Tml Trung Cừu lên bài khịa chính sách thuế của hoàng đế: Không được đại diện thì không trả thuế!

Người giỏi thì nói một vấn đề phức tạp lại càng dễ hiểu. Ai nghe cũng hiểu.

Người ngu nói một vấn đề đơn giản thành phức tạp, ai nghe cũng không hiểu.
người ngu thì cần phải nói dễ hiểu mới biết
còn người biết, nói cái đéo gì cũng hiểu

đã ngu còn bày đặt =))
óc cứt
 
Nhưng bọn nó còn nhân văn khi cho cựu binh phát xít hưởng lương hưu như quân nhân bình thường.
Còn xứ này thì cho đi kinh tế mới nghĩ dưỡng
Nghèo phải chịu thôi
VN đóng thuế 100% còn đéo bằng nó đóng thuế 10%, mà nó đóng thuế tính % thì gấp 3 lần mình, thu nhập thì gấp 10 lần
Tức là tổng tiền thuế nó thu dc gấp 30 lần mình
 
Xứ tư bản : bắt dân đóng thuế cao nhưng dân đen sẽ được lên tiếng bày tỏ ý kiến.
Xứ TQ : dân đóng thuế chỉ khoảng 10% nhưng bị khóa mõm, bù lại nhà nước cũng hơi rén nếu tăng thuế.
Xứ TQ phiên bản lỗi: đóng thuế như tư bản nhưng ăn sinh xã hội thì như cc, ý kiến ý cò thì đáp cái 331 vô mặt.
Sự ưu việt của chế đụ
 
Người giỏi thì nói một vấn đề phức tạp lại càng dễ hiểu. Ai nghe cũng hiểu.

Người ngu nói một vấn đề đơn giản thành phức tạp, ai nghe cũng không hiểu.
Đéo được đâu mậy
Đéo thể giải thích một vấn đề phức tạp trong 5p cho mấy đứa ngu hay không 1 ngày bận tâm đọc hiểu vấn đề đó cho chúng hiểu được
Nói như mày cần gì mấy chục năm mài đít trong phòng nghiên cứu làm mẹ gì
 
Về danh nghĩa thì có thằng dân nào đóng thuế mà không có đại diện đâu. Đại biểu quốc hội chính là đại diện của toàn dân đấy còn gì nữa. Vấn đề không phải có đại diện hay không, mà người đại diện đó có thực hiện đúng nhiệm vụ là đứng về phía người nó đại diện hay không
 
người xưa nói về 5 nguy cơ làm mất nước:
trẻ không kính già, trò không trọng thầy, binh kiêu tướng thoái, tham nhũng tràn lan, sĩ phu ngoảnh mặt.

Mấy tml tính xem vn đã dính cái nào chưa?
Mày phải hỏi là xứ vẹm còn thiếu cái nào chưa dính.
 
Đéo được đâu mậy
Đéo thể giải thích một vấn đề phức tạp trong 5p cho mấy đứa ngu hay không 1 ngày bận tâm đọc hiểu vấn đề đó cho chúng hiểu được
Nói như mày cần gì mấy chục năm mài đít trong phòng nghiên cứu làm mẹ gì
Nói chung là.
Cái gì đéo phải chuyên môn của mình thì đọc trước đi.
Chứ không là nghe đéo hiểu cái mẹ gì cả. Vậy thôi :vozvn (22):
 
Thằng Trung này IQ thấp vcl, diễn giải dài dòng khó hiểu, như tao nói ngắn gọn dễ hiểu vào thẳng vấn đề cho nhanh
 
người xưa nói về 5 nguy cơ làm mất nước:
trẻ không kính già, trò không trọng thầy, binh kiêu tướng thoái, tham nhũng tràn lan, sĩ phu ngoảnh mặt.

Mấy tml tính xem vn đã dính cái nào chưa?
Xứ vẹm này dính thêm cả bọn việt nô thờ ngoại bang nữa
 
Nó chính là văn counter câu này của bò đỏ: Đã đóng góp cho xã hội gì chưa mà ý kiến?
-> Counter: Có cho tao ý kiến gì không mà bắt tao đóng thuế?
Bodo counter :" Đừng hỏi tổ quốc đã làm gì cho ta, mà phải hỏi ta đã làm gì cho tổ quốc hôm nay, mà tổ quốc ở dưới Đ"
 
Xứ vẹm này dính thêm cả bọn việt nô thờ ngoại bang nữa
PXuv6a1H.png

Bọn đế cuốc sài nang phải chịu trách nhiệm nhé.
 
Đéo được đâu mậy
Đéo thể giải thích một vấn đề phức tạp trong 5p cho mấy đứa ngu hay không 1 ngày bận tâm đọc hiểu vấn đề đó cho chúng hiểu được
Nói như mày cần gì mấy chục năm mài đít trong phòng nghiên cứu làm mẹ gì
Nếu một kiến thức chuyên sâu mà có thể tin gọn lại để một đứa ngu có thể hiểu đc thì méo còn chuyên sâu như nhận định.

Giống như m làm sếp, đúc kết kinh nghiệm 10 năm 20 năm để chỉ đạo tụi nó làm việc bằng cách đưa ra quyết định ngắn gọn mang tính chất dễ hiểu để hành động thì bọn nhân viên sẽ có 2 tệp.

Tệp 1 : sẽ hỏi sâu để làm đc theo chỉ đạo thì phải cần các bước nào? và dùng chuyên môn của tụi nó để giải quyết vấn đề mày giao cho tụi nó. Đó là bọn thông minh và làm đc việc

Tệp 2: thay vì hỏi là làm sao để làm đc thì tụi nó bắt đầu phản biện và đặt câu hỏi tại sao phải làm vậy và tại sao không làm thế khác. Đó là bọn ngu và cần cô lập và đuổi ra khỏi tổ chức.

Vấn đề là bọn ngu lúc nào cũng đông và tốn rất nhiều thời gian để giải thích cho bọn nó, và tao cũng đút kết đc là éo cần giải thích. Ngu thì kệ mẹ mày, tự đi mà học, có giải thích thì tụi nó cũng éo hiểu và bắt đầu hỏi tiếp bắt choẹt mày.

Ngu mà còn phải có ní luận nữa thì là càng vức đi, và có một chổ rất đông bọn này. Ở đâu ai cũng biết.
 
Mày lên bài đi tml.
Tml Trung này đầu óc nó giảng giải tầm tiến sĩ đọc lan man quá.
Nó nói rõ ở cuối bài mà
...cải cách thể chế về thu thuế có dẫn đến cải cách thể chế liên quan đến đại diện, dân chủ, và quyết định ngân sách hay không?
Trong cơn bão cải cách hiện nay, rõ ràng đây là một điều nên làm.
 
Nghèo phải chịu thôi
VN đóng thuế 100% còn đéo bằng nó đóng thuế 10%, mà nó đóng thuế tính % thì gấp 3 lần mình, thu nhập thì gấp 10 lần
Tức là tổng tiền thuế nó thu dc gấp 30 lần mình
vấn đề chính là tham nhũng , lãng phí và ngân sách cho thanh gươm , lá chắn quá khủng, trong khi giáo dục và y tế lại đòi xã hội hóa
 
Thằng Trung nó viết trên văn trung lập mà, không nói thẳng vấn đề đâu.
Tóm tắt lại:

Trở lại với câu chuyện Việt Nam, việc mở rộng truy thu thuế đối với những nhóm thường được bỏ qua như các hộ gia đình, tiểu thương… cho thấy nỗ lực cải cách thể chế ở Việt Nam đang bắt đầu những bước đi khó khăn và nhạy cảm nhất: minh bạch hóa và hiệu quả hóa phương án thu thuế đối với toàn bộ xã hội.
Đây thật ra là một bước đi phù hợp, bởi có hai chỉ dấu của một nhà nước hiệu quả và vững mạnh trong bất kỳ giai đoạn lịch sử nào: (1) Năng lực chiến tranh; (2) Năng lực thu thuế.
Tuy nhiên, nó cũng đặt ra một câu hỏi khác là cải cách thể chế về thu thuế có dẫn đến cải cách thể chế liên quan đến đại diện, dân chủ, và quyết định ngân sách hay không?
Trong cơn bão cải cách hiện nay, rõ ràng đây là một điều nên làm.
Nếu không, bài học cũ/mới vẫn còn đó: “No taxation without representation!”

Nó vất lại dấu hỏi to tổ bố cho mọi người không phải dân kinh-tài dễ theo dõi đó, cải tổ cách thu thuế theo cách của tư bản thì phải cải cách thể chế, nếu không chỉ là tận thu.
Theo bài nó nói thì việc tụi CP thu thuế tất cả lần này là con dao hai lưỡi. Hại thì ai cũng thấy rồi, còn lợi theo như nó nói sẽ trở thành cơ sở tiền đề cho các hoạt động minh bạch sau này vì từ giờ trở đi là đã có cơ sở dữ liệu để đối chứng. Nó giống như việc điều tra dân số vậy.
 
Nếu một kiến thức chuyên sâu mà có thể tin gọn lại để một đứa ngu có thể hiểu đc thì méo còn chuyên sâu như nhận định.

Giống như m làm sếp, đúc kết kinh nghiệm 10 năm 20 năm để chỉ đạo tụi nó làm việc bằng cách đưa ra quyết định ngắn gọn mang tính chất dễ hiểu để hành động thì bọn nhân viên sẽ có 2 tệp.

Tệp 1 : sẽ hỏi sâu để làm đc theo chỉ đạo thì phải cần các bước nào? và dùng chuyên môn của tụi nó để giải quyết vấn đề mày giao cho tụi nó. Đó là bọn thông minh và làm đc việc

Tệp 2: thay vì hỏi là làm sao để làm đc thì tụi nó bắt đầu phản biện và đặt câu hỏi tại sao phải làm vậy và tại sao không làm thế khác. Đó là bọn ngu và cần cô lập và đuổi ra khỏi tổ chức.

Vấn đề là bọn ngu lúc nào cũng đông và tốn rất nhiều thời gian để giải thích cho bọn nó, và tao cũng đút kết đc là éo cần giải thích. Ngu thì kệ mẹ mày, tự đi mà học, có giải thích thì tụi nó cũng éo hiểu và bắt đầu hỏi tiếp bắt choẹt mày.

Ngu mà còn phải có ní luận nữa thì là càng vức đi, và có một chổ rất đông bọn này. Ở đâu ai cũng biết.
:vozvn (2)::vozvn (2)::vozvn (2): Bi kịch của tri thức
 

Có thể bạn quan tâm

Top