ripebanana
Súng hết đạn
mày ở Ukraine à mà biết hết đàn ôngtao ko hiểu mày cười gì. chứ tao thấy bên uka sắp hết cmnr đàn ông rồi, h tróc lính cũng vất vả lắm

mày ở Ukraine à mà biết hết đàn ôngtao ko hiểu mày cười gì. chứ tao thấy bên uka sắp hết cmnr đàn ông rồi, h tróc lính cũng vất vả lắm
https://www.theguardian.com/world/2...sions-over-acute-shortage-of-frontline-troops đây. tao thấy báo nói vậy ko biết có đúng komày ở Ukraine à mà biết hết đàn ông![]()
https://kyivindependent.com/inside-ukraines-desperate-race-to-train-more-soldiers/ đây nữa.mày ở Ukraine à mà biết hết đàn ông![]()
Sắp tới 27/7 tưởng niệm ~ 2 triệu thương binh liệt sĩ trên mảnh đất ~ 0.55 lần diện tích Ukraine, theo mày trường kì kháng chiến vậy là đã thành công hay không?nghe nói uka mới nhận lại 1 nghìn thi thể bọc trong nilon. Theo mày lần này trường kì kháng chiến có nhất định thắng lợi ko?
hay. nhưng tao nghĩ lần này 2 triệu là đéo đủSắp tới 27/7 tưởng niệm ~ 2 triệu thương binh liệt sĩ trên mảnh đất ~ 0.55 lần diện tích Ukraine, theo mày trường kì kháng chiến vậy là đã thành công hay không?
Triều đại sụp không phải đơn giản là kết quả của một vài trận đánh. Nó bắt đầu từ việc nền kinh tế của quốc gia đi xuống do hạn hán, lũ lụt, đại dịch làm cho sức sản xuất của nông dân suy giảm mạnh. Nhà nước có quân lính được vũ trang tốt, thiện chiến cỡ nào cũng cần lương thực để nuôi quân hoặc trả lương cho binh lính để họ nuôi bản thân và gia đình. Kinh tế kém đi sẽ làm cho giá cả hàng hóa tăng dẫn tới binh lính đối mặt với việc lương không còn đủ sống, không còn phát đủ thức ăn nữa, quân trang sẽ thiếu thốn. Nếu nhà nước cố gắng tăng thuế để có đủ nguồn lực nuôi quân nhằm đảm bảo quyền lực thì chỉ được trong ngắn hạn về dài hạn nếu sức sản xuất của nông dân không trở về như trước khi xảy ra thảm họa thì ngân khố sẽ cạn. Việc nhà nước tăng thu thuế không đơn giản là chỉ ảnh hưởng đến dân đen nó còn khiến giới lãnh đạo quyền thế từ trung ương tới địa phương quay sang đối đầu nhau căng thẳng hơn. Vì mỗi khi có vấn đề gì như dân làm loạn hay thu thuế không đủ là quan lại, quý tộc sẽ đấu tố lẫn nhau. Điều này sẽ tạo ra rạn nứt trong giới cầm quyền, giữa trung ương và địa phương. Như vậy, nó sẽ thúc đẩy sự xuất hiện của những lãnh đạo khởi nghĩa biết điều binh khiển tướng hay quản lý xã hội xuất thân từ giới cầm quyền nhưng bị mất quyền lợi.Ờ đúng. Thời xưa vua có quân lính thì cũng chỉ cung tên giáo mác, cái này dân nó cũng tự trang bị được, quan trọng là thằng nào máu chó hơn đông hơn thì ăn. Thời nay vua nó chơi toàn séng với xe tăng còn dân thì tay ko tấc sắt, ăn được kặc.
Ko học chuyên ngành tài chính ở mức trung bình thì hiểu thế nào được hàn lâm hả mày , dân việt đa phần làm việc tay chân , trình độ dân trí là chưa đủ rồiTrung Cừu thì hay rồi nhưng để nghe hiểu được nó phải có nền tảng kiến thức cơ bản trước. Thế nên nó khó mà tiếp cận được với đại đa số dân xứ lừa vốn ngu lâu dốt bền giỏi ngạo nghễ.
Trung Cừu cần kết hợp với 1 thằng phổi bò như N10TV. Trung Cừu bơm lý luận còn N10TV tiêu hoá và phun ra bằng ngôn từ dễ hiểu kết hợp giai điệu "đụ mẹ" "đụ cha" thì con dân xứ lừa nghe mới hợp và dễ ngấm
Nói chung đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy. Với trình độ hiện tại của cần lao xứ Lừa, ngôn ngữ hàn lâm của Trung Cừu tạm thời đell phù hợp![]()
Đéo cần thiết , cách mạng hiện đại chỉ vó tổ chức , tạo ra sự kiện bất mẫn trong quần chúng là đủ để làm náo động xã hội và cướp chính quyền. Chính ở cứ vẹm dùng cách mạng tháng 8 từ cuộc diễu hành tiến thành cách mạng .Nhưng xưa chóp bu làm gì có súng, có xe tank, thời nay dân đen lấy cc gì đòi lật
Mày đọc lại sử Nga đi , Uca nó có lịch sử , nó còn là đất mẹ của tộc rus , thằng nga hay belarus đều là hạng con cháu của kiev rus đấy .2 cuộc chiến có tính chất khác nhau tml ạ. sẽ là 4 tỉnh + odessa. bán đảo crum thì đã thuộc về nga rồi. uka là 1 nước ko có quá khứ và cũng chẳng có tương lai, các thành phố của nó do nga tạo nên và người nga sẽ lấy lại. tao ko đứng về phe nào cả mà sự thật nó như vậy thôi
ừ đúng thế, nên chuyện chúng nó hợp thành 1 là sớm muộn thôiMày đọc lại sử Nga đi , Uca nó có lịch sử , nó còn là đất mẹ của tộc rus , thằng nga hay belarus đều là hạng con cháu của kiev rus đấy .
Nó đang farm gold đấy.Mày đọc lại sử Nga đi , Uca nó có lịch sử , nó còn là đất mẹ của tộc rus , thằng nga hay belarus đều là hạng con cháu của kiev rus đấy .
tao ko dc gì cả mày đừng chụp mũ thếNó đang farm gold đấy.
1k hòi tệ/bài chứ ít gì
“NO TAXATION WITHOUT REPRESENTATION”?
Động thái siết thuế của các hộ gia đình kinh doanh/tiểu thương tại Việt Nam, dù hiện tại chỉ ở mức rà soát, thử nghiệm, gợi nhớ đến vài nghiên cứu thuộc nhánh “fiscal sociology” (tạm dịch là “Xã hội học tài khóa”) mà mình từng đọc cách đây chục năm.
Lý luận chung của một số tác giả là họ cho rằng, trong suốt lịch của phương Đông (mà đối tượng nghiên cứu chủ yếu là Trung Quốc), các nhà nước, vương quyền, triều đại… luôn kiềm chế thuế khóa và các hoạt động truy thu ở mức độ vừa phải.
Có hai hướng giải thích chủ yếu.
Một là, những nhà nước “phì đại” (“hypertrophied state”) như Trung Quốc giai đoạn trung đại tự nhận thức được rằng họ không có đủ thẩm quyền về tính đại diện cho quần chúng. Việc duy trì mức thuế thấp, hạn chế truy thu nặng nề, là một kỹ thuật để bảo đảm ổn định chính trị. Nó giúp người dân thoải mái trong làm ăn, sản xuất, tự nuôi thân và phòng thân, mà không quay sang chỉ trích hay phản kháng chính quyền.
Hai là, lý thuyết tổng quan về nhân đức của vua, quan trong Khổng giáo hướng dẫn rằng một vì vua tốt và giỏi thì sẽ không đặt sưu cao thuế nặng lên quần chúng. Cái này thì có vẻ không liên quan lắm đến bài viết này nên bỏ qua, dù chắc chắn nó vẫn là một biến trong bức tranh toàn cảnh.
***
Quan sát thứ nhất ở trên có thể được mở rộng sang so sánh giữa chính quyền Trung Quốc và các nhà nước phương Tây đương đại.
Cấu trúc thuế của Trung Quốc hiện nay chủ yếu đến từ từ thuế thu nhập doanh nghiệp (doanh nghiệp trả), thuế giá trị gia tăng (người tiêu dùng trả gián tiếp), thuế xuất nhập khẩu (người tiêu dùng trong và ngoài nước trả gián tiếp). Thuế thu nhập cá nhân và các hoạt động kinh doanh nhỏ lẻ chỉ chiếm dưới 10% thu ngân sách.
Điều này khác hẳn với cấu trúc thuế tương đối cân bằng hơn từ các quốc gia phương Tây thuộc nhóm kinh tế OECD, với khoản 30% ngân sách đến từ thuế thu nhập cá nhân.
[Có lẽ cần nói rõ là điều này không nên được hiểu thành người dân Trung Quốc chắc chắn trả ít thuế hơn người dân phương Tây. Nói chính xác là họ trả ít “thuế thu nhập cá nhân” hơn, nhưng các khoản gián thu khác như VAT hay nhập khẩu thì rất khó phân định rạch ròi. Lý luận thường thấy “Dân Việt Nam không đóng thuế mà đòi có an sinh xã hội” là rất vô duyên.]
Dù gì đi chăng nữa, có một thực tế rõ ràng là chính quyền Trung Quốc ngại đánh trực tiếp vào túi tiền người dân, một thực hành dường như là tiếp nối lịch sử của các triều đại trước đó. Điều này phản ánh phần nào hiểu biết chung của các nhà nước, bao gồm cả Trung Quốc, về một tuyên ngôn chính trị chưa bao giờ cũ: No taxation without representation (Không được đại diện thì không trả thuế).
***
Trở lại với câu chuyện Việt Nam, việc mở rộng truy thu thuế đối với những nhóm thường được bỏ qua như các hộ gia đình, tiểu thương… cho thấy nỗ lực cải cách thể chế ở Việt Nam đang bắt đầu những bước đi khó khăn và nhạy cảm nhất: minh bạch hóa và hiệu quả hóa phương án thu thuế đối với toàn bộ xã hội.
Đây thật ra là một bước đi phù hợp, bởi có hai chỉ dấu của một nhà nước hiệu quả và vững mạnh trong bất kỳ giai đoạn lịch sử nào: (1) Năng lực chiến tranh; (2) Năng lực thu thuế.
Tuy nhiên, nó cũng đặt ra một câu hỏi khác là cải cách thể chế về thu thuế có dẫn đến cải cách thể chế liên quan đến đại diện, dân chủ, và quyết định ngân sách hay không?
Trong cơn bão cải cách hiện nay, rõ ràng đây là một điều nên làm.
Nếu không, bài học cũ/mới vẫn còn đó: “No taxation without representation!”
Hợp cái máu l, chúng nó họp nhất thành lô xiên và bể kèo rồi đấy .ừ đúng thế, nên chuyện chúng nó hợp thành 1 là sớm muộn thôi
Riêng và sử Nga thì tao ở đây vật chết mẹ bọn trên xammer này luôn , tao tu luyện học viện an ninh Nga 6 năm rồitao ko dc gì cả mày đừng chụp mũ thế
Mày Chấp cái con chó đéo hiểu đấy làm gì? Thằng chó Putin đi xâm lược nước có chủ quyền mà mấy cái thể loại đấy cứ tung hô như thậtHợp cái máu l, chúng nó họp nhất thành lô xiên và bể kèo rồi đấy .
Riêng và sử Nga thì tao ở đây vật chết mẹ bọn trên xammer này luôn , tao tu luyện học viện an ninh 6 năm rồi![]()
Tml Trung này nó lan man để tụi bây tự suy diễn. Chứ ý của nó là khuyên Tô Rừng muốn làm như thế thì tuyên bố giải tán ĐCS đi. Tầm cỡ TQ còn chưa chưa dám đánh thuế cỡ đó thì họ Tô tuổi bò.Mày lên bài đi tml.
Tml Trung này đầu óc nó giảng giải tầm tiến sĩ đọc lan man quá.
Lần này đéo phải lx và đất nga đã chiếm được uka đéo bao giờ đòi lại được nữa, mỹ cbi công nhận rồiHợp cái máu l, chúng nó họp nhất thành lô xiên và bể kèo rồi đấy .
Putin hắn ôm mộng làm sa hoàng, nhất thống dân tộc rus giống như Tập muốn nhất thống tộc Hán vậy , nhưng trời không ủng hộ vì tiềm lực dân số không có , Nga khó hơn Tàu rất nhiều. Nga mãi không học đc bài ẩn mình chờ thời của Tàu.Mày Chấp cái con chó đéo hiểu đấy làm gì? Thằng chó Putin đi xâm lược nước có chủ quyền mà mấy cái thể loại đấy cứ tung hô như thật
mày học giỏi vậyHợp cái máu l, chúng nó họp nhất thành lô xiên và bể kèo rồi đấy .
Riêng và sử Nga thì tao ở đây vật chết mẹ bọn trên xammer này luôn , tao tu luyện học viện an ninh Nga 6 năm rồi![]()
Ngu, mày chiếm đc vài mảnh đất , nhưng gây căm phẫn , thù địch dân tộc , nó truyền từ đời này qua đời khác . a e tộc rus sẽ căm phẫn nhau ngàn đời.Lần này đéo phải lx và đất nga đã chiếm được uka đéo bao giờ đòi lại được nữa, mỹ cbi công nhận rồi
vậy lũ chó bầy đàn thả bom iraq thì gọi là gì?Mày Chấp cái con chó đéo hiểu đấy làm gì? Thằng chó Putin đi xâm lược nước có chủ quyền mà mấy cái thể loại đấy cứ tung hô như thật
đéo chiếm đất thì thù địch vẫn tồn tại, và dần dần cờ vàng xanh sẽ đéo còn tồn tại trên bản đồ thế giới, mày có nghĩ vậy koNgu, mày chiếm đc vài mảnh đất , nhưng gây căm phẫn , thù địch dân tộc , nó truyền từ đời này qua đời khác . a e tộc rus sẽ căm phẫn nhau ngàn đời.