Một bằng chứng rõ ràng cho thấy không hề có thủy chiến cắm cọc nào ở những chỗ được coi là “bãi cọc bạch đằng” là, dù đã rất cố gắng đào bới, bọn thợ Sử vẫn ko thể tìm ra di vật của trận chiến tại chỗ có cọc.
Chả nhẽ thuyền bị đắm “hàng trăm con” ở đó, mà lại ko hề có gươm dao giáo mác, áo giáp, mũ đồng, mảnh thuyền (chỗ bằng kim loại), và các đồ dùng trên thuyền?
Công nghệ hàng hải của Tầu thời 12xx đã rất phát triển, thuyền chiến chở được cả ngàn lính và ngựa, độ giãn nước hàng ngàn tấn, dài tới sáu bẩy chục thước.
Tao đoan rằng, bãi cọc của bọn già hói chỉ ra chính là bãi đậu thuyền cá của ngư dân chài lưới, trong hàng trăm năm liền.
Lý do tại sao tao lại đoan chắc như thế?
1- Chỗ gọi là “Bãi Cọc” ở sát bờ. Những chỗ như nầy đóng cọc neo thuyền là rất hợp lý. Phải đóng nhiều cọc thì mới đủ sức neo các thuyền cá cỡ nhớn. Các bến thuyền bây giờ vẫn như thế.
(Cọc Bạch Đằng, wtf??)
2- Nếu là cọc BĐ thì phải nhọn ở cả 2 đầu. Cái gọi là cọc tìm được đều bị GÃY HOẶC PHẲNG ở đầu trên. Đầu nhọn là đầu dưới, phần cắm xuống bùn. Dùng lâu cọc gẫy là chiện thường, gãy thì phải đóng cọc mới.
Tuyệt đối KHÔNG phát hiện được quả cọc lim BỊT SẮT NHỌN ĐẦU đầu trên như Sử mô tả
3- Cọc xiên hướng Đông. Cái nầy đơn giản là thuyền nó neo ở đó rồi gió đông nó thủi làm cọc bi lôi chéo về hướng Đông thôi.
4- Các cọc được phát hiện đều nhô cách mặt bùn khoảng từ 20cm tới 2m. Rất hợp lý. Có thể trước nó nhô khoảng 3m nhưng phù sa bồi mất một ít rùi.
Bonus:
Đây có phải là những bãi cọc khổng lồ thời cổ đại của bọn Tây Lông ko? Chúng cũng có vụ Bạch Đằng tương tự chăng?
Đéo, --> Công viên sông Hudson, Mỹ
1 bãi cọc Tây Lông khác:
