Live Việt Nam có triết học không?

thetribunal:

Nó dễ ko đồng nghĩa với nó logic.

Tao cho m 2 ví dụ:

1. Tao đi cắt tóc => mày hiểu thế nào và thằng tây bạn mày hiểu thế nào?

2. Mai chắc tao ko đi sinh nhật con Linh được => câu này tỉ lệ % chắc chắn còn mông lung lắm.

Trong tiếng Việt toàn là ý tại ngôn ngoại, từ ngữ nhiều khi đéo nói lên cái ý mày muốn.

Chưa kể ngôn ngữ ít tính trung lập.
Vd: Hắn / Cậu ấy / Ảnh đòi nắm tay tao.
=> Giờ mày phải nghe ngữ điệu từ miệng người nói ra mới biết chắc dc thái độ trong câu này.

Ngôn ngữ Việt ko thể hiện dc sự đó bằng chữ viết, trong khi văn bản quốc tế cần mày truyền đạt thông điệp đúng, chính xác, trung lập nhất.

Bấm để mở rộng...

Cái 1,2 ví dụ của mày nó là định nghĩa của going to và will đó

Còn ngữ điệu mày nghe bọn tây nó nch mày cũng thấy đầy ngữ điệu trong đó lên tông xuống tông tùy vào cảm xúc đó

Theo góc độ lịch sử phát triển, triết học là kết tinh của một nền văn hoá về những giá trị nhân sinh quan. VN từ lúc lập quốc tới nay chưa lần nào đạt được thống nhất toàn vẹn trong một thời gian dài để nghỉ ngơi và phát triển giá trị tinh thần. TQ tuy đánh nhau liên tục nhưng đều có những đoạn thời gian phát triển rực rỡ "Thái Bình Thịnh Thế" như Đường, Minh, Hán, bàn xa hơn là Thương Chu đã đề ra lễ tiết đỉnh, nghi, trượng, giáo, dòng dõi, Thiên Mệnh luận...
Tiền đề để phát triển văn hoá là ổn định thống nhất, từ đó mới tạo điều kiện để chiêm nghiệm, suy ngẫm mà đúc kết ra triết lý học thuật. Ngày nay thì nhiều kênh media ngầm cổ suý phân biệt vùng miền, cứ chê miền Nam thì để comment không xoá, chê miền Bắc là xoá bài, ban nick. Lúc nào cũng tư tưởng mang ơn, cổ vũ sự thù hằn, ai có suy nghĩ khác với đám đông (dù là thành phần trí thức khác suy nghĩ với đám đông dốt nát) cũng bị gán ghép, qui chụp, chửi bới, mạt sát, công kích cá nhân thậm tệ. Thậm chí rõ ràng là nhiều người kéo vào các page đại sứ quán hoặc người nổi tiếng, ca sĩ, diễn viên để chửi bới tục tĩu rồi coi đó như một chiến tích vẻ vang trước sự tung hô của những người thiếu hiểu biết khác. Không phải tự nhiên nước mình nằm trong top thiếu văn hoá mạng đâu?
Nói thẳng thì triết học phải có tranh luận nhưng VN sẽ không cho phép có sự tranh luận với triết học Mác Lênin hay HCM, dần dà những tư tưởng và giáo điều này trở nên lỗi thời, thủ cựu, những người bảo vệ trở thành những kẻ "Hủ Nho" chỉ sống trong quá khứ mà không thích nghi được với thời đại, đâm ra thù hằn, ghét bỏ thế hệ mới, lại tiêm nhiễm vào đầu những người xung quanh với tư tưởng ganh ghét độc hại. Một vòng tuần hoàn mới cứ tiếp diễn như thế!
Chốt lại là VN hiện chưa có cái gọi là Triết học hoàn chỉnh, tương lai gần có vẻ cũng không có nhiều hi vọng về vấn đề này đâu.

Nổ info thí chủ ơi

truckerdaide:

Theo góc độ lịch sử phát triển, triết học là kết tinh của một nền văn hoá về những giá trị nhân sinh quan. VN từ lúc lập quốc tới nay chưa lần nào đạt được thống nhất toàn vẹn trong một thời gian dài để nghỉ ngơi và phát triển giá trị tinh thần. TQ tuy đánh nhau liên tục nhưng đều có những đoạn thời gian phát triển rực rỡ "Thái Bình Thịnh Thế" như Đường, Minh, Hán, bàn xa hơn là Thương Chu đã đề ra lễ tiết đỉnh, nghi, trượng, giáo, dòng dõi, Thiên Mệnh luận...
Tiền đề để phát triển văn hoá là ổn định thống nhất, từ đó mới tạo điều kiện để chiêm nghiệm, suy ngẫm mà đúc kết ra triết lý học thuật. Ngày nay thì nhiều kênh media ngầm cổ suý phân biệt vùng miền, cứ chê miền Nam thì để comment không xoá, chê miền Bắc là xoá bài, ban nick. Lúc nào cũng tư tưởng mang ơn, cổ vũ sự thù hằn, ai có suy nghĩ khác với đám đông (dù là thành phần trí thức khác suy nghĩ với đám đông dốt nát) cũng bị gán ghép, qui chụp, chửi bới, mạt sát, công kích cá nhân thậm tệ. Thậm chí rõ ràng là nhiều người kéo vào các page đại sứ quán hoặc người nổi tiếng, ca sĩ, diễn viên để chửi bới tục tĩu rồi coi đó như một chiến tích vẻ vang trước sự tung hô của những người thiếu hiểu biết khác. Không phải tự nhiên nước mình nằm trong top thiếu văn hoá mạng đâu?
Nói thẳng thì triết học phải có tranh luận nhưng VN sẽ không cho phép có sự tranh luận với triết học Mác Lênin hay HCM, dần dà những tư tưởng và giáo điều này trở nên lỗi thời, thủ cựu, những người bảo vệ trở thành những kẻ "Hủ Nho" chỉ sống trong quá khứ mà không thích nghi được với thời đại, đâm ra thù hằn, ghét bỏ thế hệ mới, lại tiêm nhiễm vào đầu những người xung quanh với tư tưởng ganh ghét độc hại. Một vòng tuần hoàn mới cứ tiếp diễn như thế!
Chốt lại là VN hiện chưa có cái gọi là Triết học hoàn chỉnh, tương lai gần có vẻ cũng không có nhiều hi vọng về vấn đề này đâu.

Bấm để mở rộng...

Triết học ko chỉ là tranh luận nó chỉ là một nhánh trong khoa học
Mà đã là khoa học thì nó phải có hệ thống và kế thừa
Các triết gia la mã hồi xưa thì do la mã là đế chế hùng vĩ nên nó thu thập đc nhiều kiến thức để tổng hợp nên một hệ thống, ngày xưa ng hy lạp đã biết tính pytago rồi biết nhiều định lý nghịch lý vật lý như ạc xi mét, nó tạo ra những nền tảng hệ thống khoa học
Ở vn mình cũng có nhưng nó là những bài ca dao đúc kết từ người xưa, như câu chuồn chuồn bay thấp thì nắng bay cao thì mưa, nó là 1 dạng khoa học tư tưởng dân gian nhưng nó ko có hệ thống lại và khoa học lý tính, ngày xưa có trạng nguyên cân voi cũng cùng định lý ạc si mét
Nhưng nó ko liên kết cho ra 1 công thức, dần dần về sau khi xu hướng thế giới đang dần toàn cầu hóa, thế giới phẳng tổng hợp các tri thức, và nó sẽ hình thành nên một hệ thống tư tưởng triết lý của vn thôi
Ko phải là ko tranh luận mà là do nhiều yếu tố khác

Đúng là không có thật.

Để mà gọi là tạo ra hẳn 1 trường phái riêng thì phải như Hegel, Kant thì nổi tiếng quá rồi hoặc 2 ông ít được nói đến hơn nhưng mà triết thuyết chạm đến bản tính con người hơn là Schopenhauer với Nietzsche... thì Việt Nam chưa có ai thì phải.

2 triết gia lớn nhất VN cận đại là Trần Đức Thảo và Thích Nhất Hạnh thì đều là phát triển lý thuyết triết học của tiền bối chứ không phải tự tạo ra 1 trường phái.
cụ Trần Đức Thảo thì t ko rõ lắm. Còn thầy Thích Nhất Hạnh thì có thể coi là tạo ra 1 nhánh riêng của triết lý phật giáo.
Còn cỡ tư tưởng HCM thì tao thấy nó chả có vị gì cả, chủ yếu là được tô vẽ lên thôi.

aidokhongphailatoi:

Triết học ko chỉ là tranh luận nó chỉ là một nhánh trong khoa học
Mà đã là khoa học thì nó phải có hệ thống và kế thừa
Các triết gia la mã hồi xưa thì do la mã là đế chế hùng vĩ nên nó thu thập đc nhiều kiến thức để tổng hợp nên một hệ thống, ngày xưa ng hy lạp đã biết tính pytago rồi biết nhiều định lý nghịch lý vật lý như ạc xi mét, nó tạo ra những nền tảng hệ thống khoa học
Ở vn mình cũng có nhưng nó là những bài ca dao đúc kết từ người xưa, như câu chuồn chuồn bay thấp thì nắng bay cao thì mưa, nó là 1 dạng khoa học tư tưởng dân gian nhưng nó ko có hệ thống lại và khoa học lý tính, ngày xưa có trạng nguyên cân voi cũng cùng định lý ạc si mét
Nhưng nó ko liên kết cho ra 1 công thức, dần dần về sau khi xu hướng thế giới đang dần toàn cầu hóa, thế giới phẳng tổng hợp các tri thức, và nó sẽ hình thành nên một hệ thống tư tưởng triết lý của vn thôi
Ko phải là ko tranh luận mà là do nhiều yếu tố khác

Bấm để mở rộng...

Mày đang nhầm khái niệm. Triết học trong tiếng Hy Lạp cổ nghĩa là tình yêu dành cho sự khôn ngoan và tiến trình phát triển của triết học đã tạo ra hệ thống khoa học. Khi các ngành phát triển đủ lớn mạnh sẽ tách ra làm một ngành riêng, nhưng bản chất triết học vẫn được áp dụng để giải quyết các vấn đề chưa thể kiểm chứng bằng thực nghiệm, chứ không phải là một nhánh của khoa học như cách mày nói. Bản chất triết học là tìm hiểu bản chất vấn đề, mối liên hệ sâu xa giữa con người và thế giới, lý giải động cơ, nguồn gốc của sự vật hiện tượng, rèn luyện khả năng phân tích, phản biện và tư duy độc lập của mỗi cá thể.
- Triết học phương Tây nghiêng về cá giá trị cá nhân luận như: tư duy lý tính, biện chứng, tranh luận logic.
- Triết học phương Đông nghiêng về sự liên kết của con người và tự nhiên: Đạo, thiền, nhân quả, lý giải về nghĩa, lễ, tiết (như tao đề cập từ thời Thương Chu đã có cơ sở)
Mục đích triết học là mở ra nhiều cách nhìn để mỗi người phải tự lý giải và chiêm nghiệm.
Những cái mày nói của VN chỉ là cơ sở của tổng hợp tri thức dân gian và lý giải học thuật cá nhân, chưa đủ cơ sở hình thành Triết học vì:
- Thiếu sự tranh luận như tao đã đề cập
- Thiếu chủ thể tư duy
- Quá trình thống nhất để tổng hợp và phản tỉnh văn hoá chưa đủ dài để tái cấu trúc và định hình. Việc vay mượn tri thức từ bên ngoài chỉ ngày càng khiến tư tưởng riêng bị hoà tan chứ không bao giờ có cơ sở hình thành bản sắc riêng
- Thế giới phẳng không sinh ra triết học VN mà còn là nguy cơ làm mất đi tinh thần bản địa vì không có cái gọi là ý thức triết học bản xứ cơ sở. Ví dụ như Mỹ có Destiny Manifest và Trung Quốc có Thiên Mệnh luận.

Alo Con Kec:

Nổ info thí chủ ơi

Bấm để mở rộng...

@miasweetiee
@wmookies

có nhé, ăn tranh thủ, ngủ khẩn trương, k bàn lùi, chỉ bàn làm. 3 k 4 kíp r clg nữa tao quên r

truckerdaide:

Mày đang nhầm khái niệm. Triết học trong tiếng Hy Lạp cổ nghĩa là tình yêu dành cho sự khôn ngoan và tiến trình phát triển của triết học đã tạo ra hệ thống khoa học. Khi các ngành phát triển đủ lớn mạnh sẽ tách ra làm một ngành riêng, nhưng bản chất triết học vẫn được áp dụng để giải quyết các vấn đề chưa thể kiểm chứng bằng thực nghiệm, chứ không phải là một nhánh của khoa học như cách mày nói. Bản chất triết học là tìm hiểu bản chất vấn đề, mối liên hệ sâu xa giữa con người và thế giới, lý giải động cơ, nguồn gốc của sự vật hiện tượng, rèn luyện khả năng phân tích, phản biện và tư duy độc lập của mỗi cá thể.
- Triết học phương Tây nghiêng về cá giá trị cá nhân luận như: tư duy lý tính, biện chứng, tranh luận logic.
- Triết học phương Đông nghiêng về sự liên kết của con người và tự nhiên: Đạo, thiền, nhân quả, lý giải về nghĩa, lễ, tiết (như tao đề cập từ thời Thương Chu đã có cơ sở)
Mục đích triết học là mở ra nhiều cách nhìn để mỗi người phải tự lý giải và chiêm nghiệm.
Những cái mày nói của VN chỉ là cơ sở của tổng hợp tri thức dân gian và lý giải học thuật cá nhân, chưa đủ cơ sở hình thành Triết học vì:
- Thiếu sự tranh luận như tao đã đề cập
- Thiếu chủ thể tư duy
- Quá trình thống nhất để tổng hợp và phản tỉnh văn hoá chưa đủ dài để tái cấu trúc và định hình. Việc vay mượn tri thức từ bên ngoài chỉ ngày càng khiến tư tưởng riêng bị hoà tan chứ không bao giờ có cơ sở hình thành bản sắc riêng
- Thế giới phẳng không sinh ra triết học VN mà còn là nguy cơ làm mất đi tinh thần bản địa vì không có cái gọi là ý thức triết học bản xứ cơ sở. Ví dụ như Mỹ có Destiny Manifest và Trung Quốc có Thiên Mệnh luận.

Bấm để mở rộng...

Mày suy bản chất từ hiện tuong là cái tên à
Thế nào là khoa học mày nếu các tính chất buộc xem
Triết học nó là khoa học và nó nằm trong khoa học
Trước khi có triết thì ng ta đã hệ thống các hiện tượng tự nhiên rồi lúc đầu là các câu chuyện thần thoại r kế tiếp đến giải thích sâu hơn
Còn triết học nó cũng như văn học cũng như toán học đều là những thể loại thuộc khoa học

Thực ra một vài triết học đc kiểm nghiệm bằng toán học
Bây giờ mày cũng kể về bản chất của toán học nó cũng ko khác triết học

Triết học phương đông có khổng tử và lão tử và các nhà triết khác ko đồng thuận vs nhau và luôn đả kích nhau


Vớ vẩn chủ thể tư duy ở đây là hiện tuong, thiếu là thiếu cái gì
Tranh luận ko bắt buộc, vì khi hệ thống đc kiến thức sẽ kế thừa nền tảng ko phải cứ chửi nhau là thành triết học, nếu thế thì mấy bà bán cá lại thành triết gia hết

Lại bảo phai mờ cái gì

Nó là kế thừa và phát triển, mày có biết hình dạng của sự phát triển thế nào ko

Tau khẳng định thế giới phẳng sẽ phát triển hình thành tư tưởng

aidokhongphailatoi:

Mày suy bản chất từ hiện tuong là cái tên à
Thế nào là khoa học mày nếu các tính chất buộc xem
Triết học nó là khoa học và nó nằm trong khoa học
Trước khi có triết thì ng ta đã hệ thống các hiện tượng tự nhiên rồi lúc đầu là các câu chuyện thần thoại r kế tiếp đến giải thích sâu hơn
Còn triết học nó cũng như văn học cũng như toán học đều là những thể loại thuộc khoa học

Thực ra một vài triết học đc kiểm nghiệm bằng toán học
Bây giờ mày cũng kể về bản chất của toán học nó cũng ko khác triết học

Triết học phương đông có khổng tử và lão tử và các nhà triết khác ko đồng thuận vs nhau và luôn đả kích nhau


Vớ vẩn chủ thể tư duy ở đây là hiện tuong, thiếu là thiếu cái gì
Tranh luận ko bắt buộc, vì khi hệ thống đc kiến thức sẽ kế thừa nền tảng ko phải cứ chửi nhau là thành triết học, nếu thế thì mấy bà bán cá lại thành triết gia hết

Lại bảo phai mờ cái gì

Nó là kế thừa và phát triển, mày có biết hình dạng của sự phát triển thế nào ko

Tau khẳng định thế giới phẳng sẽ phát triển hình thành tư tưởng

Bấm để mở rộng...

Từ bao giờ triết học nằm trong khoa học đấy tml. Khi Newton viết cuốn sách đầu tiên m biết tiêu đề là gì không?
Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica
Khoa học tự nhiên là một nhánh của Triết học chứ không phải ngược lại.
Mày thấy mấy thằng Tiến sĩ viết là gì trong tiếng Anh không? PhD in Mechanical Engineering (Chuyên gia Triết học về Kỹ thuật Cơ khí).

aidokhongphailatoi:

Mày suy bản chất từ hiện tuong là cái tên à
Thế nào là khoa học mày nếu các tính chất buộc xem
Triết học nó là khoa học và nó nằm trong khoa học
Trước khi có triết thì ng ta đã hệ thống các hiện tượng tự nhiên rồi lúc đầu là các câu chuyện thần thoại r kế tiếp đến giải thích sâu hơn
Còn triết học nó cũng như văn học cũng như toán học đều là những thể loại thuộc khoa học

Thực ra một vài triết học đc kiểm nghiệm bằng toán học
Bây giờ mày cũng kể về bản chất của toán học nó cũng ko khác triết học

Triết học phương đông có khổng tử và lão tử và các nhà triết khác ko đồng thuận vs nhau và luôn đả kích nhau


Vớ vẩn chủ thể tư duy ở đây là hiện tuong, thiếu là thiếu cái gì
Tranh luận ko bắt buộc, vì khi hệ thống đc kiến thức sẽ kế thừa nền tảng ko phải cứ chửi nhau là thành triết học, nếu thế thì mấy bà bán cá lại thành triết gia hết

Lại bảo phai mờ cái gì

Nó là kế thừa và phát triển, mày có biết hình dạng của sự phát triển thế nào ko

Tau khẳng định thế giới phẳng sẽ phát triển hình thành tư tưởng

Bấm để mở rộng...

Mày đang lẫn lộn giữa triết học, khoa học và cả văn học vì mỗi thứ mày chỉ đang hiểu sơ rồi tự suy diễn một cách chủ quan. Triết học không phải là một "thể loại khoa học" như mày nói, mà là nền tảng để khoa học dựa vào. Nếu không có triết học, mày chẳng có nổi khái niệm “chân lý” hay “phương pháp luận” để gọi cái gì là khoa học.
Việc suy bản chất từ hiện tượng không phải là đặt tên cho vui, mà là nền tảng của tư duy khái niệm, điều mà triết học đã làm từ trước khi mày biết đến từ “triết”. Còn toán học là công cụ, không phải thước đo để kiểm chứng triết học. Khổng Tử và Lão Tử không “chửi nhau”, mà đang tạo ra nền tảng triết lý khác nhau, chỉ người không hiểu mới tưởng đó là đấu khẩu.
Nếu mày nghĩ tranh luận là vô ích và chửi bới là triết học thì theo góc độ của mày mấy bà bán cá đều là triết gia, hay mày chỉ toàn học hỏi về triết học và tranh luận từ môi trường đó nên tiêu chuẩn của mày quá thấp để nhìn nhận vấn đề cao siêu hơn? Mày đang dùng những khái niệm như “thế giới phẳng” để tô vẽ cho tư tưởng lỏng lẻo của mày, vì nền tảng tư duy không đến từ việc lên mạng đọc nhiều, mà từ khả năng phân biệt đúng sai và hiểu rõ mình đang nói gì.
Chính cái thái độ nửa vời thiếu quy chuẩn, thiếu dẫn chứng và hiểu biết về bản chất sự vật hiện tiện tượng mà cứ thích phét lác của mày cũng đang chứng minh cho luận điểm của tao về việc tại sao VN tới hiện tại vẫn chưa có hệ triết học riêng. Còn những cái mày kết luận chỉ là suy diễn vô căn cứ phiến diện thôi. Tao hi vọng gì nhiều ở kiểu người chưa nói được dăm ba câu đã văng tục chửi bậy nhỉ? Bùn nhão không trát được lên tường!

tusianman214:

Từ bao giờ triết học nằm trong khoa học đấy tml. Khi Newton viết cuốn sách đầu tiên m biết tiêu đề là gì không?
Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica
Khoa học tự nhiên là một nhánh của Triết học chứ không phải ngược lại.
Mày thấy mấy thằng Tiến sĩ viết là gì trong tiếng Anh không? PhD in Mechanical Engineering (Chuyên gia Triết học về Kỹ thuật Cơ khí).

Bấm để mở rộng...

Mày nên tự tuy duy đi
Để hiểu rõ triết học mày phải suy từ tính chất suy ra
Triết học là 1 nhánh của khoa học tự nhiên thì có

vn k có siêu hình học thì lấy đâu ra triết học, trước theo tàu giờ theo tây,mớ hỗn tạp

@xin đừng như thế vào mà nghe về triết học anh zai em ơi

Trước khi có “khoa học”, mọi câu hỏi về vũ trụ, sự sống, vật chất, linh hồn… đều được đặt ra trong triết học tự nhiên (natural philosophy). Từ đó, những ngành có thể đo lường / thực nghiệm / kiểm chứng được tách ra, trở thành vật lý, sinh học, hoá học… tức là khoa học tự nhiên hiện đại.

Triết học không phải là một nhánh, mà là nền móng tư duy đã đẻ ra nó.

truckerdaide:

Mày đang lẫn lộn giữa triết học, khoa học và cả văn học vì mỗi thứ mày chỉ đang hiểu sơ rồi tự suy diễn một cách chủ quan. Triết học không phải là một "thể loại khoa học" như mày nói, mà là nền tảng để khoa học dựa vào. Nếu không có triết học, mày chẳng có nổi khái niệm “chân lý” hay “phương pháp luận” để gọi cái gì là khoa học.
Việc suy bản chất từ hiện tượng không phải là đặt tên cho vui, mà là nền tảng của tư duy khái niệm, điều mà triết học đã làm từ trước khi mày biết đến từ “triết”. Còn toán học là công cụ, không phải thước đo để kiểm chứng triết học. Khổng Tử và Lão Tử không “chửi nhau”, mà đang tạo ra nền tảng triết lý khác nhau, chỉ người không hiểu mới tưởng đó là đấu khẩu.
Nếu mày nghĩ tranh luận là vô ích và chửi bới là triết học thì theo góc độ của mày mấy bà bán cá đều là triết gia, hay mày chỉ toàn học hỏi về triết học và tranh luận từ môi trường đó nên tiêu chuẩn của mày quá thấp để nhìn nhận vấn đề cao siêu hơn? Mày đang dùng những khái niệm như “thế giới phẳng” để tô vẽ cho tư tưởng lỏng lẻo của mày, vì nền tảng tư duy không đến từ việc lên mạng đọc nhiều, mà từ khả năng phân biệt đúng sai và hiểu rõ mình đang nói gì.
Chính cái thái độ nửa vời thiếu quy chuẩn, thiếu dẫn chứng và hiểu biết về bản chất sự vật hiện tiện tượng mà cứ thích phét lác của mày cũng đang chứng minh cho luận điểm của tao về việc tại sao VN tới hiện tại vẫn chưa có hệ triết học riêng. Còn những cái mày kết luận chỉ là suy diễn vô căn cứ phiến diện thôi. Tao hi vọng gì nhiều ở kiểu người chưa nói được dăm ba câu đã văng tục chửi bậy nhỉ? Bùn nhão không trát được lên tường!

Bấm để mở rộng...

Kkk những gì mày nói cũng là chủ quan thôi mày tự chế khái niệm ko tự tuy dư ko hiểu rõ triết học là gì, tau chỉ đang hỏi những khái niệm cơ bản của triết học thôi triết học ko phải bắt đầu từ thời của kant đâu
Tau chỉ hỏi mày hãy nêu tính chất bắt buộc có của khoa học và triết học
Cũng như đào sâu vào những khái niệm mày tự định nghĩa thôi, còn nói như mày thì đợi tuong lai nó vả vào mặt

Thỏ Trắng Ác Tâm:

Trước khi có “khoa học”, mọi câu hỏi về vũ trụ, sự sống, vật chất, linh hồn… đều được đặt ra trong triết học tự nhiên (natural philosophy). Từ đó, những ngành có thể đo lường / thực nghiệm / kiểm chứng được tách ra, trở thành vật lý, sinh học, hoá học… tức là khoa học tự nhiên hiện đại.

Triết học không phải là một nhánh, mà là nền móng tư duy đã đẻ ra nó.

Bấm để mở rộng...

Khoa học là gì?
Triết học chỉ là một hiện tuong được nghiên cứu thôi

aidokhongphailatoi:

Triết học ko chỉ là tranh luận nó chỉ là một nhánh trong khoa học
Mà đã là khoa học thì nó phải có hệ thống và kế thừa
Các triết gia la mã hồi xưa thì do la mã là đế chế hùng vĩ nên nó thu thập đc nhiều kiến thức để tổng hợp nên một hệ thống, ngày xưa ng hy lạp đã biết tính pytago rồi biết nhiều định lý nghịch lý vật lý như ạc xi mét, nó tạo ra những nền tảng hệ thống khoa học
Ở vn mình cũng có nhưng nó là những bài ca dao đúc kết từ người xưa, như câu chuồn chuồn bay thấp thì nắng bay cao thì mưa, nó là 1 dạng khoa học tư tưởng dân gian nhưng nó ko có hệ thống lại và khoa học lý tính, ngày xưa có trạng nguyên cân voi cũng cùng định lý ạc si mét
Nhưng nó ko liên kết cho ra 1 công thức, dần dần về sau khi xu hướng thế giới đang dần toàn cầu hóa, thế giới phẳng tổng hợp các tri thức, và nó sẽ hình thành nên một hệ thống tư tưởng triết lý của vn thôi
Ko phải là ko tranh luận mà là do nhiều yếu tố khác

Bấm để mở rộng...

trhọc là cha đẻ của các nghành khoa học,

truckerdaide:

Mày đang lẫn lộn giữa triết học, khoa học và cả văn học vì mỗi thứ mày chỉ đang hiểu sơ rồi tự suy diễn một cách chủ quan. Triết học không phải là một "thể loại khoa học" như mày nói, mà là nền tảng để khoa học dựa vào. Nếu không có triết học, mày chẳng có nổi khái niệm “chân lý” hay “phương pháp luận” để gọi cái gì là khoa học.
Việc suy bản chất từ hiện tượng không phải là đặt tên cho vui, mà là nền tảng của tư duy khái niệm, điều mà triết học đã làm từ trước khi mày biết đến từ “triết”. Còn toán học là công cụ, không phải thước đo để kiểm chứng triết học. Khổng Tử và Lão Tử không “chửi nhau”, mà đang tạo ra nền tảng triết lý khác nhau, chỉ người không hiểu mới tưởng đó là đấu khẩu.
Nếu mày nghĩ tranh luận là vô ích và chửi bới là triết học thì theo góc độ của mày mấy bà bán cá đều là triết gia, hay mày chỉ toàn học hỏi về triết học và tranh luận từ môi trường đó nên tiêu chuẩn của mày quá thấp để nhìn nhận vấn đề cao siêu hơn? Mày đang dùng những khái niệm như “thế giới phẳng” để tô vẽ cho tư tưởng lỏng lẻo của mày, vì nền tảng tư duy không đến từ việc lên mạng đọc nhiều, mà từ khả năng phân biệt đúng sai và hiểu rõ mình đang nói gì.
Chính cái thái độ nửa vời thiếu quy chuẩn, thiếu dẫn chứng và hiểu biết về bản chất sự vật hiện tiện tượng mà cứ thích phét lác của mày cũng đang chứng minh cho luận điểm của tao về việc tại sao VN tới hiện tại vẫn chưa có hệ triết học riêng. Còn những cái mày kết luận chỉ là suy diễn vô căn cứ phiến diện thôi. Tao hi vọng gì nhiều ở kiểu người chưa nói được dăm ba câu đã văng tục chửi bậy nhỉ? Bùn nhão không trát được lên tường!

Bấm để mở rộng...

đúng gòi
trhọc là cha đẻ của các nghành khoa học, về sau mới phân nhánh ra, đậu má bạng kia phét lác vcl

Líu quại beiu:

trhọc là cha đẻ của các nghành khoa học,

Bấm để mở rộng...

Thế tau hỏi mày nếu triết là cha đẻ của khoa học thì mày cái thể sử dụng triết học để giải quyết các vấn đề của khoa học ko hay là ngược lại

aidokhongphailatoi:

Thế tau hỏi mày nếu triết là cha đẻ của khoa học thì mày cái thể sử dụng triết học để giải quyết các vấn đề của khoa học ko hay là ngược lại

Bấm để mở rộng...

Mày đẻ thằng con ra rồi lúc nó đi tán gái, địt gái nó phải tự giải quyết vấn đề chứ chẳng nhẽ tán hộ địt hộ

aidokhongphailatoi:

Thế tau hỏi mày nếu triết là cha đẻ của khoa học thì mày cái thể sử dụng triết học để giải quyết các vấn đề của khoa học ko hay là ngược lại

Bấm để mở rộng...

Vde mày hỏi nó là vde về lý luận và khái niệm, nó giống vde con gà và quả trứng thôi. Nó là khái niệm mỗi ng đeo so sánh và suy ra dc

aidokhongphailatoi:

Kkk những gì mày nói cũng là chủ quan thôi mày tự chế khái niệm ko tự tuy dư ko hiểu rõ triết học là gì, tau chỉ đang hỏi những khái niệm cơ bản của triết học thôi triết học ko phải bắt đầu từ thời của kant đâu
Tau chỉ hỏi mày hãy nêu tính chất bắt buộc có của khoa học và triết học
Cũng như đào sâu vào những khái niệm mày tự định nghĩa thôi, còn nói như mày thì đợi tuong lai nó vả vào mặt


Khoa học là gì?
Triết học chỉ là một hiện tuong được nghiên cứu thôi

Bấm để mở rộng...

Mày nói "tự chế khái niệm", nhưng triết học chính là nơi khái niệm được kiến tạo qua tư duy, chứ không phải đi chép định nghĩa. Mày đọc được vài dòng Wikipedia mà tưởng hiểu bản chất triết học thì cũng như xem tóm tắt ngoài bìa sách rồi tưởng mình đã hiểu hết cuốn sách.

Mày nói "triết học không bắt đầu từ Kant" là đúng, nhưng rõ ràng mày chưa đọc Kant, vì nếu có thì đã hiểu Kant phân định rạch ròi giữa “hiện tượng” và “vật tự thể”, mở ra cả nền tảng cho nhận thức luận hiện đại. Trước Kant, Descartes đã nói “Tôi tư duy, nên tôi tồn tại” tức là bản thể có thể được xác lập qua tư duy chứ không đợi tới thực nghiệm khoa học. Đó là sự ưu tiên của triết học so với khoa học. Tao cũng chưa bao giờ nói Kant là điểm khởi đầu, tao nói rõ là triết học có trước khoa học, tức là từ thời cổ Hy Lạp (Heraclitus, Socrates, Plato…) chứ không phải đợi tới Kant mời có.

Mày nói “tao chỉ hỏi khái niệm cơ bản”, nhưng cách hỏi của mày rối rắm, vừa không phân biệt được bản thể học giữa nhận thức luận và luận lý học, vừa nhầm toán học là thước đo cho triết học. Toán là công cụ, không phải chuẩn mực tư duy. Russell từng dùng toán logic để biện luận siêu hình, nhưng chính ông cũng thừa nhận có những vấn đề thuộc về triết học mà khoa học và toán không với tới, như bản chất của thời gian, tồn tại hay ý nghĩa.

Mày hỏi về "tính chất bắt buộc có của khoa học và triết học" thì tao trả lời đây:
- Khoa học: bắt buộc có các yếu tố như quan sát thực nghiệm, giả thuyết có thể kiểm chứng (falsifiability – theo Karl Popper), tái lập và dự đoán được kết quả. Tất cả đều dựa trên phương pháp luận logic hình thức và toán học. Nếu không có tính kiểm chứng và sai được (falsifiability), thì nó không thể được gọi là khoa học. Lấy ví dụ: Thuyết hấp dẫn của Newton hay Thuyết tương đối của Einstein đều có thể được kiểm tra bằng thực nghiệm và có giá trị tiên đoán rõ ràng.
- Triết học: là nền tảng cho cả khoa học lẫn nghệ thuật, không dựa vào thực nghiệm mà dựa vào phép biện chứng, phân tích khái niệm và cấu trúc logic của tư tưởng. Nền tảng của khoa học hiện đại như logic hình thức (Aristotle), quy nạp (Bacon), phân tích khái niệm (Wittgenstein) đều bắt đầu từ triết học.

Hiểu ngắn gọn triết học đi trước, đặt nền móng cho hệ thống suy nghĩ. Khoa học là kết quả ứng dụng của nền tảng đó vào thực nghiệm. Mày không thể xây nhà từ tầng 2 hay đi tắt đón đầu mà thiếu cơ sở luận.

Nếu mày thấy mọi lập luận phản biện đều là "cãi cùn", thì vấn đề nằm ở chính mày. Tao tự hỏi phải chăng mày chưa đủ kiến thức để phân biệt giữa tranh luận có hệ thống và việc tao đang làm mày thấy chột dạ vì bị bóc trần lỗ hổng tư duy ha?

Biết hẵng nói, không biết dựa cột mà nghe, càng nói nhiều càng bộc lộ lỗ hổng tư duy của mày, tao cũng không phải thầy cô mà đi dạy mày lại từ cái định nghĩa cơ bản. Nếu bank 500k như đại gia Nath thì tao suy nghĩ lại.

aidokhongphailatoi:

Thế tau hỏi mày nếu triết là cha đẻ của khoa học thì mày cái thể sử dụng triết học để giải quyết các vấn đề của khoa học ko hay là ngược lại

Bấm để mở rộng...

“Nếu cha bạn là người sinh ra bạn, thì sao ông không giúp bạn làm bài kiểm tra đại học?”

Bạn đang mắc lỗi logic nghiêm trọng rồi, có 3 lỗi trong câu vừa là hỏi, vừa là phủ định này của bạn:

Category Error (Sai phạm loại), nếu cái ghế sinh ra từ gỗ, sao gỗ không ngồi được như cái ghế?

False Analogy (Ngụy biện tương đồng sai), so sánh mối quan hệ cha-con với mối quan hệ triết học-khoa học là một ẩn dụ sai, vì cha và con có thể thay thế nhau về hành động, còn triết học và khoa học không thay thế chức năng nhau.

Ignoratio Elenchi (Ngụy biện lạc đề), luận điểm là: triết học là nền tảng cho khoa học. Còn câu hỏi lại đánh tráo sang: triết học có thay thế được khoa học không? là chuyện khác hoàn toàn.

Lý do mình đặt tiêu đề ở Việt Nam có Triết học không là vì vậy. Nếu cãi nữa thì cũng như chủ đề Gia Long - Quang Trung, Việt Cộng - Cộng Hòa... Vì không có điểm kết, đấm nhau vỡ mồm thì may ra tìm được tiếng nói chung.

thớt này chúng mày khai sáng cho tao nhiều quá

Triết học ở đâu ra ở
Trại Súc vật