Ở xứ con người , xứ bên tây , xứ có luật pháp sẽ ntn
việc xác minh sự việc kia có đúng hay không phụ thuộc tòa án. Nghĩa là nạn nhân sẽ tố cáo gửi tới cơ quan công an và công an bảo vệ nạn nhân. Sau đó nạn nhân liên hệ luật sư; không có tiền thì sẽ có luật sư free của Nhà nước để hỗ trợ tới bến ( bọn này thường ngu , COCC, nhưng được cái giúp khẩn làm thủ tục ban đầu và bạn có thể thuê thằng khác ) , sau khi bạn trong sở cs . được bảo vệ thì thằng luật sư free hoặc bạn thuê 1 Luật sư làm việc với công tố viên ( ở VN là 1 thằng ở viện kiểm sát ) để gởi đơn kiện và Công tố viên tức 1 thằng ở Viện kiểm sát sẽ yêu cầu công an xác minh . Bạn không có nghĩa vụ phải trả lời thằng công an hay công tố viên nào để tránh bạn bị dụ nói ngu làm bằng chứng chống lại bạn, 1 số nước coi toàn bộ lời khai của bạn mà không chính thức bị mớm ( dụ nói ) đều vô nghĩa . Quay lại , khi thằng luật sư của bạn cùng Công tố viên đã thảo luận thì nay có thẩm quyền qua Công tố viên , Công tố viên yêu cầu công an xác minh , sau đó đúng hay sai thì kệ mẹ, đéo ai có quyền kêu bạn gỡ bài
còn thằng vstar kiện đăng tin bôi nhọ thì công an mới yêu cầu gỡ bài đăng , bởi lúc này công an đã có cơ sở bạn bịa hay không
Nếu bạn bịa hoặc bạn bị oan , bạn có thể kiện lên Tòa án
Ở xứ văn minh dù đúng hay sai nhưng hành động không ảnh hưởng ai thì công an dù biết đúng hay sai cũng không có quyền can thiệp, chỉ khi chủ thể bị ảnh hưởng là Công ty yêu cầu thì công an sau khi điều tra mới yêu cầu gỡ bài đăng ( gỡ chứ không phải xóa, ở VN là xóa nhưng gọi là gỡ )
Và nếu công an xác minh có vấn đề thì sẽ liên hệ Công tố viên, Công tố viên làm việc với luật sư thay mặt thân chủ và sẽ tiến hành kiện, sau đó Tòa án nhận đơn kiện và yêu cầu công an điều tra 1 lần nữa và chính tòa án sẽ quyết định
Ở các nước theo Chủ nghĩa phát xít , phong kiến kiểu mới , tân thực dân chủ nghĩa đế quốc
Công an làm tất cả , từ xác minh cho tới quyết định xử phạt , tòa là cái con cặc , thậm chí đéo qua quy trình xác minh để có cơ sở mà vẫn yêu cầu nạn nhân gỡ bài , xóa bài đăng ( ở bên Tây dù xác minh là tin giả nhưng nếu bên kia không yêu cầu thì cũng không bắt bạn xóa bài viết ) . Và luật sư đòi ý kiến thì trưởng công an xã tước giấy phép , trong khi ở nước ngoài luật sư chỉ bị tước giấy phép khi phạm tội bị tòa tuyên có tội , hoặc công ty tư nhân tước hợp đồng với khách ( thân chủ ) . Làm thế cặc nào thằng trưởng công an xã và chủ tịch xã có quyền tuyệt đối còn cao hơn cả Tổng thống Hoa kỳ ?
Tổng thống Hoa kỳ có thể dùng sắc lệnh để cấm 1 phóng viên điều tra, nhưng anh ta có thể yêu cầu Tòa án địa phương bác bỏ , nhưng Tổng thống Hoa kỳ cũng không có quyền thu bằng luật sư chỉ vì nghi ngờ , nghi ngờ không cấu thành tội , thằng trưởng công an xã tại xứ xúc vật ngụy quyền bắc kì đang có quyền cao hơn tổng thống 1 nước dân chủ , trở thành quyền Vua chúa phong kiến tước bằng luật sư chỉ vì nó nghi ngờ 1 ai đó hoặc lợi ích nhóm nên lợi dụng chức vụ , quyền hạn để bịt mõm luật sư
Hãy nhớ thằng trưởng CA xã tại đồng lào quyền lực hơn tổng thống Hoa kỳ . Vấn đề này rất nghiêm trọng ,, quyền lực không đi cùng hàng loạt rào cản ép giải trình và hậu quả khi lạm quyền, chó bắc kì hay nói Trump lạm quyền nhưng bọn CA xã lạm quyền mới nguy hiểm bởi không có công cụ khống chế , và cơ bản ( nền tảng ) đã quyền lực 1 cách không cần thiết như quan phong kiến khiến vô sản và dân đen không có công cụ khống chế , đối chiếu , kiểm tra quyền lực mà chỉ có thể dựa vào quỳ gối cầu xin , tin tưởng nó có lương tâm . Đây có phải Bọn vô thần theo chủ nghĩa khoa học biện chứng XHCN Marx hay bọn con chiên ?
. Thật khó hiểu
plo.vn
