A la hán qua chơi nô đề cùng bần tăng. Ngày nào cũng bị đồng bịp toàn xa bờ, dưới đáy biển thì màu xanh đéo nào cũng muốn vứt1. Tag dòng đó tầm 5k thôi thí chủ. Bần tăng cũng còn 1 con để ngắm
2. Bần tăng nhận thấy màu xanh của dòng Classico của U.N là nguyên thuỷ và đẹp hơn cả. Các dòng sau này hơi lạm dụng công nghệ, cơ khí và tạo tác mà quên đi cội nguồn của hãng. Có dịp, thí chủ ngắm màu xanh thăm thẳm trên U.N đi sẽ thấy trên Rolex chẳng là gì cả
.png "Sex :vozvn (17):"){kind=icon}
Có con này thật sao?Với xamer thì chẵc lấy hãng U.N ra làm biểu tượng đồng hồ chứ các hãng khác có thể danh tiếng hơn nhưng không thể truyền tải thông điệp ý nghĩa bằng
Ta xài đồng hồ quả nắc, đéo dư dả xài Patek như quân đụ ăn hại @Pác Tơn
Điểm này của thí chủ bần tăng thấy chưa hợp lý. R.M họ có tự sản xuất được cơ cấu tourbillon in-house riêng mình. Cụ thể hai bộ máy RM 27-01 và RM 56-02 là do chính họ nghiên cứu, sản xuất. Ngoài ra, họ còn hợp tác với APRP (công ty con của A.Piguet) để sản xuất các bộ máy tourbillon cho họ đúng như thí chủ đã nói. R.M nó đi theo triết lý công nghệ vật liệu. Các thiết kế sáng tạo, vật liệu độc đáo của nó được cả thế giới đồng hồ công nhận. Còn tuổi đời nó chỉ phản ánh một phần nào đó thương hiệu, như Jacob & Co cũng non trẻ nhưng chưa ai dám nói nó là một hãng tầm thường cả!. Lâu đời như Tissot thì được cái gì?.
con relax này thấy bọn nó bán trên web cũng gần 400$ mà chưa ship về Việt NamXammer toàn ở trọ, chạy gáp, húp mì tôm nên chỗ anh em tao khuyên thật các mày nên đeo những loại này mới nâng cái tầm của mình lên được.
)
Thật chứ sao không thật. Bản giới hạn Voyeur điểm chuông đấy. Con này có cả bản Platinum, Gold, và niềng nạm kim cương nữa.
. Con thứ 2 trong video còn hót được tiếng chim nữa cơ .png "Sex :vozvn (14):"){kind=icon}
Bụ Đụi Mẽo khộ lốm, coá cía Lòn Pa tếk ànd Zô lếch
M nhầm rồi, RM k tự sản xuất bộ máy mà thuê - hợp tác sản xuất theo yêu cầu. Nó làm mất yếu tố in-house. Chưa kể RM có xu hướng bơm thổi sản phẩm thô thiển là đặt giá SP cao nhưng giá bán thực tế từ hãng ra thấp hơn nhiều, đôi khi cùng một mã nhưng giá còn khác nhau tùy từng khách, nó làm giảm yếu tố luxury.Điểm này của thí chủ bần tăng thấy chưa hợp lý. R.M họ có tự sản xuất được cơ cấu tourbillon in-house riêng mình. Cụ thể hai bộ máy RM 27-01 và RM 56-02 là do chính họ nghiên cứu, sản xuất. Ngoài ra, họ còn hợp tác với APRP (công ty con của A.Piguet) để sản xuất các bộ máy tourbillon cho họ đúng như thí chủ đã nói. R.M nó đi theo triết lý công nghệ vật liệu. Các thiết kế sáng tạo, vật liệu độc đáo của nó được cả thế giới đồng hồ công nhận. Còn tuổi đời nó chỉ phản ánh một phần nào đó thương hiệu, như Jacob & Co cũng non trẻ nhưng chưa ai dám nói nó là một hãng tầm thường cả!. Lâu đời như Tissot thì được cái gì?.
Còn Hublot thì bần tăng hoàn toàn đồng ý. Có lẽ là một sự nhầm lẫn trong sắp xếp
Về bộ máy. R.M có tự sản xuất được tất cả in-house và có cả hợp tác với công ty con của A.P. Bần tăng đã chỉ ra cụ thể 2 bộ máy do chính R.M thiết kế, sản xuất mà không liên quan gì đến cái công ty con của A.P kia. Đến đây mà thí chủ vẫn nói hai bộ máy RM 27-01 và RM 56-02 do hãng khác sản xuất hộ hay hợp tác thì bần tăng cũng bó tay
Sau tất cả thỳ chớt cụng chỹ coàn cái hủ thôy hoặc bộ xương khô
Thật chứ sao không thật. Bản giới hạn Voyeur điểm chuông đấy. Con này có cả bản Platinum, Gold, và niềng nạm kim cương nữa.
Còn đây là hãng đồng hồ chuyên về chim
Mấy đại ca ao hồ mà đeo cái đồng hồ tầu trông bần bần thế nhỉ. Đáng ra phải chơi mấy con rích chét mi lơ cho hầm hố chứ.Nhìn lão đại đeo nè
Thế không còn cái gì thì xếp vào trường hợp nào đây pác.
M có chắc chắn k?Về bộ máy. R.M có tự sản xuất được tất cả in-house và có cả hợp tác với công ty con của A.P. Bần tăng đã chỉ ra cụ thể 2 bộ máy do chính R.M thiết kế, sản xuất mà không liên quan gì đến cái công ty con của A.P kia. Đến đây mà thí chủ vẫn nói hai bộ máy RM 27-01 và RM 56-02 do hãng khác sản xuất hộ hay hợp tác thì bần tăng cũng bó tay
Về vật liệu vỏ, chất liệu thì mỗi hãng có một triết lý theo đuổi riêng. Bần tăng không nói các hãng lâu đời họ không làm được mà mỗi hãng có mỗi chiến lược và tệp khách hàng khác nhau. R.M theo đuổi công nghệ, vật liệu chế tác thì đó là bản sắc riêng của họ, không thể phủ nhận. Và trong thế giới đồng hồ cũng không ai phủ nhận, xem thường họ.
Về giá, ai lại chẳng muốn sản phẩm của mình được thổi lên tận mây xanh?. Giá cả là một cái gì đó rất tương đối. Chỉ cần khách hàng chịu mua với giá đó, thì nó có giá đó. PP thì sao?. Họ làm truyền thông tốt thì họ được quyền thổi các sản phẩm của họ lên tận mây xanh còn các hãng khác thì không được?. Chắc gì bộ máy của PP đã tốt hơn máy của R.M, Bovet, Jaquet Droz, Jacob & co... nhưng giá của PP thì mây xanh đấy
Tuổi đời của một hãng đồng hồ nó chỉ có giá trị khi mà sản phẩm của họ phải tương xứng với tuổi đời được gầy dựng theo năm tháng. Nếu sản phẩm của họ mà không tương xứng thì câu chuyện mà họ kể (chỗ này bần tăng đồng ý quan điểm là họ bán câu chuyện) nó chả có ý nghĩa gì!.
Ví như Tissot có tuổi đời hơn xa R.M, Jacob & Co hay thậm chí một hãng thấp hơn là Franck Muller cũng hơn đứt Tissot dù tuổi đời khá non trẻ.
Một cái ấm cổ nó chỉ có giá trị khi cái ấm ấy được sản xuất từ đất sét Tử Sa và một người nghệ nhân lão luyện. Còn cái ấm bằng đất nung thì có để trăm năm, nghìn năm thì nó cũng chả có giá trị gì so với một sản phẩm gốm sứ ít niên đại nhưng chất lượng tốt hơn
Về bộ máy. R.M có tự sản xuất được tất cả in-house và có cả hợp tác với công ty con của A.P. Bần tăng đã chỉ ra cụ thể 2 bộ máy do chính R.M thiết kế, sản xuất mà không liên quan gì đến cái công ty con của A.P kia. Đến đây mà thí chủ vẫn nói hai bộ máy RM 27-01 và RM 56-02 do hãng khác sản xuất hộ hay hợp tác thì bần tăng cũng bó tay
Về vật liệu vỏ, chất liệu thì mỗi hãng có một triết lý theo đuổi riêng. Bần tăng không nói các hãng lâu đời họ không làm được mà mỗi hãng có mỗi chiến lược và tệp khách hàng khác nhau. R.M theo đuổi công nghệ, vật liệu chế tác thì đó là bản sắc riêng của họ, không thể phủ nhận. Và trong thế giới đồng hồ cũng không ai phủ nhận, xem thường họ.
Về giá, ai lại chẳng muốn sản phẩm của mình được thổi lên tận mây xanh?. Giá cả là một cái gì đó rất tương đối. Chỉ cần khách hàng chịu mua với giá đó, thì nó có giá đó. PP thì sao?. Họ làm truyền thông tốt thì họ được quyền thổi các sản phẩm của họ lên tận mây xanh còn các hãng khác thì không được?. Chắc gì bộ máy của PP đã tốt hơn máy của R.M, Bovet, Jaquet Droz, Jacob & co... nhưng giá của PP thì mây xanh đấy
Tuổi đời của một hãng đồng hồ nó chỉ có giá trị khi mà sản phẩm của họ phải tương xứng với tuổi đời được gầy dựng theo năm tháng. Nếu sản phẩm của họ mà không tương xứng thì câu chuyện mà họ kể (chỗ này bần tăng đồng ý quan điểm là họ bán câu chuyện) nó chả có ý nghĩa gì!.
Ví như Tissot có tuổi đời hơn xa R.M, Jacob & Co hay thậm chí một hãng thấp hơn là Franck Muller cũng hơn đứt Tissot dù tuổi đời khá non trẻ.
Một cái ấm cổ nó chỉ có giá trị khi cái ấm ấy được sản xuất từ đất sét Tử Sa và một người nghệ nhân lão luyện. Còn cái ấm bằng đất nung thì có để trăm năm, nghìn năm thì nó cũng chả có giá trị gì so với một sản phẩm gốm sứ ít niên đại nhưng chất lượng tốt hơn
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
