Cảnh báo lừa đảo‼️ Tau thấy trận điện biên phủ ko phải là hay nhất mà là 3 lần chống mông nguyên mới là đỉnh cao

[colonhue997]

đm do mấy thằng mông tộc ngông chứ sao, đáng ra binh hùng tướng mạnh thì húp chỗ nào nó ngon ngon thôi, nc Nam hồi đó xa xôi nghèo nàn, sông ngòi rừng rú chằng chịt xương xẩu vcl ra vẫn cố húp thì chẳng đi ỉa chảy à; xưa mỗi thằng mông tộc cắp 1 con lợn sau lưng, đói chỗ nào xẻ thịt ăn sống luôn, bọn nó hành quân đi vào giai thoại "vó ngựa quân nguyên đến đâu cỏ ko mọc đc"; sang VN khí hậu nóng ẩm, khác thảo nguyên ôn đới vcl, chưa kể các cụ bày kiểu đánh du kích, vườn ko nhà trống; đéo quen khí hậu thi nhau ỉa chảy kiết lị hết; cũng tiếc cho 1 dân tộc hùng mạnh ngày xưa, sang bổ cả bọn châu âu giờ đây quanh quẩn 1 nhúm chăn cừu.

 

[Lee Kuan YewLee Kuan Yew is verified member.]

Từ đúng sang thắng 100% nó lại khác. Từ thắng 100% sang lợi thế thực tế nó cũng lại không giống.

M thấy Phi nó thắng kiện TQ nhưng được gì? Được ae hoan hô vỗ tay. Nhưng giờ thì sao. Vẫn liến chân tàu.

thôi chốt lại vấn đề như này. VN không phải vì ngán công hàm 1958 nên không kiện.

Trung Quốc có công hàm đấy cũng đéo có lợi thế hơn được bao nhiêu.

chốt lại theo ý t hiểu là Vn là thằng bị cướp đất, có chủ quyền đầy đủ nhưng ko kiện.
thằng TQ là thằng đi cướp đất, mà thằng bị cướp nín thin nên nó cứ mặc nhiên cướp dần thôi có đc ko ?
cướp và bị cướp thì làm gì có chuyện lợi thế
đừng chống chế.
mày mất quyền lợi mà mày ko lên tiếng thì ai can thiệp, ai bảo vệ cho mày?
rồi giờ tao cho là thằng TQ là thằng ăn cướp đó, ko lợi thế hơn bao nhiêu khi ra tòa án quốc tế cơ. còn hiện tại nó vẫn đóng quân, dân nó vẫn sống ở đảo là vn nhận là của mình đó.

 

[HTNK]

Sử nước này toàn xl thôi, 3 lần Nguyên Mông tao đoán ít nhất phải 8 phần xl

Chắc nó sang chiếm Kinh Đô xong, chả thấy có con cặc gì đáng giá vì NGHÈO quá. Nên nó chán tự về.
Nguyên sử còn đéo nhắc đến vụ 1288, chắc mấy thằng sử gia quay tay ra hết.

 

[Luci09]

chốt lại theo ý t hiểu là Vn là thằng bị cướp đất, có chủ quyền đầy đủ nhưng ko kiện.
thằng TQ là thằng đi cướp đất, mà thằng bị cướp nín thin nên nó cứ mặc nhiên cướp dần thôi có đc ko ?
cướp và bị cướp thì làm gì có chuyện lợi thế
đừng chống chế.
mày mất quyền lợi mà mày ko lên tiếng thì ai can thiệp, ai bảo vệ cho mày?
rồi giờ tao cho là thằng TQ là thằng ăn cướp đó, ko lợi thế hơn bao nhiêu khi ra tòa án quốc tế cơ. còn hiện tại nó vẫn đóng quân, dân nó vẫn sống ở đảo là vn nhận là của mình đó.

Ở đây đang nói lợi thế là ở chỗ vì Việt Nam đã “công nhận” chủ quyền trung quốc thì có vẻ trung quốc đang là bên có lý lẽ hơn để thắng nếu VN kiện, theo quan điểm của thằng bên trên.

Còn quan điểm của tao thì t không thấy đó không phải là nguyên nhân khiến VN không kiện. Và đồng thời t cũng đánh giá là dù TQ có lấy công hàm đó ra thì cũng không thể thắng VN được. Bản thân lúc đó VN DCCH đâu có quyền công nhận 2 đảo đó cho trung quốc. Hơn nữa, trong đó cũng không hề nói đến 2 đảo.

 

[taolab8x]

Xàm.

ĐBP nó là trận đánh/battle, chứ ko phải một cuộc chiến tranh/war như các ví dụ kia.

Xàm gì?
Đó là trận biểu tượng, nên người ta nhắc đến là biết cho dễ nhớ dễ hình dung.
VD như mục 3, 4 có cả quá trình dài - hàng trăm trận lớn nhỏ, nhưng có những trận đánh mang tính biểu tượng như: trận sông Như Nguyệt, trận sông Bạch Đằng nên nói đến nó là ai cũng biết nhắc tới cuộc chiến nào.

 

[taolab8x]

1. 3 lần mông-nguyên
2. 2 bà Trưng - bà Triệu
3. Lê Lợi
4.Nguyễn Ánh
5.8lake
6.LTK

tau ghi tên biểu tượng ra thôi , còn tìm hiểu thì mày tự đi tìm hiểu sẽ thấy toàn là điều hay

1, 3, 6 OK
2: 2 cuộc khởi nghĩa này mặc dù rất vang dội, nhưng thành công hạn chế, ngoài ra còn quá ít tư liệu ls - do niên đại quá lâu, xếp hạng này có cao quá không?
4: nội chiến mà? t tưởng đang bàn đến các cuộc chiến chống ngoại xâm
5: chưa hiểu, cụ thể hơn chút đc k?

 

[aidokhongphailatoi]

1, 3, 6 OK
2: 2 cuộc khởi nghĩa này mặc dù rất vang dội, nhưng thành công hạn chế, ngoài ra còn quá ít tư liệu ls - do niên đại quá lâu, xếp hạng này có cao quá không?
4: nội chiến mà? t tưởng đang bàn đến các cuộc chiến chống ngoại xâm
5: chưa hiểu, cụ thể hơn chút đc k?

2/ thân là phụ nữ ra chiến trường quá dữ dội rồi
4/ lực của Nguyễn Ánh lúc đó khá yếu, thoát chết gang tấc rồi khởi nghĩa dậy,
5/là hành trình thoát khỏi pháp - mỹ của vn

 

[Kontiki]

Có mày xàm lồn ấy chứ sử nào xàm lồn?

Đến mức như Yết Kiêu lặn đục thuyền, đm xl đéo có cơ sở mà vẫn lưu truyền đến giờ

 

[Kontiki]

Chắc nó sang chiếm Kinh Đô xong, chả thấy có con cặc gì đáng giá vì NGHÈO quá. Nên nó chán tự về.
Nguyên sử còn đéo nhắc đến vụ 1288, chắc mấy thằng sử gia quay tay ra hết.

Toàn xl thôi chứ có cc mà đánh

 

[taolab8x]

2/ thân là phụ nữ ra chiến trường quá dữ dội rồi
4/ lực của Nguyễn Ánh lúc đó khá yếu, thoát chết gang tấc rồi khởi nghĩa dậy,

2/ Con người thời đó theo t biết sống theo kiểu bộ lạc, đa phần theo mẫu hệ, nên người đứng đầu là nữ không có gì lạ. Đang bàn ở đây là thành tựu, tầm ảnh hưởng, quy mô cuộc chiến ... Sử liệu viết về thời kỳ đó sơ lược quá, ko có n` thông tin.
4/ Nguyễn Ánh - Gia Long vs Nguyễn Huệ - Quang Trung > đây là cuộc nội chiến, t cho rằng nó không có lợi gì cho đất nước hay dân tộc cả, cho dù nó quy mô đến đâu. Chỉ nên xem nó là 1 dấu ấn hoặc 1 bài học lịch sử. Giống như nội chiến Mỹ, ở Mỹ đâu có ai xem đó là 1 thắng lợi vẻ vang hay 1 niềm tự hào đâu.

 

[atlas05]

Bởi vì thằng TQ đéo có đủ pháp lý để khẳng định chủ quyền chứ sao nữa. Cái mảnh giấy công hàm đó mà đòi được đất thì nó chẳng đòi vội. Còn thằng VN thì đéo phải vì chuyện mảnh giấy đó mà không dám kiện TQ, mà vì không muốn phải ra mặt thiệt thân. Mẹ cù nhây lôi ra kiện chẳng biết có ăn được không, rồi sát sườn với TQ nó giã cho thì khác đéo gì cuba. Ở cái thế mà nhiều thằng tranh nhau thì tội gì phải giơ đầu ra cho nó đánh. M nghĩ mấy thằng kia nó dám bật vì sao? Vì có thằng chống lưng cho chứ làm sao. Đảo thì nó chiếm rồi, việt nam nó cũng lật lại công hàm 1958 rồi. Phi nó cũng thắng kiện trung quốc rồi. M nghĩ làm được clg hơn nữa?

Mảnh giấy đó là khóa chết khiến Việt Nam đéo còn tư cách gì để kiện nửa
Còn Hoàng Sa Trường Sa là đảo tranh chấp giữa Phi Tàu Việt Malaysia
Trung Quốc nó đéo kiện vì nó có thể dùng vũ lực tranh đoạt
Thằng yếu mới hy vọng vào luật pháp để kiện thôi
Theo lý thuyết Việt Nam là nước có lợi thế nhất về mặt pháp lý để kiện
Nhưng đéo dám kiện ra tòa quốc tế vì cái công hàm này là khóa chết rồi

 

[atlas05]

Từ đúng sang thắng 100% nó lại khác. Từ thắng 100% sang lợi thế thực tế nó cũng lại không giống.

M thấy Phi nó thắng kiện TQ nhưng được gì? Được ae hoan hô vỗ tay. Nhưng giờ thì sao. Vẫn liến chân tàu.

thôi chốt lại vấn đề như này. VN không phải vì ngán công hàm 1958 nên không kiện.

Trung Quốc có công hàm đấy cũng đéo có lợi thế hơn được bao nhiêu.

Công hàm đó khiến cho Việt Nam đéo kiện được nhé
Trung Quốc nó dùng vũ lực tấn công xâm lược Hoàng Sa và 7 đảo Trường Sa
Theo lý thuyết Việt Nam tố cáo hành vi xâm lược của Trung Quốc ra tòa án quốc tế thì lãnh thổ Hoàng Sa Trường Sa của Trung Quốc chiếm được là bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế
Nhưng vì cái công hàm này Việt Nam đéo còn tư cách để kiện tụng Trung Quốc xâm lược nửa
Cho nên câu chuyện Trung Quốc lấy Hoàng Sa và 7 đảo Trường Sa chỉ là tranh chấp nội bộ và những vùng lãnh thổ chưa xác định được chủ
Luật pháp quốc tế không còn tư cách can thiệp nửa
Trung Quốc cũng không phải là xâm lược nửa.
Hiểu chưa thằng ngu

 

[ladykiller69]

Đời có mấy người được phong thánh như Hưng Đạo Đại vương đâu.

 

[atlas05]

Đời có mấy người được phong thánh như Hưng Đạo Đại vương đâu.

Quan Vũ được phong quan thánh đế quân nổi tiếng khắp thế giới đó

 

[aidokhongphailatoi]

2/ Con người thời đó theo t biết sống theo kiểu bộ lạc, đa phần theo mẫu hệ, nên người đứng đầu là nữ không có gì lạ. Đang bàn ở đây là thành tựu, tầm ảnh hưởng, quy mô cuộc chiến ... Sử liệu viết về thời kỳ đó sơ lược quá, ko có n` thông tin.
4/ Nguyễn Ánh - Gia Long vs Nguyễn Huệ - Quang Trung > đây là cuộc nội chiến, t cho rằng nó không có lợi gì cho đất nước hay dân tộc cả, cho dù nó quy mô đến đâu. Chỉ nên xem nó là 1 dấu ấn hoặc 1 bài học lịch sử. Giống như nội chiến Mỹ, ở Mỹ đâu có ai xem đó là 1 thắng lợi vẻ vang hay 1 niềm tự hào đâu.

Mẫu hệ nhưng là nữ tướng đánh bọn tàu là quá dữ rồi
4/ nguyễn ánh thì là thống nhất đất nước
Và công cuộc gầy dựng ly kỳ thần bí xuất sắc trước một người cũng dữ là quang trung và con cháu

 

[Luci09]

Công hàm đó khiến cho Việt Nam đéo kiện được nhé
Trung Quốc nó dùng vũ lực tấn công xâm lược Hoàng Sa và 7 đảo Trường Sa
Theo lý thuyết Việt Nam tố cáo hành vi xâm lược của Trung Quốc ra tòa án quốc tế thì lãnh thổ Hoàng Sa Trường Sa của Trung Quốc chiếm được là bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế
Nhưng vì cái công hàm này Việt Nam đéo còn tư cách để kiện tụng Trung Quốc xâm lược nửa
Cho nên câu chuyện Trung Quốc lấy Hoàng Sa và 7 đảo Trường Sa chỉ là tranh chấp nội bộ và những vùng lãnh thổ chưa xác định được chủ
Luật pháp quốc tế không còn tư cách can thiệp nửa
Trung Quốc cũng không phải là xâm lược nửa.
Hiểu chưa thằng ngu

Chẳng thấy khóa cái đéo gì. Lúc đấy có quản lý HS TS đéo đâu mà đòi từ bỏ. Trong khi thằng nam vĩ tuyến ra rả đòi chủ quyền liên tục không ngừng nghỉ. Nói thẳng là cái công hàm này chữ nghĩa nó ngu, nhưng đéo phải vì thế mà VN không dám kiện TQ. Tao thấy nó chỉ có ý nghĩa trong mồm chúng mày, chấm hết.

 

[luongcuong19999]

Đời có mấy người được phong thánh như Hưng Đạo Đại vương đâu.

TQT được đề cao là vì thời xưa vua chúa ông nào chả thích kiểu trung thành, ko tranh ngôi vua như TQT.

Quan Vũ cũng tương tự, trung thành ko hàng địch.

Đều là công cụ để tầng lớp cai trị tẩy não dân đen.

 

[atlas05]

Chẳng thấy khóa cái đéo gì. Lúc đấy có quản lý HS TS đéo đâu mà đòi từ bỏ. Trong khi thằng nam vĩ tuyến ra rả đòi chủ quyền liên tục không ngừng nghỉ. Nói thẳng là cái công hàm này chữ nghĩa nó ngu, nhưng đéo phải vì thế mà VN không dám kiện TQ. Tao thấy nó chỉ có ý nghĩa trong mồm chúng mày, chấm hết.

Bọn mày có công nhận nam vĩ tuyến là quốc gia hợp pháp có chủ quyền hợp lệ không mà đòi kiện?
Hỏi ngu thế?
Vậy năm 74 Trung Quốc chiếm Hoàng Sa của quốc gia nào?
Quốc gia đó có được luật pháp Việt Nam hiện nay công nhận không mà đòi kiện?
Cho nên cái công hàm này là khóa chết
Đéo có tư cách gì để tranh luận với Trung Quốc về mặt pháp lý luôn

 

[Luci09]

Bọn mày có công nhận nam vĩ tuyến là quốc gia hợp pháp có chủ quyền hợp lệ không mà đòi kiện?
Hỏi ngu thế?
Vậy năm 74 Trung Quốc chiếm Hoàng Sa của quốc gia nào?
Quốc gia đó có được luật pháp Việt Nam hiện nay công nhận không mà đòi kiện?
Cho nên cái công hàm này là khóa chết
Đéo có tư cách gì để tranh luận với Trung Quốc về mặt pháp lý luôn

Không công nhận VNCH chứ bao giờ nói miền nam là đất không chủ quyền thế? Vẫn có "đại diện chân chính của nhân dân miền nam đấy thôi". Thế giờ VN kiện là kiện danh nghĩa VNDCCH hay CHXHCNVN thế thằng ml? Thế CHXHCNVN có được quyền đòi đất của nhân dân miền nam không tml?

 

[Bát kỳ Đại Thanh]

Không công nhận VNCH chứ bao giờ nói miền nam là đất không chủ quyền thế? Vẫn có "đại diện chân chính của nhân dân miền nam đấy thôi". Thế giờ VN kiện là kiện danh nghĩa VNDCCH hay CHXHCNVN thế thằng ml? Thế CHXHCNVN có được quyền đòi đất của nhân dân miền nam không tml?

là đại diện nào hả mày ?

 

[atlas05]

Không công nhận VNCH chứ bao giờ nói miền nam là đất không chủ quyền thế? Vẫn có "đại diện chân chính của nhân dân miền nam đấy thôi". Thế giờ VN kiện là kiện danh nghĩa VNDCCH hay CHXHCNVN thế thằng ml? Thế CHXHCNVN có được quyền đòi đất của nhân dân miền nam không tml?

Mac

Không công nhận VNCH chứ bao giờ nói miền nam là đất không chủ quyền thế? Vẫn có "đại diện chân chính của nhân dân miền nam đấy thôi". Thế giờ VN kiện là kiện danh nghĩa VNDCCH hay CHXHCNVN thế thằng ml? Thế CHXHCNVN có được quyền đòi đất của nhân dân miền nam không tml?

Mày ăn gì mà ngu như con chó vậy?
Ai kiện hành vi xâm lược của Trung Quốc?
VNCH có được công nhận là một quốc gia hợp pháp không?
Không!
Vậy thì Trung Quốc chiếm Hoàng Sa là chiếm vùng lãnh thổ vô chủ
Vì bắc Việt Nam qua cái công hàm 58 đã từ chối chủ quyền Hoàng Sa Trường Sa hoặc chính thức công nhận chủ quyền Hoàng Sa Trường Sa theo bản công bố lãnh hải 12 hải lý của Trung Quốc
Cho nên thời điểm Trung Quốc chiếm Hoàng Sa bắc Việt Nam không phản đối và không tố cáo
Bây giờ nước Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cũng từ chối tố cáo và kiện Trung Quốc xâm lược Hoàng Sa Trường Sa
Hết cãi.
Khi ra tòa quốc tế không có khái niệm nào là đất của nhân dân Miền Nam
Nó chỉ là thứ xàm lol của bò đỏ ru ngủ dân ngu thôi
Ra quốc tế khái niệm đó vô giá trị
Cũng như anh có thể khóc lóc kể lể về những kỷ niệm thời thơ ấu ở ngôi nhà
Nhưng khi ra tòa đối phương trưng ra giấy bán nhà có chữ ký cha mẹ anh chủ nhân hợp pháp của ngôi nhà thì tòa cũng không thể để anh ở lại ngôi nhà đó

 

[Luci09]

Mac
Mày ăn gì mà ngu như con chó vậy?
Ai kiện hành vi xâm lược của Trung Quốc?
VNCH có được công nhận là một quốc gia hợp pháp không?
Không!
Vậy thì Trung Quốc chiếm Hoàng Sa là chiếm vùng lãnh thổ vô chủ
Vì bắc Việt Nam qua cái công hàm 58 đã từ chối chủ quyền Hoàng Sa Trường Sa hoặc chính thức công nhận chủ quyền Hoàng Sa Trường Sa theo bản công bố lãnh hải 12 hải lý của Trung Quốc
Cho nên thời điểm Trung Quốc chiếm Hoàng Sa bắc Việt Nam không phản đối và không tố cáo
Bây giờ nước Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cũng từ chối tố cáo và kiện Trung Quốc xâm lược Hoàng Sa Trường Sa
Hết cãi.
Khi ra tòa quốc tế không có khái niệm nào là đất của nhân dân Miền Nam
Nó chỉ là thứ xàm lol của bò đỏ ru ngủ dân ngu thôi
Ra quốc tế khái niệm đó vô giá trị
Cũng như anh có thể khóc lóc kể lể về những kỷ niệm thời thơ ấu ở ngôi nhà
Nhưng khi ra tòa đối phương trưng ra giấy bán nhà có chữ ký cha mẹ anh chủ nhân hợp pháp của ngôi nhà thì tòa cũng không thể để anh ở lại ngôi nhà đó

T đã nói rồi đó, không lên tiếng hay không kiện vì những lí do khác, không phải vì cái công hàm này. Còn VNDCCH k có quyền từ bỏ HS TS. Sau năm 1975 đéo còn VNDCCH nữa ok? CHXHCNVN là kết quả sau tổng tuyển cử 4/1976.

 

[atlas05]

T đã nói rồi đó, không lên tiếng hay không kiện vì những lí do khác, không phải vì cái công hàm này. Còn VNDCCH k có quyền từ bỏ HS TS. Sau năm 1975 đéo còn VNDCCH nữa ok? CHXHCNVN là kết quả sau tổng tuyển cử 4/1976.

Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam kế thừa mọi thứ từ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa
Hiểu chưa?
Nhưng vì nó không công nhận Việt Nam Cộng Hòa là một quốc gia hợp pháp nên nó đéo có kế thừa cái gì cả
Và khi Trung Quốc chiếm Hoàng Sa nó chỉ là một lãnh thổ vô chủ không xác định quốc gia hợp pháp

 

[Luci09]

Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam kế thừa mọi thứ từ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa
Hiểu chưa?
Nhưng vì nó không công nhận Việt Nam Cộng Hòa là một quốc gia hợp pháp nên nó đéo có kế thừa cái gì cả
Và khi Trung Quốc chiếm Hoàng Sa nó chỉ là một lãnh thổ vô chủ không xác định quốc gia hợp pháp

Sự thật về sự kiện Hoàng Sa 1974

Cách đây hơn 3 thập kỷ, ngày 19/1/1974 quân đội TQ đã tấn chiếm quần đảo Hoàng Sa lúc này đang do chính quyền Sài Gòn quản lý. Vậy sự thật của sự kiện Hoàng Sa 1794 là gì? <br />

vietnamnet.vn

Trong khi đó, ngày 26-1-1974, Chính phủ cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam VN cũng đã ra tuyên bố phản đối hành động xâm chiếm Hoàng Sa của Trung Quốc và công bố lập trường “về chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ” của VN.

Này thì vô chủ, này thì kế thừa.

 

[Luci09]

Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam kế thừa mọi thứ từ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa
Hiểu chưa?
Nhưng vì nó không công nhận Việt Nam Cộng Hòa là một quốc gia hợp pháp nên nó đéo có kế thừa cái gì cả
Và khi Trung Quốc chiếm Hoàng Sa nó chỉ là một lãnh thổ vô chủ không xác định quốc gia hợp pháp

Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tỉnh Bình Thuận

Tháng 9-1975, Đoàn đại biểu Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hoà miền Nam Việt Nam tại Hội nghị khí tượng ở Colombo tuyên bố quần đảo Hoàng Sa là của Việt Nam và yêu cầu Tổ chức khí tượng thế giới tiếp tục ghi tên trạm khí tượng Hoàng Sa của Việt Nam trong danh mục trạm khí tượng của Tổ chức khí tượng thế giới (trước đây đã được đăng ký trong hệ thống các trạm của OMM dưới biểu số 48.860).