Live Tại sao tệ mạt như cuối Trịnh, cuối Mạc còn có nhiều cuộc khởi nghĩa muốn khôi phục, mà k ai muốn khôi phục Tây Sơn nhỉ?

văn hoá và truyền thống sẽ chết đi khi mà cái thế hệ còn đề cao nó chết đi :vozvn (19):

và tao thấy hiện tại, cái thế hệ còn nhớ ơn Gia Long với nhà Nguyễn đang đéo làm tốt trong việc truyền dạy lại cho thế hệ sau cho lắm.

vài năm nữa thôi, tất cả những gì còn lại là vài dòng chữ trong sách giáo khoa
"Quang Trung - Anh Hùng. Gia Long - Mất Dạy":vozvn (19):
Chó ngu bò đỏ khi cơm sườn sụp nó sẽ nguyền rủa lũ cơm sườn từ thái Tổ trở xuống cho đến thằng ăn cướp Nguyễn Huệ thôi mà
Chuyện bình thường với sắc dân an nam thôi.
Chó hùa sủa ké
 
Chó ngu bò đỏ khi cơm sườn sụp nó sẽ nguyền rủa lũ cơm sườn từ thái Tổ trở xuống cho đến thằng ăn cướp Nguyễn Huệ thôi mà
Chuyện bình thường với sắc dân an nam thôi.
Chó hùa sủa ké
Tao thắc mắc là sao mày cứ phải gom Nguyễn Huệ và cơm sườn vào chửi chung thế thằng Pháp nô ?
 
Tao vẫn bôi nhọ đó, thằng Gia Long bán nước cầu vinh. Các vua Nguyễn mang danh vua mà làm nô cho Pháp :))
Còn thắc mắc gì về lịch sử nửa không?
À tặng mày bức thư tạ ơn của Huệ gủi cho Càn Long sau khi hắn và triều thần Tây Sơn 150 đứa mặc đồ Mãn Thanh lạy Càn Long như chó lạy chủ ở bắc kinh
Bức thư còn trong văn khố lịch sử và được các sử gia VNCH tổng hợp lại trong Đại Việt quốc thư nhé
 
Chó ngu bò đỏ khi cơm sườn sụp nó sẽ nguyền rủa lũ cơm sườn từ thái Tổ trở xuống cho đến thằng ăn cướp Nguyễn Huệ thôi mà
Chuyện bình thường với sắc dân an nam thôi.
Chó hùa sủa ké
tao cũng hy vọng là sống đủ lâu để chuyện này xảy ra, rồi sủa ké cùng bọn nó :vozvn (18):

nhưng dù vậy, đứa được tôn lên làm anh hùng khi đấy maybe sẽ là Trần Trọng Kim, Diệm hãm với Thiệu mõm. vì người ta chỉ suy tôn kẻ đối lập, có sức ảnh hưởng

chứ không phải là Bảo Đại hay triều Nguyễn, vì họ đã sớm out khỏi cuộc chơi.

hoặc thậm chí sẽ đéo có đứa nào được tôn làm anh hùng hết. giá trị đạo đức sẽ reset hết do sự leo thang của thời đại.

mọi thứ trong dĩ vãn sẽ bị sông dài lịch sử cuốn trôi và chìm xuống cát
 
Trích Đại Việt Quốc Thư

NGÀY 13 VÂNG NHÀ VUA ĐẶC ÂN CHO CÁC ĐỒ PHỤC SẮC (1), VUA QUANG TRUNG LÀM TỜ BIỂU ĐỂ TẠ ÂN:

(xen văn biền ngẫu).

Lời dịch

Vua nước An-Nam là Nguyễn Huệ cúi rạp đầu, cẩn thận tâu lên và việc kính tạ ân trời,

Tôi muôn dặm vào chầu, liền mấy hôm, trông lên được thánh chúa thi ân, đãi như cha con người nhà, khiến tôi được hầu gần chỗ vua ngồi, xem khắp chỗ Thủy điện (2), lại được xem hoa-biểu (3) ở nhà Thừa-minh tôn thất, may được gần với ban Thị tụng bậc tôn thần (4), xem vẽ sao Khuê (5) ở kỷ giới hàn minh (6), được trông thấy sự thực rõ là đức thánh khiêm cung, gặp gỡ như thế này đã vượt quá bổn phận,

Được mong đức Hoàng thượng thi ân hơn với mực thường, thưởng cho tôi mũ bảo thạch đính tam nhãn hồng tước hoa linh hương (6讀三眼江省洗個涼帽)(7) và bảo đới hoàng-mā-quái(馬) (8), tôi quì lĩnh rồi đội mũ mặc áo, tưởng như được ân khắp cả thân thể, cử động thêm vinh.

Lại vâng ân thưởng mũ bảo thạch - đính - tam -nhãn. khổng - tước - linh-ole绿孔雀锡焊帽 (9) tửđoàn-long-bồ-phuc-kim-hoàng-mãng-bào-san-hồ-triều- châu (c (10) và限金黃啡時期新法) vâng dụ-chỉ: những phục sắc kể ở trên, chỉ mấy người tước Vương họ nhà vua mới được đội và mặc, gần đây chỉ có các Hoàng Tử (11) được dùng, kính cẩn vâng lời đó.

Tôi là một người xa xôi quê mùa, trông lên được nhà vua trùng điệp thi ân, tự nghĩ làm gì mà được ân to đến như thế.

Đức Đại hoàng đế bệ hạ cương duy cả tam tài (12), áo chầu cho muôn nước (13), ân trời đất che chở không đâu là không tới, mà mưa móc tài bồi, với tôi là hậu hơn, biết cho tôi có lòng kính-cung rõ dường xu hướng, không câu nệ là nước phiên thuộc, mà liên lạc như thể người nhà, khoảng hai năm đến nay, thi ân rất nhiều, số mục không kể được hết, lần này áo mũ là phẩm phục quý giá, khiến cho Hạ thần vẻ đẹp thêm tăng, lại được xếp vào hàng Lân chỉ chân chân (14), (chỉ người nhiều con cháu) để làm phúc tượng-ban dịch dịch (15) mà không những ban thưởng cho mũ và đai.

Tôi gặp gỡ khác thường, mơ tưởng không đến, xét xử sách thời trước, vua nước phiên vào chầu Nhà Đường, tuy liệt vào tước Vương, tước Công, mà phẩm phục riêng biệt, không được đồng mũ xiêm như Trung quốc, nước tôi về đời Tiền Lê sửa đồ cống sang nhà Minh, tuy cho mũ và đai, nhưng đường bệ xa cách (16), chưa được dự phẩm trật ở Trong-Triều, tôi xem từ xưa trở lại, thật là riêng có một mình, tôi tự sợ phận mình, nghĩ bụng mình, cảm động mà ứa nước mắt.

Lại vâng lời chức quân cơ đại nhân tuyên bảo chỉ dụ hiện tại, vua nước An-Nam vào chầu hoặc theo hầu, thời dùng mũ áo đã ban cho, nhưng nếu sau này gặp đại lễ vào chầu mừng thời vẫn cho dùng phục sắc ở nước đó.

Tôi nghe lời Dụ càng thấy bậc Thánh nhân, tài thánh bắt chước ở quẻ Thái (17), thể điều nhân bắt chước ở quẻ Kiền. (18) đã biết tình mà còn xét về nghĩa, nhân phong tục mà không đổi lẽ phải, không việc nhỏ mọn gì mà không nghĩ đến nơi, thật không thể nói cho hết được. Lũ viên chức đi theo tôi: cũng được đội ân thưởng của nhà Vua, đã là không xiết vui mừng, mà là Bồi thần (19), lại phân biệt thưởng cho mũ áo và đai.

Tôi trộm nghĩ con cả của chức Thân vương ở Thiên triều, theo lệ mới được tam-phẩm, nay tên Ngô-văn-Sở nước tôi tuy là người đắc lực cho tôi, nhưng chỉ là Bồi thần của một nước nhỏ, thế mà được mang ơn ở ngoài mực thường, thưởng cấp. Đem Bồi thần quỳ lĩnh, cúi đầu để tạ ân, đều múa tay dậm chân ca ngợi ân thánh đến vô cùng.

Cha mẹ coi ai cũng như nhau, mà vua tôi một nước mông ơn được hậu riêng, tôi lại không rõ lấy cớ gì mà được như thế tôi không xiết lòng chiêm ngưỡng cảm kích. Cẩn thận nâng tờ biểu tạ ơn để tâu lên,

Ngày 13 tháng 7, năm thứ 55 niên hiệu Càn Long
 
Còn thắc mắc gì về lịch sử nửa không?
À tặng mày bức thư tạ ơn của Huệ gủi cho Càn Long sau khi hắn và triều thần Tây Sơn 150 đứa mặc đồ Mãn Thanh lạy Càn Long như chó lạy chủ ở bắc kinh
Bức thư còn trong văn khố lịch sử và được các sử gia VNCH tổng hợp lại trong Đại Việt quốc thư nhé
Tùy mày nghĩ, việc sau khi chiến thắng gửi sứ sang hòa hiếu thì triều đại nào của Việt Nam cũng làm. Và không có bằng chứng Nguyễn Huệ đích thân qua.

Và tao cũng đã học qua 12 năm 12/12 ở Việt Nam và tao nhớ là chẳng có sách giáo khoa nào bôi bác triều Nguyễn cả, tự mày thấy thế thôi. Sách viết khá sơ sài và chỉ tường thuật sơ thôi. Thậm chí về Bảo Đại sau khi thoái vị hoàn toàn không nhắc đến luôn.
 
Tùy mày nghĩ, việc sau khi chiến thắng gửi sứ sang hòa hiếu thì triều đại nào của Việt Nam cũng làm. Và không có bằng chứng Nguyễn Huệ đích thân qua.

Và tao cũng đã học qua 12 năm 12/12 ở Việt Nam và tao nhớ là chẳng có sách giáo khoa nào bôi bác triều Nguyễn cả, tự mày thấy thế thôi. Sách viết khá sơ sài và chỉ tường thuật sơ thôi. Thậm chí về Bảo Đại sau khi thoái vị hoàn toàn không nhắc đến luôn.
Tao chỉ biết rõ ràng các bức thư ngoại giao suốt đoạn thời gian 1790 đó đều thể hiện Nguyễn Huệ đích thân sang nhà Thanh chúc thọ Càn Long
Thanh Cao Tông Thực Lục của Trung Quốc có ghi rõ ràng về quá trình này và nó khớp với văn thơ ngoại giao trong Đại Việt Quốc Thư
Gần như không thể chối cãi
Nhà Thanh còn giữ hai bức tranh An Nam Quốc Vương Nguyễn Quang Bình quỳ lạy Càn Long như chó lạy chủ
Phái đoàn Triều Tiên còn xác nhận gặp Nguyễn Huệ và các triều thần Tây Sơn ở Bắc Kinh 1790 khi sang chúc thọ Càn Long
 
Vậy mày là cái thứ gì đi thờ thằng ăn cướp gia nô 4 họ phò 4 chủ thì phản chủ 4 lần như Nguyễn Huệ
Tao trả lời lần cuối rồi đi đá bóng đây, về cũng đọc chứ đéo trả lời nữa, mỗi lần khẩu nghiệp trên mạng này tao thấy tao sẽ không may mắn mấy ngày.

Tao thích Nguyễn Huệ vì ổng chấm dứt nam bắc triều sau 148 năm, đem lại thái bình cho người dân (mày nghĩ lúc đó mày làm dân đen, lâu lâu có chiến dịch, phải đi lính thì mày có yêu hòa bình không ? ), chiến thắng rách gầm, xoài mút chống quân Xiêm, chiến thắng Ngọc Hồi Đống Đa chống quân Thanh.

Còn vua Gia Long tao cũng đã nói từ đầu tao chẳng có thành kiến gì (mày chửi tao thì tao chửi lại thôi), chỉ là tao nhận xét là lẽ ra các vua Nguyễn có thể làm tốt hơn. Có rất nhiều bài học ở thời điểm đó như nhà Thanh bị chia cắt, cải cách của Minh Trị ở Nhật... nhưng các vua Nguyễn đã không nắm bắt được thời cơ khi thế giới chuyển mình.
 
tao cũng hy vọng là sống đủ lâu để chuyện này xảy ra, rồi sủa ké cùng bọn nó :vozvn (18):

nhưng dù vậy, đứa được tôn lên làm anh hùng khi đấy maybe sẽ là Trần Trọng Kim, Diệm hãm với Thiệu mõm. vì người ta chỉ suy tôn kẻ đối lập, có sức ảnh hưởng

chứ không phải là Bảo Đại hay triều Nguyễn, vì họ đã sớm out khỏi cuộc chơi.

hoặc thậm chí sẽ đéo có đứa nào được tôn làm anh hùng hết. giá trị đạo đức sẽ reset hết do sự leo thang của thời đại.

mọi thứ trong dĩ vãn sẽ bị sông dài lịch sử cuốn trôi và chìm xuống cát
Tao hỏi thật, mày có phải con người ko? Chúa Nguyễn có thù oán gì với dòng họ nhà Huệ, thậm chí thằng Nhạc còn làm quan, ăn bổng lộc dưới thời chúa Nguyễn, hà cớ làm sao mà tụi mày ban đầu phò Nguyễn xong lại đi giết hết dòng họ nhà người ta, đào cả mồ mả 9 đời chúa, cung tần, phi nữ...lên mà vứt xuống sông, hả con chó ghẻ ngu si, u mê. Chỉ có lũ dốt nát, ngu si, u mê mới đi thờ thằng huệ và đám giặc cỏ tây sơn. Súc sinh.
 
Tao trả lời lần cuối rồi đi đá bóng đây, về cũng đọc chứ đéo trả lời nữa, mỗi lần khẩu nghiệp trên mạng này tao thấy tao sẽ không may mắn mấy ngày.

Tao thích Nguyễn Huệ vì ổng chấm dứt nam bắc triều sau 148 năm, đem lại thái bình cho người dân (mày nghĩ lúc đó mày làm dân đen, lâu lâu có chiến dịch, phải đi lính thì mày có yêu hòa bình không ? ), chiến thắng rách gầm, xoài mút chống quân Xiêm, chiến thắng Ngọc Hồi Đống Đa chống quân Thanh.

Còn vua Gia Long tao cũng đã nói từ đầu tao chẳng có thành kiến gì (mày chửi tao thì tao chửi lại thôi), chỉ là tao nhận xét là lẽ ra các vua Nguyễn có thể làm tốt hơn. Có rất nhiều bài học ở thời điểm đó như nhà Thanh bị chia cắt, cải cách của Minh Trị ở Nhật... nhưng các vua Nguyễn đã không nắm bắt được thời cơ khi thế giới chuyển mình.
Thôi tao lạy mày, thời này kiến thức lịch sử khách quan nó đầy ra đó, sao mày còn u mê đến mức bảo Huệ lại đem thái bình, thống nhất, mày có biết quân Tây Sơn là nỗi khiếp sợ của dân ba miền lúc đó ko hả thằng ngu? Huệ chính là thằng khát máu nhất, thèm đánh nhau nhất đấy con chó ngu. Mày thử search Nguyễn Huệ, cù Lao Phố, Phố Hiến, Hội An, chợ Lớn, Mỹ Tho...thử xem huệ nhạc nhà mày giết dân, cướp bóc khiếp như thế nào nghe chưa? Súc sinh u mê.
 
Tao hỏi thật, mày có phải con người ko? Chúa Nguyễn có thù oán gì với dòng họ nhà Huệ, thậm chí thằng Nhạc còn làm quan, ăn bổng lộc dưới thời chúa Nguyễn, hà cớ làm sao mà tụi mày ban đầu phò Nguyễn xong lại đi giết hết dòng họ nhà người ta, đào cả mồ mả 9 đời chúa, cung tần, phi nữ...lên mà vứt xuống sông, hả con chó ghẻ ngu si, u mê. Chỉ có lũ dốt nát, ngu si, u mê mới đi thờ thằng huệ và đám giặc cỏ tây sơn. Súc sinh.
"tụi mày"? :vozvn (19):

+1 đứa có vấn đề về đọc hiểu và focus span. bảo sao di sản của nhà nguyễn phúc đéo thể nào giữ được:vozvn (19): danh dự càng lúc càng thối hơi cứt
 
Tao trả lời lần cuối rồi đi đá bóng đây, về cũng đọc chứ đéo trả lời nữa, mỗi lần khẩu nghiệp trên mạng này tao thấy tao sẽ không may mắn mấy ngày.

Tao thích Nguyễn Huệ vì ổng chấm dứt nam bắc triều sau 148 năm, đem lại thái bình cho người dân (mày nghĩ lúc đó mày làm dân đen, lâu lâu có chiến dịch, phải đi lính thì mày có yêu hòa bình không ? ), chiến thắng rách gầm, xoài mút chống quân Xiêm, chiến thắng Ngọc Hồi Đống Đa chống quân Thanh.

Còn vua Gia Long tao cũng đã nói từ đầu tao chẳng có thành kiến gì (mày chửi tao thì tao chửi lại thôi), chỉ là tao nhận xét là lẽ ra các vua Nguyễn có thể làm tốt hơn. Có rất nhiều bài học ở thời điểm đó như nhà Thanh bị chia cắt, cải cách của Minh Trị ở Nhật... nhưng các vua Nguyễn đã không nắm bắt được thời cơ khi thế giới chuyển mình.
nam bắc triều là Lê - Mạc.

còn Trịnh Nguyễn là Đàng Trong Ngoài. vẫn luôn là 1 quốc gia thống nhất dưới sự trị vì của vua Lê.
dân chúng vẫn đi lại giao thương, thăm thú, định cư và chơi gái đôi bên như thường -.-

khác đéo gì nhà nguyễn với pháp chia ra tam kỳ?

nhà sản chia 54 tỉnh thành và 3 vùng miền kinh tế?

Huệ chấm dứt cái gì?
 
"tụi mày"? :vozvn (19):

+1 đứa có vấn đề về đọc hiểu và focus span. bảo sao di sản của nhà nguyễn phúc đéo thể nào giữ được:vozvn (19): danh dự càng lúc càng thối hơi cứt
Lại đánh trống lảng, ngu si, chỉ biết bị sử sản nó nhồi sọ, đáng thương.
 
Tao trả lời lần cuối rồi đi đá bóng đây, về cũng đọc chứ đéo trả lời nữa, mỗi lần khẩu nghiệp trên mạng này tao thấy tao sẽ không may mắn mấy ngày.

Tao thích Nguyễn Huệ vì ổng chấm dứt nam bắc triều sau 148 năm, đem lại thái bình cho người dân (mày nghĩ lúc đó mày làm dân đen, lâu lâu có chiến dịch, phải đi lính thì mày có yêu hòa bình không ? ), chiến thắng rách gầm, xoài mút chống quân Xiêm, chiến thắng Ngọc Hồi Đống Đa chống quân Thanh.

Còn vua Gia Long tao cũng đã nói từ đầu tao chẳng có thành kiến gì (mày chửi tao thì tao chửi lại thôi), chỉ là tao nhận xét là lẽ ra các vua Nguyễn có thể làm tốt hơn. Có rất nhiều bài học ở thời điểm đó như nhà Thanh bị chia cắt, cải cách của Minh Trị ở Nhật... nhưng các vua Nguyễn đã không nắm bắt được thời cơ khi thế giới chuyển mình.
Thứ nhất Huệ chưa bao giờ đem lại Thái Bình cho Việt Nam
Thứ bai Huệ chưa bao giờ chấm dứt nội chiến nam bắc
Thời Huệ dân chúng chiến tranh liên miên
Khi Huệ chết lãnh thổ chia 3 vùng 2 hoàng đế một quốc vương đánh nhau liên miên
Chỉ có Gia Long là người chấm dứt nội chiến và đem lại hòa bình cho nhân dân Việt Nam khi 20 năm ông làm vua người dân Việt Nam chưa bao giờ trãi qua cuộc chiến nào
 
lại thêm công kích và chụp mũ vs copy paste văn nữa à :vozvn (19):
Chứ mày có lí lẽ gì ngoài nhai lại đống rơm mà sử sản nó nhét vô, nào là ông Ánh cõng rắn, cầu ngoại bang, bán nước ...? Mà đéo bao giờ đặt câu hỏi ổng bán nước chỗ nào, hay là ổng là người dựng nước, lần đầu tiên toàn vẹn lãnh thổ, dựng lên nước Việt Nam hùng cường lúc bấy giờ. Mày chẳng khác gì con vẹt. Chính tao ngày xưa cũng idol thằng huệ bất nhân, bất nghĩa đây nè. Nhưng tao biết nhận thức, biết nhận ra sai lầm, biết cái gì đúng, sai. Chứ ko u mê ngu si như cái đám rồ huệ ngu ngốc.
 
Vậy thứ nhất Xiêm Thanh không phải xâm lược vì nó sang Việt Nam là dựa vào các hiệp ước liên minh của Nguyễn Ánh quốc vương của vương quốc nam hà và Lê Chiêu Thống quốc vương của vương quốc bắc hà mời sang
Như vậy là hợp pháp và không phải xâm lược
Quân Xiêm chỉ hiện diện trên lãnh thổ của vương quốc nam hà và quân Thanh chỉ hiện diện trên lãnh thổ của vương quốc bắc hà cho nên nó không phải là xâm lược.
Và mày không thể chứng minh được Xiêm Thanh có mục đích chinh phục, chia cắt hoặc thay đổi chính phủ của vương quốc Bắc Hà hay nam hà
Nguyễn Huệ tự ý đem quân vào lãnh thổ của vương quốc Bắc Hà của vua Lê mà không được sự cho phép của vua Lê Chiêu Thống vua hợp pháp của vương quốc Bắc Hà mới là hành vi xâm lược.
Nguyễn Huệ Nguyễn Nhạc cấu kết với chúa Trịnh tấn công chúa Nguyễn vua hợp pháp của vương quốc nam hà là hành vi cõng rắn cắn gà nhà
Rõ ràng là như vậy
Còn thắc mắc gì không?
Còn Trung Quốc rõ ràng có đánh nhau với Mỹ tức là dùng vũ lực trên lãnh thổ bắc Việt Nam
Thứ hai thời điểm Trung Quốc đem 320.000 quân vào họ đang hiện diện bất hợp pháp trên nửa lãnh thổ Hoàng Sa của nhà Nguyễn từ 1956 và đang tuyên bố chủ quyền của Hoàng Sa và Trường Sa lãnh thổ hợp pháp của nhà Nguyễn
Như vậy rõ ràng là Trung Quốc có hành vi xâm lược và âm mưu chiếm đóng lãnh thổ hợp pháp của Việt Nam và đã hành động trên thực tế theo hiến chương liên hiệp quốc
Còn thắc mắc gì không?
Đây là bằng chứng Trung Quốc có sử dụng vũ lực ở miền bắc Việt Nam và có tham gia chiến đấu chống Mỹ do báo Việt Nam đưa

Trong những năm 1954-1964, Trung Quốc đã cử 5.837 chuyên gia sang giúp đỡ Việt Nam trên nhiều lĩnh vực [7]. Đáp ứng yêu cầu của Việt Nam, từ tháng 6/1965-9/1966, Trung Quốc cử bộ đội công trình đến vùng Đông Bắc của Việt Nam giúp đỡ xây dựng các công trình bố phòng trên 13 đảo (Cô Tô, Cao Thầu Chảy, Thanh Lân, Dô La, Phượng Hoàng, Cát Bà, Quan Lạn, Ba Mùn, Vạn Hoa, Hòn Đoan, Pháo Trong, Vũng Hà, Hòn Mét) và các công trình bố phòng ở 8 địa điểm là Đồ Sơn, Biều Nghi, Đồng Đăng, Bãi Cháy, Trại Cài, Hòn Gai, Cửa Ông, Tiên Yên.

Từ năm 1965-1968, Trung Quốc đã cử 346 chuyên gia cùng 310.011 bộ đội sang Việt Nam, gồm bộ đội cao xạ, xây dựng công trình, làm đường sắt và đường bộ. Bộ đội Trung Quốc tham gia chiến đấu 1.659 trận, bắn rơi 126 máy bay (phía Trung Quốc tổng kết là 1.068 máy bay), hy sinh 771 người, bị thương 1.675 người [8].
XIÊM THANH LÀ XÂM LƯỢC, vì đã có hành động tấn công, giết dân Việt, chứ đéo phải là hiện diện đơn thuần. Bố mày đã nói đi nói lại cho tiết này đến mấy lần mà lũ chúng mày vẫn cố tình, sao chúng mày có thể khốn nạn đến mức bao che cho hành vi giết đồng bào của ngoại bang thế hả lũ chó má cặn bã của xã hội:

Sách "Hoàng Việt hưng long chí" chép: "Quân Xiêm tàn bạo, đi đến đâu đều cướp bóc, bắt bớ; nên dân chúng ta thán oán ghét". Theo Mạc Thị gia phả, tướng Xiêm là Chiêu Tăng, Chiêu Sương khi đánh Ba Lai đã "giết hại nhân dân và cướp bóc vàng bạc, của cải không biết bao nhiêu mà kể". Vua Xiêm về sau này cũng phải thừa nhận: "Hai tên súc sinh Chiêu Tăng và Chiêu Sương làm việc kiêu căng, hung hãn, vào sâu đất giặc, không tuân lệnh quốc vương (chỉ Nguyễn Ánh), tàn hại nhân dân nước ấy...". Theo lời vua Xiêm thì tướng Xiêm đã dùng chiến thuyền chở về nước rất nhiều con gái, vàng bạc, của cải cướp được ở nước Việt.

Bố mày khẳng định bọn mày chỉ là loại loser ngoài xã hội mới có thể có sự căm thù sâu sắc với quốc gia dân tộc như vậy, hèn lắm, tao nói thật. Chúng mày sẽ đéo có kết cục tốt đẹp đâu. Tổ sư loại khốn nạn
 
nam bắc triều là Lê - Mạc.

còn Trịnh Nguyễn là Đàng Trong Ngoài. vẫn luôn là 1 quốc gia thống nhất dưới sự trị vì của vua Lê.
dân chúng vẫn đi lại giao thương, thăm thú, định cư và chơi gái đôi bên như thường -.-

khác đéo gì nhà nguyễn với pháp chia ra tam kỳ?

nhà sản chia 54 tỉnh thành và 3 vùng miền kinh tế?

Huệ chấm dứt cái gì?
Mày nói ngu như bò ấy
Trịnh Nguyễn lấy sông Gianh lũy thầy làm ranh giới chia thành 2 quốc gia riêng biệt
Khôn ngoan qua được Thanh Hà
Dẫu rằng có cánh khó qua lũy thầy.
Đã đéo đọc sử còn phét lác
Mày chứng minh đàng trong đàng ngoài vẫn là quốc gia thống nhất thời vua Lê đi
 
XIÊM THANH LÀ XÂM LƯỢC, vì đã có hành động tấn công, giết dân Việt, chứ đéo phải là hiện diện đơn thuần. Bố mày đã nói đi nói lại cho tiết này đến mấy lần mà lũ chúng mày vẫn cố tình, sao chúng mày có thể khốn nạn đến mức bao che cho hành vi giết đồng bào của ngoại bang thế hả lũ chó má cặn bã của xã hội:

Sách "Hoàng Việt hưng long chí" chép: "Quân Xiêm tàn bạo, đi đến đâu đều cướp bóc, bắt bớ; nên dân chúng ta thán oán ghét". Theo Mạc Thị gia phả, tướng Xiêm là Chiêu Tăng, Chiêu Sương khi đánh Ba Lai đã "giết hại nhân dân và cướp bóc vàng bạc, của cải không biết bao nhiêu mà kể". Vua Xiêm về sau này cũng phải thừa nhận: "Hai tên súc sinh Chiêu Tăng và Chiêu Sương làm việc kiêu căng, hung hãn, vào sâu đất giặc, không tuân lệnh quốc vương (chỉ Nguyễn Ánh), tàn hại nhân dân nước ấy...". Theo lời vua Xiêm thì tướng Xiêm đã dùng chiến thuyền chở về nước rất nhiều con gái, vàng bạc, của cải cướp được ở nước Việt.

Bố mày khẳng định bọn mày chỉ là loại loser ngoài xã hội mới có thể có sự căm thù sâu sắc với quốc gia dân tộc như vậy, hèn lắm, tao nói thật. Chúng mày sẽ đéo có kết cục tốt đẹp đâu. Tổ sư loại khốn nạn
Vui lòng chứng minh bằng thuật ngữ định nghĩa giết dân tấn công dân là xâm lược.
Vậy Trung Quốc hiện diện ở miền bắc trong khi đang chiếm đóng bất hợp pháp nửa Hoàng Sa và tuyên bố chủ quyền Hoàng Sa Trường Sa là của nó có phải là hành vi xâm lược không?
Cố vấn Trung Quốc năm 1954 trong cải cách ruộng đất ra lệnh giết nhân dân Việt Nam có phải là xâm lược không?
Vậy quân Thanh vào miền bắc được nhân dân miền bắc ủng hộ chắc không phải là xâm lược đâu nhỉ.
Tao khẳng định cái loại rước tàu vào lãnh thổ để nó tàn sát con dân Việt Nam còn mình thì bất lực khóc lóc sau đó rước nó vô tiếp khi nó đang chiếm Hoàng Sa và đòi chủ quyền hai quần đảo Trường Sa Hoàng Sa thì rõ ràng là tụi bán nước.
Và chỉ có lũ súc vật mới ủng hộ lũ bán nước đó
 
Sửa lần cuối:
Mày nói ngu như bò ấy
Trịnh Nguyễn lấy sông Gianh lũy thầy làm ranh giới chia thành 2 quốc gia riêng biệt
Khôn ngoan qua được Thanh Hà
Dẫu rằng có cánh khó qua lũy thầy.
Đã đéo đọc sử còn phét lác
Mày chứng minh đàng trong đàng ngoài vẫn là quốc gia thống nhất thời vua Lê đi
Tao sẽ dùng "Đại Nam Thực Lục" sách do chính nhà Nguyễn soạn để chứng minh :vozvn (19):

ngay từ thời chúa Nguyễn Hoàng, chúa đã xin vào thuận hoá trấn thủ cho vua Lê. Là thần tử nhà lê
KU3GBGpW.png


dẹp xong nhà Mạc, Trịnh Nguyễn bắt đầu cắn nhau. bắt đầu điều quân ra các trấn và tự lập bộ máy chính trị riêng. nhưng vẫn phải xưng thần với vua lê, lấy lệnh vua là cớ và cả 2 địa phận đều là đất Đại Việt của nhà Lê. muốn đánh nhau thì đều phải gọi hồn vua Lê để khóc lóc

GxodEGiX.png

đến Ấn chúa vẫn không thoát được từ "Đại Việt". chúa chỉ dám xưng chúa, không dám xưng vương

ofzxGU.png

thậm chí chúa Nguyễn Phúc Nguyên còn từng ngoại giao với Nhật Bản, nhưng xưng là Thuỵ Quốc Công

HHC1ZTGy.png

sau này, chúa nguyễn phúc chu thấy lực đủ mạnh, muốn tự làm vương, qua thanh xin phong vương, độc lập. nhưng mà thanh said đéo :) lại còn cảnh cáo.

từ đó trở đi không còn chúa nguyễn nào đi xin phong nữa


ggmn2D.png


sau này chúa Nguyễn Phúc Khoát với chúa trịnh đồng loạt tự gọi mình lat vương, nhưng mà đéo có sự công nhận và ban bố thiên hạ. chỉ là tự gọi, tự phong vì đéo còn ai cần vua lê nữa.

nhưng dù vậy, vẫn là thần tử, vẫn là bề tôi của vua lê, văn thư soạn ra vẫn dùng niên hiệu của vua Lê và đàng trong ngoài vẫn là đất của thiên tử, dù có là trên danh nghĩa. điều này kéo dài tới thời nguyễn ánh.

khác đéo gì mô hình thiên tử chư hầu thu nhỏ đâu. khác ở chỗ, là nhà lê có sắc phong, 2 đàng trong ngoài thì không có, đều là tự mình công nhận.

mãi cho đến đời Gia Long mới truy ngược lại, tự gọi các chúa từ nguyễn phúc chú là hoàng đế, là vương. nhưng đấy là sau khi nhà Lê mất cmnr:vozvn (19):

5pxuBBIo.png
 
Tao sẽ dùng "Đại Nam Thực Lục" sách do chính nhà Nguyễn soạn để chứng minh :vozvn (19):

ngay từ thời chúa Nguyễn Hoàng, chúa đã xin vào thuận hoá trấn thủ cho vua Lê. Là thần tử nhà lê
KU3GBGpW.png


dẹp xong nhà Mạc, Trịnh Nguyễn bắt đầu cắn nhau. bắt đầu điều quân ra các trấn và tự lập bộ máy chính trị riêng. nhưng vẫn phải xưng thần với vua lê, lấy lệnh vua là cớ và cả 2 địa phận đều là đất Đại Việt của nhà Lê. muốn đánh nhau thì đều phải gọi hồn vua Lê để khóc lóc

GxodEGiX.png

đến Ấn chúa vẫn không thoát được từ "Đại Việt". chúa chỉ dám xưng chúa, không dám xưng vương

ofzxGU.png

thậm chí chúa Nguyễn Phúc Nguyên còn từng ngoại giao với Nhật Bản, nhưng xưng là Thuỵ Quốc Công

HHC1ZTGy.png

sau này, chúa nguyễn phúc chu thấy lực đủ mạnh, muốn tự làm vương, qua thanh xin phong vương, độc lập. nhưng mà thanh said đéo :) lại còn cảnh cáo.

từ đó trở đi không còn chúa nguyễn nào đi xin phong nữa


ggmn2D.png


sau này chúa Nguyễn Phúc Khoát với chúa trịnh đồng loạt tự gọi mình lat vương, nhưng mà đéo có sự công nhận và ban bố thiên hạ. chỉ là tự gọi, tự phong vì đéo còn ai cần vua lê nữa.

nhưng dù vậy, vẫn là thần tử, vẫn là bề tôi của vua lê, văn thư soạn ra vẫn dùng niên hiệu của vua Lê và đàng trong ngoài vẫn là đất của thiên tử, dù có là trên danh nghĩa. điều này kéo dài tới thời nguyễn ánh.

khác đéo gì mô hình thiên tử chư hầu thu nhỏ đâu. khác ở chỗ, là nhà lê có sắc phong, 2 đàng trong ngoài thì không có, đều là tự mình công nhận.

mãi cho đến đời Gia Long mới truy ngược lại, tự gọi các chúa từ nguyễn phúc chú là hoàng đế, là vương. nhưng đấy là sau khi nhà Lê mất cmnr:vozvn (19):

5pxuBBIo.png
Trích Đại Nam Thực Lục

Giáp tý, năm thứ 6 [1744], mùa hạ, tháng 4. Bấy giờ có điềm tốt cây sung nở hoa, bầy tôi là bọn Nguyễn Đăng Thịnh đãng biểu xin chúa lên ngôi vương (Đại lược nói rằng : Chính danh phận khi nước buổi đầu đổi mới, sửa lễ nhạc sau khi tích đức trăm năm. Lại nói: Nghiệp bả vững bền, miền Đông Nam cờ vàng xuất hiện; triệu vương rộng thấy, bên Vị bắc ẩn ngọc rùi ngay. Bầy tôi sắp hàng mà trần tình: Các sao đã chầu về Tử vi(1. Tử vi: Một chòm sao ở bắc cực, tượng trưng ngôi vua. 1); mặt trời đã lên đến Hoàng đạo (2. Hoàng đạo Theo thiên văn xưa, là đường đi của mặt trời, ví với đạo làm vua. 2). Chỉ với 70 dặm bờ cõi. [nhà Thương) đã dựng nền huyền điều(3. Huyền điều : Bà Giản Địch nuốt trứng chim Huyền diệu mà đẻ ra thủy tổ nhà Thương. 3), huống hồ 3.000 dặm dư đồ, sao còn đứng địa vị hoàn khuê (4. Hoàn khuê: Cái hốt bằng ngọc khuê, tước công cầm khi chầu vua. 4)7.

Chúa nhún nhường không chịu nhận. Bầy tôi hai ba lần nài xin, chúa mới theo.

Ngày Canh tuất, đúc ấn quốc vương (Trước thì khi bỏ dùng quan lại chỉ dùng chữ "thị phó", dưới kiềm dầu "Thái phó quốc công", và dùng ẩn “Tổng trấn tưởng quân"),

Ngày Kỷ mùi, chúa lên ngôi vua ở phủ chính Phú Xuân. Xuống chiếu đại xá trong nước. Chiếu rằng : “Trời đất thí nhân coi mở, khắp bờ cõi đều thấm nhuần; nhà vua thuận đạo lên ngôi, mọi người vật đều đổi mới. Vàng ngọc rực rỡ, lới tơ truyền xa. Nhà nước ta, phát tích


Ô châu, vâng mệnh dựng nước. Hoàng tổ một phương hùng cứ, đã có được một nửa non sông: Thân tông bày huyện mở mang (1. Bày huyện: Phú Vang, Hương Trà, Quảng Điền, Vũ Xương, Hải Lăng, Lệ Thủy, Khang Lộc. 1), sắp thu cá đất đai gấm vóc. Nghiệp bả đường kinh doanh lớn; ơn trời giúp mở rộng thêm. Mình miều (2. Mình miều: Hiếu minh hoàng để.2) vũ uy, dẹp yên giặc chồn Đông Phố, hoàng khảo (3. Hoàng khảo: Người sinh ra vua, tức Hiểu ninh hoàng để Nguyễn Phước Chu. 3) văn trị trau chuốt lòng dân miền Nam. Bốn phương nhờ ơn ; đời đời để đức. Phong thư vào ngọc kiểm (4. Ngọc kiểm: Nắp hòm sách dát ngọc, xưa nhà vua khắc đá ghi thành công, bỏ vào hòm đậy nắp như thế phong lại. 4), nguyện vọng non sông còn chờ, chưa đổi bực hoàn khuê (5. Hoàn khuê: Xem chú ở tr.150.5), tấm lòng quỷ hoắc (6. Quỹ hoặc: Lông hướng về vua Lê, như hoa quỹ lá hoặc hướng về ánh mặt trời. 6) giữ mãi, nay ta tuổi trẻ, vâng nối nghiệp xưa, mới cầm quyền chính bảy năm, chưa có uy quân tháng sáu (7. Tuyên vương Tĩnh nhả Chu, tháng sáu cất quân đánh giặc Nghiễm Doãn, thành công, người ta làm thơ thuật lại chiến sự, tức là bài "Lục nguyệt" trong Tiểu nhã Kinh Thi.7). Thầm nghĩ nước chưa thống nhất, giặc chưa đẹp yên, vẫn gắng nơi theo tiên tổ. Ngờ đâu người đều đồng tâm, thần bảo điềm tốt, ân cần khuyên giục xưng vương. Vừa rồi lớn nhỏ đều tin, thứ hàng đầy đủ. Theo hào bốn quẻ Kiền, rồng hoặc đã nhày, còn chờ thời nên khiêm tốn; theo hào ba quẻ Khôn, ngựa lợi đi nhanh, nên tất cả đều tôn phò. Mặc dầu thoái thác ba bốn lần, khó ngăn được thần dân nguyện vọng. Ta đành buộc lòng, thuận theo ý chúng. Cho nên ngày 12 tháng 4 năm nay lên ngôi vương, đại xá trong nước, để tăng thêm ơn đức của tám đời, để tỏ lòng lợi dân trong bốn cõi

Nguyễn Phúc Khoát là quốc vương tự lập quốc tự xưng vương
Khác xa so với thân vương của chúa Trịnh
Quan hệ với vua Lê chỉ là danh nghĩa
Như các nước thời chiến quốc vẫn là thần tử nhà Chu nhưng họ có nước riêng rồi
 
Trịnh, mạc cắm dễ bao đời, kéo theo địa chủ, Phú hào có quyền lợi, nương tựa nhau
, nên Phú hào, địa chủ muốn giữ tài sản, uy quyền phải ủng hộ Trịnh, mạc, chứ bọn dân đen như cỏ rác thời phong kiến đéo có ảnh hưởng gì với thời cuộc
Tây Sơn chưa bám dễ sâu, bộ sậu Phú hào, địa chủ chưa quan hệ phụ thuộc nhau cùng kiếm lợi nên đéo ai phản Nguyễn phục Tây sơn, và dòng tộc Nguyễn Huệ chết hết, may có tay con Nguyễn Nhạc sống lại theo Nguyễn Ánh
là ai vậy mày, tao chưa bao giờ nghe chuyện này.
 
Vui lòng chứng minh bằng thuật ngữ định nghĩa giết dân tấn công dân là xâm lược.
Vậy Trung Quốc hiện diện ở miền bắc trong khi đang chiếm đóng bất hợp pháp nửa Hoàng Sa và tuyên bố chủ quyền Hoàng Sa Trường Sa là của nó có phải là hành vi xâm lược không?
Cố vấn Trung Quốc năm 1954 trong cải cách ruộng đất ra lệnh giết nhân dân Việt Nam có phải là xâm lược không?
Vậy quân Thanh vào miền bắc được nhân dân miền bắc ủng hộ chắc không phải là xâm lược đâu nhỉ.
Tao khẳng định cái loại rước tàu vào lãnh thổ để nó tàn sát con dân Việt Nam còn mình thì bất lực khóc lóc sau đó rước nó vô tiếp khi nó đang chiếm Hoàng Sa và đòi chủ quyền hai quần đảo Trường Sa Hoàng Sa thì rõ ràng là tụi bán nước.
Và chỉ có lũ súc vật mới ủng hộ lũ bán nước đó
Đầu tiên là địt mẹ mày trước đã, thằng vong bản, Hán nô súc vật đúng nghĩa đi bào chữa cho quân xâm lược. Bất kỳ thời đại nào những thằng như mày cũng là thành phần cặn bã nhất trong xã hội, mày đừng bao giờ quên điều này.

Lý luận của mày là mày vào nhà người khác nhưng chưa lấy cái gì thì đéo được buộc tội mày là thằng ăn trộm. Đó là cái lý luận của bọn hạ đẳng, khốn nạn, hạ thấp danh dự của chính chúng mày, nếu thực sự mày cho đó là đúng. Cái loại đọc nhiều sử nhưng cố tình lấp liếm, cãi cùn, đéo nhắc 1 câu gì tới cái tiền lệ trước đó đã từng diễn ra như thế nào dưới thời nhà Hồ. Tao tiếp chỉ ra cho mày 3 căn cứ chứng minh vì sao nó gọi là xâm lược, để xem mày nguỵ biện cái Lồn gì nữa con chó rẻ rách mạt hạng.

a. Cách tổ chức cai trị ở Thăng Long

Sau khi chiếm Thăng Long (cuối năm 1788):
  • Tôn Sĩ Nghị chia lãnh thổ Bắc Hà thành các doanh, trấn do quan Thanh trực tiếp quản lý, không giao quyền hành cho triều đình Lê Chiêu Thống.
  • Lê Chiêu Thống bị đặt dưới sự giám sát chặt chẽ, thậm chí nhiều quyết định hành chính, bổ nhiệm quan lại đều phải do quân Thanh phê chuẩn.
  • Quân Thanh cướp bóc, bắt dân phu, chiếm nhà cửa, hành xử như quân chiếm đóng — điều này được ghi rõ trong Hoàng Lê Nhất Thống Chí:
    “Quân Thanh đóng đâu là dân tan, cướp bóc, hãm hiếp, coi nước Nam như đất vô chủ.”
→ Nếu mục đích thật sự là “phù Lê”, sao đéo quyền thực sự cho nhà Lê, mà tự mình cai quản như thế hả con chó?

b. Thư từ và tấu chương nội bộ nhà Thanh

Trong một số tấu chương nội bộ của Tôn Sĩ Nghị gửi về triều (ghi trong Thanh thực lục và Càn Long thực lục), có đoạn cho thấy tư duy coi Đại Việt là vùng “thuộc hạ” cần “giáo hoá”:

“An Nam địa nhỏ dân ngu, lâu bị loạn, cần có thời gian quản chế, khiến họ quen phép phục tùng.”

Câu này mang tư duy “đồng hoá – quản trị” chứ không phải “giúp khôi phục chủ quyền”.

c. Hành động đưa gia quyến, người thân sang

Theo Đại Nam chính biên liệt truyện, trong đoàn quân Thanh có nhiều gia quyến, thê thiếp và thương nhân đi kèm, một điều rất khác biệt với chiến dịch quân sự ngắn hạn.

→ Điều này cho thấy sự chuẩn bị tâm thế ở lâu dài, giống một cuộc “chiếm đóng” hơn là “viện binh”.
 

Có thể bạn quan tâm

Top