Có Hình Rốt cuộc tại sao chính phủ Việt Nam lại khắt khe với chuyện “quyền sở hữu đất” đến vậy?

[aidokhongphailatoi]

Nhưng bạn ơi chúng ta chưa phá bỏ xiềng xích của búa liềm để tìm lại những thứ mãi mãi là của mình nên điều này **tạm thời** vẫn sai bạn à

Chưa thấy gì sai
Như satan đưa chúa lên núi và nói hãy quỳ xuống và đất sẽ là của người
Chúa mới nói :"mày làm cc gì cho tau thứ ko phải của mày"
@HTNK, @Ali303 vs @ditconmecuodoiii

 

[club_libertad]

Chưa thấy gì sai
Như satan đưa chúa lên núi và nói hãy quỳ xuống và đất sẽ là của người
Chúa mới nói :"mày làm cc gì cho tau thứ ko phải của mày"
@HTNK, @Ali303 vs @ditconmecuodoiii

Trong quan điểm Kitô giáo, niềm tin không chỉ là thái độ nội tâm mà còn là hành động tinh thần. Tin vào hoặc chấp nhận điều sai trái đồng nghĩa với việc rời bỏ chân lý, dù chưa thực hiện bằng hành động cụ thể.

2 Giăng 1:10–11: khuyên tín hữu không được tiếp nhận hay chào đón những người mang giáo lý sai vì làm như vậy là "dự phần vào việc ác của họ"
Ma-thi-ơ 7:15: Chúa Giê-xu cảnh báo về "tiên tri giả" và dạy phải phân biệt bằng "quả" của họ = không được tin theo lời dạy sai

@HTNK, @Ali303 vs @ditconmecuodoiii

 

[Ali303]

Chưa thấy gì sai
Như satan đưa chúa lên núi và nói hãy quỳ xuống và đất sẽ là của người
Chúa mới nói :"mày làm cc gì cho tau thứ ko phải của mày"
@HTNK, @Ali303 vs @ditconmecuodoiii

Dân Haloi không hiểu chánh pháp nên không có buông bỏ , cứ đòi sở hữu đất đai làm loạn . Phặt bỏ ngai vàng mà đi khất thực , nên bây giờ ai bị giải tỏa hãy học theo chánh fap , ôm cái bình bát đi khất thực là xạ thu , tốt đẹp . Boong .

 

[Cykablyak]

bất động sản ở việt nam tao thấy nó giống như kênh hấp thụ lạm phát là chính. Đầu tư công thì vào hạ tầng, rót tiền nhiều quá, cung nó kéo nhau đẩy giá lên giờ giá cả lộn xộn, lạm phát đang ở mức cao, mỹ đấm dô mặt do tụi hán nô đông sủa nữa, key bản quyền window.... Một Năm tưng bừng

 

[ditconmecuodoiii]

Trong quan điểm Kitô giáo, niềm tin không chỉ là thái độ nội tâm mà còn là hành động tinh thần. Tin vào hoặc chấp nhận điều sai trái đồng nghĩa với việc rời bỏ chân lý, dù chưa thực hiện bằng hành động cụ thể.


@HTNK, @Ali303 vs @ditconmecuodoiii

Bớt AI lại đi con chó, rõ ràng là mày k đọc những gì nó viết mà dùng AI để ph biện.
Cái ví dụ nó minh họa ý nó mà mày hiểu theo nghĩa đen đẩy trluaanj đi quá xa r

 

[ditconmecuodoiii]

@aidokhongphailatoi đừng chấp nó, nó ko có suy nghĩ đâu

 

[ditconmecuodoiii]

nhưng tao ko ủng hộ cái m nói, bởi nó k phải là thực tế khách quan. mày có thể dùng triết học sao đó để đánh giá, nhìn nhận thực tế nhưng ko thể thay đổi nó đâu, quyền lực thuộc về kẻ mạnh, và tự nhiên không phải là con ng

 

[aidokhongphailatoi]

nhưng tao ko ủng hộ cái m nói, bởi nó k phải là thực tế khách quan. mày có thể dùng triết học sao đó để đánh giá, nhìn nhận thực tế nhưng ko thể thay đổi nó đâu, quyền lực thuộc về kẻ mạnh, và tự nhiên không phải là con ng

“Con người không tạo ra tự nhiên, nên không có cơ sở tuyệt đối để độc quyền hóa tự nhiên và thu địa tô từ xã hội.”

 

[aidokhongphailatoi]

Trong quan điểm Kitô giáo, niềm tin không chỉ là thái độ nội tâm mà còn là hành động tinh thần. Tin vào hoặc chấp nhận điều sai trái đồng nghĩa với việc rời bỏ chân lý, dù chưa thực hiện bằng hành động cụ thể.


@HTNK, @Ali303 vs @ditconmecuodoiii

Diễn giải đó có lý theo một số cách hiểu thần học,

Có 3 hướng hiểu chính:

---

1. Theo cách hiểu phổ biến:​

Câu diễn giải đó là hợp logic.

Lập luận là:

• Thiên Chúa mới là Đấng tạo ra thế giới.
• Satan không phải chủ sở hữu tối hậu.
• Nên Satan không thể thật sự “cho” thế giới như chủ thật.

Nhiều Kitô hữu xem Satan chỉ là:

• kẻ chiếm đoạt,
• kẻ cai trị tạm thời,
• hoặc có ảnh hưởng trên “thế gian sa ngã” chứ không sở hữu tuyệt đối. (bible.org)

Theo hướng này, meme:

“Mày làm gì có quyền cho thứ không phải của mày”

là một cách tóm tắt khá đúng tinh thần thần học.

---

2. Nhưng nếu đọc đúng nguyên văn Kinh Thánh:​

Thì Jesus KHÔNG phản biện theo hướng đó.

Jesus không nói:

“Thế giới đâu phải của ngươi.”

Mà Ngài nói:

chỉ được thờ phụng Thiên Chúa. (Wikipedia)

Điểm chính của đoạn này là:

• trung thành với Thiên Chúa,
• không đạt quyền lực bằng cách thờ Satan,
• không “đường tắt” để thống trị thế gian.

Nhiều nhà thần học còn cho rằng cám dỗ thật sự là:

nhận quyền lực thế gian mà không cần đi qua đau khổ và thập giá. (bible.org)

---

3. Vấn đề khó nhất: Satan có thật sự “có quyền” không?​

Kinh Thánh có những câu gọi Satan là:

• “ruler of this world” (kẻ cai trị thế gian),
• “god of this age”. (bible.org)

Nên một số cách hiểu cho rằng:

• Satan có quyền lực thật nhưng hữu hạn,
• quyền đó tồn tại vì thế giới sa ngã.

Theo hướng này:

• Satan không hoàn toàn nói dối,
• nhưng cũng không phải chủ sở hữu tuyệt đối.

Giống kiểu:

• xã hội đang nằm dưới ảnh hưởng của hắn,
• chứ hắn không phải “người tạo ra” thế giới.

---

Cho nên kết luận chính xác nhất là:

• Về mặt meme/diễn giải hiện đại:
  
  

  khá hợp logic thần học Kitô giáo.

• Nhưng về mặt nguyên văn Kinh Thánh:
  
  

  đó không phải điều Jesus trực tiếp nói.

• Và thần học chính thống thường xem:
  
  

  Satan có ảnh hưởng/quyền lực tạm thời trên thế gian, nhưng quyền tối hậu vẫn thuộc về Thiên Chúa. (bible.org)

 

[ditconmecuodoiii]

“Con người không tạo ra tự nhiên, nên không có cơ sở tuyệt đối để độc quyền hóa tự nhiên và thu địa tô từ xã hội.”

tao nói r, con ng ko phải là robot. triết học chỉ thể dùng để nhìn nhận thực tế chớ ko thể thay đổi nó. dù mày có viễn dẫn đạo đức lý tưởng nào đó của mày đi thì cũng chẳng thể thay đổi thực tế quyền lực mới là thứ quyết định thực tế và thay đổi nó

 

[ditconmecuodoiii]

Diễn giải đó có lý theo một số cách hiểu thần học,

Có 3 hướng hiểu chính:

---

1. Theo cách hiểu phổ biến:​

Câu diễn giải đó là hợp logic.

Lập luận là:

• Thiên Chúa mới là Đấng tạo ra thế giới.
• Satan không phải chủ sở hữu tối hậu.
• Nên Satan không thể thật sự “cho” thế giới như chủ thật.

Nhiều Kitô hữu xem Satan chỉ là:

• kẻ chiếm đoạt,
• kẻ cai trị tạm thời,
• hoặc có ảnh hưởng trên “thế gian sa ngã” chứ không sở hữu tuyệt đối. (bible.org)

Theo hướng này, meme:


là một cách tóm tắt khá đúng tinh thần thần học.

---

2. Nhưng nếu đọc đúng nguyên văn Kinh Thánh:​

Thì Jesus KHÔNG phản biện theo hướng đó.

Jesus không nói:


Mà Ngài nói:


Điểm chính của đoạn này là:

• trung thành với Thiên Chúa,
• không đạt quyền lực bằng cách thờ Satan,
• không “đường tắt” để thống trị thế gian.

Nhiều nhà thần học còn cho rằng cám dỗ thật sự là:

---

3. Vấn đề khó nhất: Satan có thật sự “có quyền” không?​

Kinh Thánh có những câu gọi Satan là:

• “ruler of this world” (kẻ cai trị thế gian),
• “god of this age”. (bible.org)

Nên một số cách hiểu cho rằng:

• Satan có quyền lực thật nhưng hữu hạn,
• quyền đó tồn tại vì thế giới sa ngã.

Theo hướng này:

• Satan không hoàn toàn nói dối,
• nhưng cũng không phải chủ sở hữu tuyệt đối.

Giống kiểu:

• xã hội đang nằm dưới ảnh hưởng của hắn,
• chứ hắn không phải “người tạo ra” thế giới.

---

Cho nên kết luận chính xác nhất là:

• Về mặt meme/diễn giải hiện đại:
  
  
• Nhưng về mặt nguyên văn Kinh Thánh:
  
  
• Và thần học chính thống thường xem:
  

mày mắc bẫy nó r, đừng chấp nó, nó đang đánh lạc hướng mày đó

 

[TrienChjeuTrienChjeu is verified member.]

@tuaca2172 @Xoanquay @TrienChjeu*

Sao cái thằng kia nói chuyện như lol thế nhỉ?

 

[aidokhongphailatoi]

tao nói r, con ng ko phải là robot. triết học chỉ thể dùng để nhìn nhận thực tế chớ ko thể thay đổi nó. dù mày có viễn dẫn đạo đức lý tưởng nào đó của mày đi thì cũng chẳng thể thay đổi thực tế quyền lực mới là thứ quyết định thực tế và thay đổi nó

quyền lực chỉ che lấp , nó ko đại diện sự thật

tau có quyền lực nhưng có người khác có quyền lực hơn ,lại có người khác quyền lực hơn

thực tế ko phụ thuộc vào quyền lực

nó phải tách ra khỏi suy nghĩ của mày

 

[ditconmecuodoiii]

quyền lực chỉ che lấp , nó ko đại diện sự thật

tau có quyền lực nhưng có người khác có quyền lực hơn ,lại có người khác quyền lực hơn

thực tế ko phụ thuộc vào quyền lực

nó phải tách ra khỏi suy nghĩ của mày

tao đồng ý mày cái này, về mặt xã hội, quyền lực có thể định nghĩa thực tế ảo của những người xung quanh nhưng nó ko thể thay đổi thực tế khách quan, sự thật
nhưng

Con người không tạo ra tự nhiên, nên không có cơ sở tuyệt đối để độc quyền hóa tự nhiên và thu địa tô từ xã hội

"họ", những ng có quyền ko cần cơ sở, họ chỉ cần quyền lực thôi

 

[aidokhongphailatoi]

tao đồng ý mày cái này, về mặt xã hội, quyền lực có thể định nghĩa thực tế ảo của những người xung quanh nhưng nó ko thể thay đổi thực tế khách quan, sự thật
nhưng

"họ", những ng có quyền ko cần cơ sở, họ chỉ cần quyền lực thôi

tau bỏ qua quyền lực , nó là biến số gây rối , mày phải bỏ qua 1 bên
tau chỉ nói điều hợp lý , tự nhiên thì hiện tại đơn

còn ai tin thì tin ,ko tin thì thôi

 

[ditconmecuodoiii]

tau bỏ qua quyền lực , nó là biến số gây rối , mày phải bỏ qua 1 bên

tại sao? mày bỏ qua thực tế, vậy làm gì còn đúng sai nữa? mày thích nói gì thì nó cũng thành sự thật thôi

 

[aidokhongphailatoi]

tại sao? mày bỏ qua thực tế, vậy làm gì còn đúng sai nữa? mày thích nói gì thì nó cũng thành sự thật thôi

quyền lực có phải thực tế đâu
nó là cái ảo thôi

quyền lực đại diện cho ý chí của 1 người có khả năng làm gì đó

nó đâu thể đại diện cho sự thật , nó là sự dối trá ép buộc

 

[ditconmecuodoiii]

quyền lực có phải thực tế đâu
nó là cái ảo thôi

quyền lực đại diện cho ý chí của 1 người có khả năng làm gì đó

nó đâu thể đại diện cho sự thật , nó là sự dối trá ép buộc

nó dối trá, là ảo hay ko không quan trọng, quan trọng là nó sắp, đang và đã diễn ra. tao nói r, mày chỉ có thể dùng triết học để nhìn nhận thực tế nhưng ko thể thay đổi nó bằng định nghĩa chủ quan đâu

 

[ditconmecuodoiii]

@sauna
tao muốn xem quan điểm của một người Hàn thử
Đất đai là tài sản chung của nhân loại theo tự nhiên hay thuộc về nhà nước áp đặt?

 

[aidokhongphailatoi]

nó dối trá, là ảo hay ko không quan trọng, quan trọng là nó sắp, đang và đã diễn ra. tao nói r, mày chỉ có thể dùng triết học để nhìn nhận thực tế nhưng ko thể thay đổi nó bằng định nghĩa chủ quan đâu

giờ 1 người có quyền lực bảo mày là con chó thì mày có là con chó ko

cho dù họ có cố phẫu thuật mày thành con chó nhưng mày có phải là con chó ko ?

 

[Nekoneko]

Tao cũng từng có lúc định mua căn hộ The Opera Residence ở khu Thủ Thiêm — một trong những khu đắt nhất Sài Gòn.

Nhưng rồi tao được nghe rằng đó không phải là “sở hữu đất”, mà chỉ là kiểu thuê quyền sử dụng phần căn hộ trong 99 năm(?) thôi.

Cái kiểu giao dịch bất động sản quái quỷ gì vậy?

Quyền sở hữu đất và quyền sở hữu công trình lại tách riêng,
mà thậm chí cái “công trình” đó cũng không phải sở hữu thật sự mà gần như chỉ là dạng thuê dài hạn?

Nghe xong tao nghĩ ngay:
“Vãi lồn, bỏ ra 500.000 USD để ‘thuê’ căn hộ ở Sài Gòn chứ không phải mua thật,
rồi bất cứ lúc nào cũng có thể bị đám cộ.ng sản lấy lại à?”

Nghĩ tới đó là tao bỏ ngay ý định mua luôn ㅋㅋ

Tụi mày sống ở Việt Nam lâu nên có thể thấy chuyện này quá bình thường,

nhưng theo tiêu chuẩn toàn cầu thì đây đúng là một khái niệm giao dịch bất động sản mang màu sắc phong kiến và cực kỳ vô lý ㅋㅋ


Trung Quốc cũng đang vận hành kiểu đó,
và tụi mày cũng biết rõ hiện giờ người dân Trung Quốc đang ở trong tình trạng thế nào rồi đúng không?

Tỉnh táo lại đi ㅋㅋ

Vì cộnggggsản nó sợ nó lâm vào đường cùng. Mà đất và tài sản của dân sẽ là đá lót chân cho tụi nó. Nên lúc nào tụi nó cũng p có cộng dây thòng lọng vào cổ dân

 

[ditconmecuodoiii]

tại sao mày phải chỗi bỏ thực tế vậy như cuồng tín vậy? nó khó đến vậy à? đừng lo, thực tế nó không lạnh lẽo đến vậy đâu, tao đã luôn và đã luôn ở đây ngay từ đầu r

giờ 1 người có quyền lực bảo mày là con chó thì mày có là con chó ko

cho dù họ có cố phẫu thuật mày thành con chó nhưng mày có phải là con chó ko ?

ko so sánh kiểu v đc, ko đánh đồng gene với hợp động xh đc, bởi gene là tuyệt đối khách quan nhưng hợp đồng thì khác, nó dựa vào quyền lực. dù quyền lực ko thể thay đổi thực tế khách quan nhưng thực tế nó có thẩm quyền tuyệt đối quyết định ai là ng sở hữu đất, nó có "đúng" ko không quan trọng, quan trọng là nó sắp, đang và đã xảy ra rồi.
chấp nhận sự thật đi, mày ko thể thay đổi thực tế bằng triết học đâu.

@club_libertad thấy anh phán đúng quá cứng họng rồi hả em

 

[club_libertad]

giờ 1 người có quyền lực bảo mày là con chó thì mày có là con chó ko

cho dù họ có cố phẫu thuật mày thành con chó nhưng mày có phải là con chó ko ?

Mày có vẻ ủng hộ tư tưởng của câu ranh ngôn ''không quan trọng bạn là ai, chính việc bạn làm sẽ định nghĩa bạn'' thì phải

 

[aidokhongphailatoi]

tại sao mày phải chỗi bỏ thực tế vậy như cuồng tín vậy? nó khó đến vậy à? đừng lo, thực tế nó không lạnh lẽo đến vậy đâu, tao đã luôn và đã luôn ở đây ngay từ đầu r

ko so sánh kiểu v đc, ko đánh đồng gene với hợp động xh đc, bởi gene là tuyệt đối khách quan nhưng hợp đồng thì khác, nó dựa vào quyền lực. dù quyền lực ko thể thay đổi thực tế khách quan nhưng thực tế nó có thẩm quyền tuyệt đối quyết định ai là ng sở hữu đất, nó có "đúng" ko không quan trọng, quan trọng là nó sắp, đang và đã xảy ra rồi.
chấp nhận sự thật đi, mày ko thể thay đổi thực tế bằng triết học đâu.

@club_libertad thấy anh phán đúng quá cứng họng rồi hả em

again

Con người không tạo ra tự nhiên, nên không có cơ sở tuyệt đối để độc quyền hóa tự nhiên và thu địa tô từ xã hội

việc hợp đồng hay ko ko quan trọng

mà thực tế thì làm gì có quyền sở hữu đất , có quyền sử dụng đất thôi mà ?

 

[aidokhongphailatoi]

Mày có vẻ ủng hộ tư tưởng của câu ranh ngôn ''không quan trọng bạn là ai, chính việc bạn làm sẽ định nghĩa bạn'' thì phải

ko hề

ko quan trọng bạn nghĩ gì

logic- thì hiện tại đơn sẽ định nghĩa bạn