Có Hình Rốt cuộc tại sao chính phủ Việt Nam lại khắt khe với chuyện “quyền sở hữu đất” đến vậy?
- Tạo bởi sauna
- Start date
keane1a
Pần cùng đạo tặc
Văn của mày đúng là mấy thằng dư luận viên trả lời éo vào vấn đề.
Thôi h tao hỏi 1 câu đơn giản mày trả lời giúp tao. Theo như mày quote Adam Smith là "thằng sở hữu đất éo làm j mà cũng reap benefit".
Thế thì đám tư bản bên Tây như Âu, Úc, Mỹ tụi nó được quyền sở hữu đất. Tại sao tụi nó ko đi ôm hết đất nông nghiệp và cho thuê lại như Adams Smith lên án?
aidokhongphailatoi
Địt Bùng Đạo Tổ
Sao mày biết ko cho thuê
Tau ko phải dlv
Tau phổ cập cho mày biết vì sao ko có quyền sở hữu đất thôi
Mày có tạo ra đất đéo đâu mà đòi sở hữu
Mày mua từ ai nó làm gì ra đất,
đất là của chung lý do gì nó là của mày?
Nếu mày cải tạo nó thì mày đc hưởng cái cải tạo chứ ko phải sở hữu nó
Dân đóng thuế cho nhà nước xây công trình mày hưởng lợi từ đất từ thuế chung
club_libertad
Con chim biết nói
ChatGPT giống như một công cụ lao động phi truyền thống hỗ trợ con người trong sản xuất tri thức, dịch vụ, và sáng tạo. Nó không tự sản xuất ra giá trị thặng dư mà chỉ tăng năng suất lao động của con người. Giá trị thặng dư vẫn được tạo ra từ sức lao động con người khi sử dụng công cụ này để sản xuất hàng hóa/dịch vụ có giá trị trao đổi.
Quan điểm của Marx thặng dư (giá trị thặng dư) từ học thuyết giá trị lao động kế thừa và phát triển từ Adam Smith và David Ricardo là phần giá trị mới do lao động tạo ra vượt quá giá trị sức lao động (tiền lương). ChatGPT không phải lao động sống nên bản thân nó không tạo ra thặng dư. Nhưng khi doanh nghiệp dùng ChatGPT để giảm chi phí lao động hoặc tăng năng suất thì thặng dư tăng lên. Trong trường hợp này, ChatGPT lại đóng vai trò là một phần của tư liệu sản xuất.
=> Chat GPT vừa không phải là tư liệu sản xuất vừa là tư liệu sản xuất khi nhìn dưới quan điểm của học thuyết giá trị lao động trong kinh tế chính trị Marx Lenin
toilagamer852
Xamer mới lớn
Đéo bênh thằng kia nhưng để tao trả lời mày luôn cho nhanh. Vì đơn giản ở các nước tư bản, bds đéo giàu nhanh bằng những ngành nghề khác. Có lựa chọn tốt hơn. Cứ nhìn danh sách 1000 tỏi phú mẽo thì biết, bao nhiêu % trong đó bds.
Đã từng có bọn như thế trên nước mẽo, bọn nó dc gọi là old money thế hệ 1.0. Chính là bọn chủ nô ở miền nam nước mẽo trước nội chiến. Sau nội chiến chúng nó nghèo đi vì nô lệ dc giải phóng, chi phí SX tăng cao. Trong khi đó bọn new money đầu tư công nghiệp, công nghệ, khai khoáng trả lương cho công nhân cao hơn cả bọn nông nô vừa dc giải phóng mà lợi nhuận vẫn khả quan hơn bọn old money này. Rồi sau đó là đến bọn trùm tài chính lại còn giàu nhanh nữa. Nên là trước khi hỏi tại sao ko, thì phải trả lời câu hỏi khác là tại sao phải thế trong khi có lựa chọn tốt hơn.
Còn bài học ở phương đông thì logic nó rút ra từ thời phong kiến: cho phép dân sở hữu, mua bán đất -> sớm muộn đất sẽ bị thu gom bởi bọn sĩ tộc, thương nhân, địa chủ -> dân mất tư liệu SX, rơi vào bần cùng -> khởi nghĩa và lật đổ chế độ hoặc bị ngoại bang xâm lược
Gần như tất cả các triều đại phong kiến thiên triều sụp đổ đều bắt nguồn từ việc cho phép dân tự do sở hữu, mua bán đất.
Mô hình đẹp nhất vẫn là dân chủ + cấm dân sở hữu đất. Cho dân sở hữu đất mà ko có cách khác kiếm tiền tốt hơn, bền hơn đất thì cũng nát. Ko cho dân sở hữu đất mà bị quản lý bởi chuyên quyền, độc tài thì cũng nát.
Phương tây chưa rơi vào cảnh đất là vua nghề như phương đông thôi. Bên phương đông phong kiến tập quyền sớm hơn phương tây cả nghìn năm và đã phải trả giá rất đắt vì cho dân sở hữu, mua bán đất tự do.
Tóm lại, tao ủng hộ cấm dân sở hữu đất. Nhưng việc quản lý đất phải dc thực hiện bởi 1 chế độ dân chủ đích thực. Đất của toàn dân thì phải để chế độ dân chủ đích thực quản lý chứ để độc tài quản lý thì hỏng hết cơm cháo.
aidokhongphailatoi
Địt Bùng Đạo Tổ
Land Use, Land Value & Tenure - Farmland Ownership and Tenure | Economic Research Service
Information on farmland ownership and tenure.
kawachi
Con Chym bản Đôn
Tốn phí thừa kế, nhưng có nhiều cách để giảm mức này, mày tưởng tụi Nhật ngu lắm sao.
Biển xanh dậy sóng
Thích phó đà
Bạng k có phát donate hả làm t hóng, m có xin slot k @chó đen chó đỏ chó vàng
chó đen chó đỏ chó vàng
Giang hồ mạng 5.0
Bữa tml nóa chửi tau là người cộng sẻn chỉ biết xin ăn, tau buồn rất
Biển xanh dậy sóng
Thích phó đà
Mọe nóa khinh nhau à . Tự lực tự cường k có bạng vẫn làm còn xin đấy là tài ngoại dao của bạng không có sao, được thì cứ húp nhé chia tau vớiBữa tml nóa chửi tau là người cộng sẻn chỉ biết xin ăn, tau buồn rất
lotusai222
Bò lái xe
kuquaxung
Địt xong chạy
Sao nhà nước đéo chia đất cho tao?tao là công dân vẹm thứ thiệt nờ..thề luôn,éo giả dc.🙄
aidokhongphailatoi
Địt Bùng Đạo Tổ
vấn đề nằm ở đó
chủ trương là thế nhưng ko có ai đủ trình để làm chính sách hiệu quả
kuquaxung
Địt xong chạy
Ý này là mấy tml hokage xứ lừa này đéo có tml nào có trình độ? Rồi cải cách ruộng đất là lừa đảo?🤥🤥🤥🤥🤥🤥.
Tao méc conan bắt mày,đồ phản động.
aidokhongphailatoi
Địt Bùng Đạo Tổ
toàn mấy thằng @bodothanthien
keane1a
Pần cùng đạo tặc
Mày nói đúng ý của tao. Bản chất tây nó đéo làm vì nó có thể dùng tiền đó để làm 1 thứ khác sinh lợi tốt hơn nên nó ko vứt tiền vô sở hữu đất.
Quan điểm của tao là sở hữu đất ko xấu, không phải cứ sở hữu đất là sẽ giàu, sẽ bóc lột. Cụ thể là có mấy thằng ở xứ này bỏ tiền ra mua mấy cái đồi trên gia lai, daklak h mỗi tháng bỏ tiền nuôi ngân hàng và éo biết khi nào sẽ thoát được. Vì bản chất đất là tài sản, nó chỉ có giá trị khi mày sử dụng nó đúng.
Còn tại sao dân xứ này thích gom BĐS thì tao nói thật, với kiến thức kinh tế của tư bản dạy tao (kinh tế thị trường), nó không giải thích được hiện tượng của "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa", cái này giáo sư Ha Vát còn chào thua chứ nói gì tao.
Dùng mô hình định giá của tư bản nó cũng đéo giải thích được giá BĐS của cái xứ này.
M giải thích hàn lâm quá. Đơn giản vấn đề đi.
ChatGPT, Gemini, Claude, Deepseek ... đối với các cty tạo ra nó > đó là 1 sản phẩm. Còn người dùng tận dụng nó ntn là thì tùy nhu cầu và khả năng.
1VD tương tự là 1 chiếc otô, đối với các hãng (Toy, Ford ...) đó là 1 sản phẩm. Còn người tiêu dùng mua về để dùng (di chuyển) hoặc để sx - kd tạo ra gtrị thặng dư (chạy taxi, dv vận chuyển hh, ...) đó là nhu cầu của họ. Bản chất nó vẫn là 1 sản phẩm.
Quan điểm của t thì ChatGPT ... vẫn là 1 sp công nghệ.
club_libertad
Con chim biết nói
Quan điểm của tao thì Chat GPT ko phải là 1 sản phẩm lao động theo quan điểm kinh tế chính trị Marx Lenin vì bọn chúng trước kia phán rằng sản phẩm lao động là kết quả trực tiếp của quá trình lao động cụ thể và trừu tượng, tạo ra giá trị sử dụng và (trong sản xuất hàng hóa) giá trị.
=> Sản phẩm lao động (trong trường này = sản phẩm lao động khoa học - công nghệ) là dữ liệu rèn luyện & đào tạo thằng AI, thuật toán, phần cứng và hệ sinh thái vật chất của nó, phần mềm... còn chat GPT là công cụ/dịch vụ được thương mại hóa từ sản phẩm lao động khoa học – công nghệ
M đang định nghĩa chính ChatGPT luôn đấy. Nó là sp công nghệ của hãng OpenAI chứ còn gì nữa.
Còn t và m mới đang dùng sp đó (ChatGPT) như 1 dịch vụ, 1 công cụ: (có thể free, hoặc paid cho ncc - OpenAI tùy theo nhu cầu).
Ronor
Người phá đò sông Đà
Tại sao ma toé chôn dưới đất không phải là của nhà nướcCứt và ma toé là của mày
club_libertad
Con chim biết nói
ChatGPT không trực tiếp tạo ra hàng hóa hữu hình, mà là phương tiện giúp con người xử lý thông tin, sáng tạo nội dung, giải quyết vấn đề. Nó <=> máy móc trong lĩnh vực sản xuất hàng hóa phi vật lý: trí thức, thông tin, nội dung số... Theo định nghĩa sản phẩm lao động trong kinh tế chính trị Marx Lenin, ChatGPT không được xem là sản phẩm của OpenAI vì nó không phải là kết quả cuối cùng để tiêu dùng trực tiếp như một hàng hóa hữu hình. Nói nôm na là người dùng không “mua” ChatGPT như một sản phẩm hữu hình, thứ họ mua là dịch vụ truy cập và sử dụng ChatGPT
Có thể bạn quan tâm
