Nguyễn thành nam fpt đã bị chính quyền bắt

mày nghĩ là nó đang thảo luận với mày về thằng nguyễn thành nam hay về lê thái tông ? mày tranh luận đéo đi tới 1 cái gì hết , tranh luận với mafh chỉ tạo thêm vấn đề đéo đi tới đâu .

Còn nữa , Lịch sử không chỉ phụ thuộc căn cứ , tài liệu ghi chép ( trong khi mày cũng đéo dựa trên cái gì ngoài AI phân tích từ báo đảng , báo google ) và đặc biệt là Chủ nghĩa khoa học biện chứng lịch sử Marx , tức suy luận từ các căn cứ chính thức và không chính thức để đi tới giải đáp 1 Mệnh Đề Khoa Học ( 1 Hàm khả biến tức nói thẳng ra 1 điều có vẻ logic nhất có thể )

việc mày tin thằng mạnh thường gửi tiền kính hiếu thằng bố nó hay thằng Nguyễn quang tin thằng mạnh thường là cộng con nằm vùng đều là Hàm khả biến , đừng có lôi chánh con cặc vào đây , làm chó gì còn tài liệu nào khả dĩ hơn tài liệu bọn pháp viết về thằng bố già dân tộc của mày ?
Thằng pháp viết dòng nào nói hcm ra đi để cứu cha hay đi vì kiếm tièn
Toàn bọn suy diễn thuyết âm mưu

Hàm mày ra trạng thái kết quả sai âm rồi đó xem lại đi
 
Đang là công dân tự do rảnh quá hay gì mà đi làm ba cái trò dở hơi để bị đi tù. Cứ ở ngoài ăn tục nói phét chẳng phải hơn sao, ai mượn động vào chính quyền. Thế là mất 1/10 đời người chẳng đc kết quả gì. Mấy thằng phản động trông đấy mà làm gương, đừng nghĩ xàm là nơi an toàn
Tao thấy có những thằng đéo ăn tục nói phét cũng đi cmn tù, mất cmn nhà. Nên tao đoán conan chúng mày hoàn toàn có thể bớ ai cũng được, rồi gán cho tội ăn tục nói phét sau cũng ok :doubt:
 
Thằng pháp viết dòng nào nói hcm ra đi để cứu cha hay đi vì kiếm tièn
Toàn bọn suy diễn thuyết âm mưu

Hàm mày ra trạng thái kết quả sai âm rồi đó xem lại đi
Bọn nó còn đéo tin vì thực ra chúng nó không thấy điều đó là bình thường trong thời đó mà cho là đang thần thánh hóa. Cả VN cũng nhiều người ra đi tìm đường cứu nước dù rất trẻ chứ không phải chỉ mỗi Hồ như phong trào Đông Du thì điều đó cũng bình thường chứ đéo phải thần thánh hóa.
 
Bọn nó còn đéo tin vì thực ra chúng nó không thấy điều đó là bình thường trong thời đó khi cả VN cũng nhiều người ra đi tìm đường cứu nước dù rất trẻ chứ không phải chỉ mỗi Hồ như phong trào Đông Du.
Quyết định suy nghĩ tính cách của con người phụ thuộc môi trường sống
Nếu ông Hồ tham tiền đi xkld kiếm tiền, thì ng cha cũng có gọi là tham tiền
Nhưng nếu cha ông Hồ tham tiền thì đã ko xử tội địa chủ
Việc cha ông Hồ xử tội địa chủ bênh nhân dân thì việc ông Hồ đi xkld cứu cha nó đi ngược logic thông thường, cha bị gì mà cứu
Thứ 2 nếu đi xkld tại sao phải đi rất nhiều nước?
Thứ 3 tại sao chỉ có 1 lần gặp nhau căn dặn đi cứu nước, cha mất cũng ko biết, ko có hỏi thăm
Thứ 4 nếu vì tiền thì ở lại làm việt gian lại gần cha, ông Hồ cũng là trí thức trong nước
Thứ 5 đoạn phỏng vấn ông Hồ gia nhập đãng xã hội pháp thì nói khác
Quá nhiều mâu thuẫn

Tụi nó chỉ vin vào lá thư hỏi thăm sức khỏe và nhờ chăm sóc cha mà khẳng định đi xkld
 
Bọn nó còn đéo tin vì thực ra chúng nó không thấy điều đó là bình thường trong thời đó mà cho là đang thần thánh hóa. Cả VN cũng nhiều người ra đi tìm đường cứu nước dù rất trẻ chứ không phải chỉ mỗi Hồ như phong trào Đông Du thì điều đó cũng bình thường chứ đéo phải thần thánh hóa.

Điều mà tiên sinh nói cũng có lý, tôi nghe nói thời đó có rất nhiều người từ khắp các mọi miền đi khắp nơi để tìm 1 con đường cho đất nước Việt Nam. Việc ông Hồ Chí Minh có làm 1 trong số đó không thì mình không dám chắc, không thể chắc chắn.
 
T thấy nói nó dạy Tư tưởng bên Vin hay FPT j đó. Có dạy, có ăn tiền thì là nghề rùi chứ j nữa.

Còn đó có fai nghề chính hay ko thì là chuyện khác.
tự nhiên nó hứng chí đi dạy xuyên tạc lãnh tụ trong khi trước h nó đâu có phải chuyên sử gì, ko áp vô tội chống phá cũng hơi lạ
 
Điều mà tiên sinh nói cũng có lý, tôi nghe nói thời đó có rất nhiều người từ khắp các mọi miền đi khắp nơi để tìm 1 con đường cho đất nước Việt Nam. Việc ông Hồ Chí Minh có làm 1 trong số đó không thì mình không dám chắc, không thể chắc chắn.
Chắc chắn là nằm trong 1 số đó và thành công vì biết đi Tây để thấy. Bản chất cuộc chiến VN từ năm 1945 đến 1975 là cuộc nội chiến y như TQ vậy được che giấu bởi màu sắc ý thức hệ và quân đội nước ngoài Pháp, Mỹ, TQ và LX thôi. VN từ sau khi Pháp xâm lược đã xảy ra nạn cát cứ quân phiệt rồi khi các nhà hoạt động chính trị lại tự xây dựng quân đội riêng, tòa án riêng, hệ thống thuế riêng độc lập với Triều Nguyễn và kể cả ở miền nam thời thuộc địa Pháp cũng thế.
 
Điều mà tiên sinh nói cũng có lý, tôi nghe nói thời đó có rất nhiều người từ khắp các mọi miền đi khắp nơi để tìm 1 con đường cho đất nước Việt Nam. Việc ông Hồ Chí Minh có làm 1 trong số đó không thì mình không dám chắc, không thể chắc chắn.
nói chuyện như thằng ngu
 
Kể từ khi t đọc Diệm chơi trò Bravo phản gián thì đúng là trong chính trị ko có trắng và đen đâu. Tụi này dích một đống ra, có khi chơi trò chia để trị ko chừng. Kể cả trò tuyên truyền 3que, Cali của thằng Lú cũng là bàn tay lông lá của thằng Tàu nhằm chia rẽ con người mà ra.
 
Tao lại thấy mấy thằng già thành đạt lắm tiền đôi khi lại bị lú lẫn về vị trí của mình trong cái thể chế mình đang sống. Jack Ma là một ví dụ sinh động :-)
Nhân tố thay đổi triều đại toàn thành phần có điều kiện nên mới có thời gian suy nghĩ và quan hệ. Chứ bần cố nông thì có cái gì đâu mà phởn động.

Tính ra đó còn những thành phần như vậy thì vẫn còn may mắn.
 
Vụ này chắc là cái bẫy của tuyên záo thôi. Một cuốn sách đầy nội dung không thể tiêu hoá nổi với chế độ nhưng vẫn để xuất bản. Sách ra rồi mới xua bò đỏ ra. Chẳng qua là tạo nguồn thức ăn cho gia súc thôi. Còn ông Nam này, đúng kiểu các cụ xưa vẫn nói, hết khôn dồn dại. Một kiểu nói thành bệnh, không dừng đc.
 
Mày đéo đọc sách thằng Nam nên nói như đúng rồi vậy=)) thằng Nam viết tao thấy còn thua thằng Dương Quốc Chính viết trên Facebook gấp 100 lần về các tin xấu của Hồ, của chế độ mà đéo bị bắt. Quan trọng là mày viết có nguồn dẫn chứng đàng hoàng và các nguồn đó không thuộc các tổ chức chính trị hay xã hội mà chỉ là các nhà nghiên cứu độc lập thì chả bị sao đâu.
Cũng hơi lạ Dương Quốc Chính chưa bị sờ gáy nhỉ
 
Cũng hơi lạ Dương Quốc Chính chưa bị sờ gáy nhỉ
Nếu mày để ý ,. nội dung thằng DQC không chống dcs hay chỉ trích chính phủ VN

nội dung của nó xoay quanh chỉ trích Nga , bàn về CTVN theo kiểu giống các sách bọn tây viết về CTVN và xuất bản tại VN , tao đọc 2 cuốn là Lịch sử thế giới qua ảnh và Giải mật hồ sơ CTVN đều do bọn tây viết và dịch lại

nói chung đã xuất bản tại VN thì mấy thằng tây đó không bú cặc thì cũng bóng chó , tuy nhiên cách viết dĩ nhiên thiên phát xít đỏ và văn phong trung lập , không đụng chạm

ví dụ : ''dcsvn đã thất bại'' thì viết là ''các nhà hoạch định tại hà nội chưa thật sự hoàn thành''

Thằng DQC viết về CTVN theo góc nhìn Mỹ nhưng thiên tả , thật ra cách nó viết về VNCH cũng chẳng khác mấy thằng dlv trung lập kiểu phobolsaTV

Còn nội dung phỏng vấn cựu binh VNCH thì phỏng vấn cựu binh VNCH đang sống tại VN , nói thế tự hiểu , dù nó và các cụ phỏng vấn ghét cs tới mấy thì cũng biết ngó trước sau mà nói , nói đụng chạm và 2 chú cháu ăn Lồn

Nói chung tao ủng hộ cách tiếp cận của những thằng như DQC , đó là lí do tao ghét xamvn và thích voz , bởi bọn nó biết nghĩ trước khi nói và nói sao cho không ngu , dù bọn nó ngu thiệt ở văn phong bình dân
 
Nếu mày để ý ,. nội dung thằng DQC không chống dcs hay chỉ trích chính phủ VN

nội dung của nó xoay quanh chỉ trích Nga , bàn về CTVN theo kiểu giống các sách bọn tây viết về CTVN và xuất bản tại VN , tao đọc 2 cuốn là Lịch sử thế giới qua ảnh và Giải mật hồ sơ CTVN đều do bọn tây viết và dịch lại

nói chung đã xuất bản tại VN thì mấy thằng tây đó không bú cặc thì cũng bóng chó , tuy nhiên cách viết dĩ nhiên thiên phát xít đỏ và văn phong trung lập , không đụng chạm

ví dụ : ''dcsvn đã thất bại'' thì viết là ''các nhà hoạch định tại hà nội chưa thật sự hoàn thành''

Thằng DQC viết về CTVN theo góc nhìn Mỹ nhưng thiên tả , thật ra cách nó viết về VNCH cũng chẳng khác mấy thằng dlv trung lập kiểu phobolsaTV

Còn nội dung phỏng vấn cựu binh VNCH thì phỏng vấn cựu binh VNCH đang sống tại VN , nói thế tự hiểu , dù nó và các cụ phỏng vấn ghét cs tới mấy thì cũng biết ngó trước sau mà nói , nói đụng chạm và 2 chú cháu ăn lồn

Nói chung tao ủng hộ cách tiếp cận của những thằng như DQC , đó là lí do tao ghét xamvn và thích voz , bởi bọn nó biết nghĩ trước khi nói và nói sao cho không ngu , dù bọn nó ngu thiệt ở văn phong bình dân

Không ai muốn nghe chửi.
 
Nếu mày để ý ,. nội dung thằng DQC không chống dcs hay chỉ trích chính phủ VN

nội dung của nó xoay quanh chỉ trích Nga , bàn về CTVN theo kiểu giống các sách bọn tây viết về CTVN và xuất bản tại VN , tao đọc 2 cuốn là Lịch sử thế giới qua ảnh và Giải mật hồ sơ CTVN đều do bọn tây viết và dịch lại

nói chung đã xuất bản tại VN thì mấy thằng tây đó không bú cặc thì cũng bóng chó , tuy nhiên cách viết dĩ nhiên thiên phát xít đỏ và văn phong trung lập , không đụng chạm

ví dụ : ''dcsvn đã thất bại'' thì viết là ''các nhà hoạch định tại hà nội chưa thật sự hoàn thành''

Thằng DQC viết về CTVN theo góc nhìn Mỹ nhưng thiên tả , thật ra cách nó viết về VNCH cũng chẳng khác mấy thằng dlv trung lập kiểu phobolsaTV

Còn nội dung phỏng vấn cựu binh VNCH thì phỏng vấn cựu binh VNCH đang sống tại VN , nói thế tự hiểu , dù nó và các cụ phỏng vấn ghét cs tới mấy thì cũng biết ngó trước sau mà nói , nói đụng chạm và 2 chú cháu ăn lồn

Nói chung tao ủng hộ cách tiếp cận của những thằng như DQC , đó là lí do tao ghét xamvn và thích voz , bởi bọn nó biết nghĩ trước khi nói và nói sao cho không ngu , dù bọn nó ngu thiệt ở văn phong bình dân
Voz đéo bằng 1 góc xamvn nhé mày và còn đéo bằng thằng DQC. Xamvn là tự do ngôn luận tuyệt đối nên mới bày tỏ được mọi tiếng nói chính kiến:))
 

Có thể bạn quan tâm

Top