Sao nhiều người bênh Hồ Duy Hải vậy chúng mày.

[TrienChjeuTrienChjeu is verified member.]

Cha này ăn ngập mõm chạy án cho hung thủ rồi chẳng lẻ kêu Hải vô tội, làm vậy coi sao đc, cái chuyện ở Vẹm ép cung, ép nhận tội thì dân ai chẳng rõ

Vậy hung thủ là ai?

 

[Ilove666]

Nghe bác Bình lý luận có vẻ chắc chắn HDH là hung thủ giết người. Nếu án tử thì sao giờ vẫn chưa thi hành án ?

Chánh án Nguyễn Hoà Bình: 'Hồ Duy Hải có 25 lời khai nhận tội'

Hà Nội- Chánh án TAND Nguyễn Hoà Bình cho biết Hồ Duy Hải từ bản lời khai đầu tiên đã tự viết ra "khá chi tiết nội dung vụ án" chứ không phải qua hỏi cung.

vnexpress.net

P/S : Vụ này nhiều luồng ý kiến, nhiều lập luận rối cả lên, tao muốn có cổ máy thời gian trở về thời điểm đó xem sự việc ntn.

Bác con cặc, bình cái Lồn

 

[xamvl1999]

Nền tư pháp rừng rú, nhưng ít ra nó cũng đéo dám giết HDH, bọn nó còn sợ cái gì nữa nhỉ?

Thằng nào dám ra lệnh thì thằng đó tay dính máu. Luật nhân quả sẽ xoay vòng. Đố thằng nào dám tuyên thằng Hải từ hình

 

[atlas05atlas05 is verified member.]

Ngta ko phải bênh nó, mà tâm lý con người có xu hướng bảo vệ kẻ yếu, và muốn mọi thứ minh bạch.
Thằng Hải là phủ phạm hay ko chỉ nó mới biết, 50/50

Hải là thủ phạm hay không không quan trọng
Vấn đề là luật quy định rõ ràng không thể dùng lời khai lời nhận tội của bị cáo làm chứng cứ trực tiếp duy nhất để kết tội
Nên vụ này Hải phải được thả vì không đủ chứng cứ buộc tội anh ta.
Luật pháp quy định rõ ràng như vậy
Không thể tự gán ghép suy diễn rồi căn cứ vào lời khai bắt anh ta có tội

 

[pagke]

Thằng nào dám ra lệnh thì thằng đó tay dính máu. Luật nhân quả sẽ xoay vòng. Đố thằng nào dám tuyên thằng Hải từ hình

Mày nghĩ bọn nó sợ luật nhân quả à? Nhìn lại tội ác suốt chiều dài lịch sử của tụi nó xem, khỏi nhìn đâu xa xôi, vụ covid 19 thôi. Tụi nó phải sợ cái khác.
Mà tự dưng thằng chủ thớt đào vụ này lên vậy.
Mấy thằng an ninh trên này chú ý, những thằng như chủ thớt mẽo đế xài lang cho 500k cũng đéo đủ nó làm phản động đâu

 

[Xintiao]

Vậy hung thủ là ai?

hỏi bao đại nhân xem sao

 

[atlas05atlas05 is verified member.]

Toàn mấy thằng 3 que, đcm vụ này k đủ chứng cứ thì đcm thằng hdh vẫn là thủ phạm, còn đm đừng thằng loz nào mở mồm ra nó vô tội, nó vô tội thì cả nước đã phẫn nộ chứ k phải số ít chúng mày cùng mẹ nó đi khóc thuê, cái này là lỗi sai của toà án cứ bênh bênh, bênh cái máu loz.

Mày có bị khùng không
Bây giờ mẹ mày rơi vào tay công an thì nửa ngày sau tao đảm bảo bà ấy sẽ nhận tội vụ án bưu điện cầu voi và lời khai khớp hoàn toàn với vụ án

 

[xamvl1999]

Mày nghĩ bọn nó sợ luật nhân quả à? Nhìn lại tội ác suốt chiều dài lịch sử của tụi nó xem, khỏi nhìn đâu xa xôi, vụ covid 19 thôi. Tụi nó phải sợ cái khác.
Mà tự dưng thằng chủ thớt đào vụ này lên vậy.
Mấy thằng an ninh trên này chú ý, những thằng như chủ thớt mẽo đế xài lang cho 500k cũng đéo đủ nó làm phản động đâu

Mấy cái kia không giết người trực tiếp. Cái này là trực tiếp luôn. Tụi nó có tiền tài danh vọng đủ hết. Nên ko dám đâu.

 

[TrienChjeuTrienChjeu is verified member.]

Trong mắt nhiều thằng đời là một màu hồng.

Xem clip trên kia, thằng Bình tòa mô tả lại diễn biến vụ án tao thấy rất nhiều điểm vô lý nếu suy luận theo logic thông thường
Hải quen biết 2 cô gái ở mức đủ thân thiết để đến chơi vào buổi tối. Mối quan hệ này đã kéo dài được vài tháng, theo tình tiết vụ án thì có lẽ Hải thích cô Hồng và muốn QHTD. Tuy nhiên, thời gian quen biết khá dài theo lý thông thường Hải sẽ phải tán tỉnh, nếu ko tán đc thì Hải vẫn giữ đc mối quan hệ bạn bè tương đối tốt nên mới đến chơi buổi tối được.

Điểm vô lý đầu tiên là Hải đưa tiền cho Vân đi mua trái cây để có ko gian riêng tư thuận lợi cho việc cưỡng bức. Nhưng 1 đứa trẻ con cũng thấy phương án này rất bất cập. Đi mua hoa quả thì chỉ 20-30 phút sau là về chứ ko đi lâu được, mà thời điểm này mới 20h30' tối, tức là còn khá sớm. Nhân viên bưu điện vẫn phải trực và tiếp khách nếu có khách đến. Địa điểm gây án lại là bưu điện, một công trình công cộng, 1 không gian rất mở ngay mặt đường quốc lộ, bối cảnh rất ko hợp lý cho kịch bản hiếp dâm. Ko có thằng ngu nào lại chọn địa điểm mở, có nhiều người qua lại, thời gian còn sớm và có cả bạn của nạn nhân bên cạnh. Muốn hiếp dâm phải chọn địa điểm kín, chỉ hẹn 1 mình đối tượng đến và có thể đánh thuốc mê (nếu cần)

Điểm vô lý thứ 2 là ko hiếp dâm được thì giết người. Đây là hành động của 1 kẻ rất bạo lực, thú tính hoặc phải chơi đồ nên đầu óc ko tỉnh táo mới giết người. Sau đó, khi cô Vân mua trái cây xong rồi về lại bưu điện thì lại giết tiếp. Hai mạng người bị giết trong 1 kịch bản rất thiếu tính thuyết phục. Vì qua lời kể của những người hàng xóm, thì Hải ở nhà là một thanh niên bình thường, biết nghe lời gia đình và không có biểu hiện quậy phá, hành hung hay gây gổ với ai trong xóm. Do đó, khi Hải bị bắt với cáo buộc sát hại dã man hai nữ nhân viên, gia đình và nhiều người quen biết đã vô cùng bàng hoàng. Nói chung, Hải ko phải là 1 thanh niên bất hảo, phá làng phá xóm, thích đánh nhau hay có thói côn đồ, cũng ko nghiện hút, chơi đồ nên đầu óc ko thể ngáo như thế được.

Diễn biến câu chuyện gây án mà Bình tòa đã kể nghe cực kỳ vô lý và thiếu thuyết phục về mặt logic

 

[AshtonLeeAshtonLee is verified member.]

Chính ra giờ thằng đó sống không = chết. Nó cho từ biệt giam mười mấy năm. Cùm chân giờ muốn chết cho nhanh

 

[Desigual]

Xem clip trên kia, thằng Bình tòa mô tả lại diễn biến vụ án tao thấy rất nhiều điểm vô lý nếu suy luận theo logic thông thường
Hải quen biết 2 cô gái ở mức đủ thân thiết để đến chơi vào buổi tối. Mối quan hệ này đã kéo dài được vài tháng, theo tình tiết vụ án thì có lẽ Hải thích cô Hồng và muốn QHTD. Tuy nhiên, thời gian quen biết khá dài theo lý thông thường Hải sẽ phải tán tỉnh, nếu ko tán đc thì Hải vẫn giữ đc mối quan hệ bạn bè tương đối tốt nên mới đến chơi buổi tối được.

Điểm vô lý đầu tiên là Hải đưa tiền cho Vân đi mua trái cây để có ko gian riêng tư thuận lợi cho việc cưỡng bức. Nhưng 1 đứa trẻ con cũng thấy phương án này rất bất cập. Đi mua hoa quả thì chỉ 20-30 phút sau là về chứ ko đi lâu được, mà thời điểm này mới 20h30' tối, tức là còn khá sớm. Nhân viên bưu điện vẫn phải trực và tiếp khách nếu có khách đến. Địa điểm gây án lại là bưu điện, một công trình công cộng, 1 không gian rất mở ngay mặt đường quốc lộ, bối cảnh rất ko hợp lý cho kịch bản hiếp dâm. Ko có thằng ngu nào lại chọn địa điểm mở, có nhiều người qua lại, thời gian còn sớm và có cả bạn của nạn nhân bên cạnh. Muốn hiếp dâm phải chọn địa điểm kín, chỉ hẹn 1 mình đối tượng đến và có thể đánh thuốc mê (nếu cần)

Điểm vô lý thứ 2 là ko hiếp dâm được thì giết người. Đây là hành động của 1 kẻ rất bạo lực, thú tính hoặc phải chơi đồ nên đầu óc ko tỉnh táo mới giết người đc. Sau đó, khi cô Vân mua trái cây xong rồi về lại bưu điện thì lại giết tiếp. Hai mạng người bị giết trong 1 kịch bản rất thiếu tính thuyết phục. Vì qua lời kể của những người hàng xóm, thì Hải ở nhà là một thanh niên bình thường, biết nghe lời gia đình và không có biểu hiện quậy phá, hành hung hay gây gổ với ai trong xóm. Do đó, khi Hải bị bắt với cáo buộc sát hại dã man hai nữ nhân viên, gia đình và nhiều người quen biết đã vô cùng bàng hoàng. Nói chung, Hải ko phải là 1 thanh niên bất hảo, phá làng phá xóm, thích đánh nhau hay có thói côn đồ, cũng ko nghiện hút, chơi đồ nên đầu óc ko thể ngáo như thế được.

Diễn biến câu chuyện gây án mà Bình tòa đã kể nghe cực kỳ vô lý và thiếu thuyết phục về mặt logic

Mày 8x rồi, mày giải thích cho mấy thằng trẻ con hiểu đi, tao đéo muốn đôi co chứ đm vụ này k đủ chứng cứ nó mới vin vào, còn nó là thằng thủ phạm.

 

[TrienChjeuTrienChjeu is verified member.]

Mày 8x rồi, mày giải thích cho mấy thằng trẻ con hiểu đi, tao đéo muốn đôi co chứ đm vụ này k đủ chứng cứ nó mới vin vào, còn nó là thằng thủ phạm.

Dựa vào đâu mày khẳng định nó là thủ phạm?
Tao cũng ko biết thủ phạm là ai? chắc chỉ có mỗi HDH biết mình có tội hay ko?

 

[Desigual]

Dựa vào đâu mày khẳng định nó là thủ phạm?
Tao cũng ko biết thủ phạm là ai? chắc chỉ có mỗi HDH biết

Thì chắc chắn nó phạm tội, nhưng nó dựa vào những tình tiết vô lí để nó cãi lại toà thôi.

 

[Bbo]

Sau này thằng Hải mà vô tội thì tiền đền bù sẽ là bao nhiêu nhỉ?

25k/1h x 40h/tuần x 48 tuần/ năm ( 1 năm có 52 tuần thì trừ ra 3 tuần nghỉ tết, 30/4, 2/9) rồi nhân cho số năm bị giam, bonus quả xin lỗi.

 

[thichthongchot]

Có nhân chứng viết đơn nói không thấy Hải vào bưu điện đêm đó mà. Toà án với matcha chung mâm thì nó nát thế thôi.
Tây nó có bồi thẩm đoàn cũng có lý do. Nhưng xứ vẹm ta dại gì học theo, đúng bản chất trí khôn của ta đây

 

[7214n]

Xem clip trên kia, thằng Bình tòa mô tả lại diễn biến vụ án tao thấy rất nhiều điểm vô lý nếu suy luận theo logic thông thường
Hải quen biết 2 cô gái ở mức đủ thân thiết để đến chơi vào buổi tối. Mối quan hệ này đã kéo dài được vài tháng, theo tình tiết vụ án thì có lẽ Hải thích cô Hồng và muốn QHTD. Tuy nhiên, thời gian quen biết khá dài theo lý thông thường Hải sẽ phải tán tỉnh, nếu ko tán đc thì Hải vẫn giữ đc mối quan hệ bạn bè tương đối tốt nên mới đến chơi buổi tối được.

Điểm vô lý đầu tiên là Hải đưa tiền cho Vân đi mua trái cây để có ko gian riêng tư thuận lợi cho việc cưỡng bức. Nhưng 1 đứa trẻ con cũng thấy phương án này rất bất cập. Đi mua hoa quả thì chỉ 20-30 phút sau là về chứ ko đi lâu được, mà thời điểm này mới 20h30' tối, tức là còn khá sớm. Nhân viên bưu điện vẫn phải trực và tiếp khách nếu có khách đến. Địa điểm gây án lại là bưu điện, một công trình công cộng, 1 không gian rất mở ngay mặt đường quốc lộ, bối cảnh rất ko hợp lý cho kịch bản hiếp dâm. Ko có thằng ngu nào lại chọn địa điểm mở, có nhiều người qua lại, thời gian còn sớm và có cả bạn của nạn nhân bên cạnh. Muốn hiếp dâm phải chọn địa điểm kín, chỉ hẹn 1 mình đối tượng đến và có thể đánh thuốc mê (nếu cần)

Điểm vô lý thứ 2 là ko hiếp dâm được thì giết người. Đây là hành động của 1 kẻ rất bạo lực, thú tính hoặc phải chơi đồ nên đầu óc ko tỉnh táo mới giết người. Sau đó, khi cô Vân mua trái cây xong rồi về lại bưu điện thì lại giết tiếp. Hai mạng người bị giết trong 1 kịch bản rất thiếu tính thuyết phục. Vì qua lời kể của những người hàng xóm, thì Hải ở nhà là một thanh niên bình thường, biết nghe lời gia đình và không có biểu hiện quậy phá, hành hung hay gây gổ với ai trong xóm. Do đó, khi Hải bị bắt với cáo buộc sát hại dã man hai nữ nhân viên, gia đình và nhiều người quen biết đã vô cùng bàng hoàng. Nói chung, Hải ko phải là 1 thanh niên bất hảo, phá làng phá xóm, thích đánh nhau hay có thói côn đồ, cũng ko nghiện hút, chơi đồ nên đầu óc ko thể ngáo như thế được.

Diễn biến câu chuyện gây án mà Bình tòa đã kể nghe cực kỳ vô lý và thiếu thuyết phục về mặt logic

Vụ này chục năm qua bàn nát rồi. Không xử được Hải là do có tổ chức nhân quyền nhòm, còn đưa hẳn người vào thăm với kiếm luật sư cho Hải.
Không có bằng chứng khép tội thì vô tội, phóng thích. Tiếc là + thì không có sai, mà xử láo thì không dám, nên Hải bị treo vậy. Thà tiêm mẹ nó đi chứ vậy thì sống không bằng chết.

 

[Desigual]

Vụ này chục năm qua bàn nát rồi. Không xử được Hải là do có tổ chức nhân quyền nhòm, còn đưa hẳn người vào thăm với kiếm luật sư cho Hải.
Không có bằng chứng khép tội thì vô tội, phóng thích. Tiếc là + thì không có sai, mà xử láo thì không dám, nên Hải bị treo vậy. Thà tiêm mẹ nó đi chứ vậy thì sống không bằng chết.

Thì đm bọn phản động bơm tiền vào để cãi lại toà, chứ đm k nó chết từ lâu.

 

[TrienChjeuTrienChjeu is verified member.]

Thì chắc chắn nó phạm tội, nhưng nó dựa vào những tình tiết vô lí để nó cãi lại toà thôi.

Đấy cũng chỉ là suy đoán của mày thôi

 

[123congarung]

Làm mấy kiểu sát nhân như mấy vụ này có trốn chắc sống cũng đéo yên thân nhỉ, chưa kể trước khi ngủ nó cứ ám ảnh thì cũng vãi cả Lồn