Vậy hung thủ là ai?
Sao nhiều người bênh Hồ Duy Hải vậy chúng mày.
- Tạo bởi Chó Dọn Rác
- Start date
Nghe bác Bình lý luận có vẻ chắc chắn HDH là hung thủ giết người. Nếu án tử thì sao giờ vẫn chưa thi hành án ?
Chánh án Nguyễn Hoà Bình: 'Hồ Duy Hải có 25 lời khai nhận tội'
Hà Nội- Chánh án TAND Nguyễn Hoà Bình cho biết Hồ Duy Hải từ bản lời khai đầu tiên đã tự viết ra "khá chi tiết nội dung vụ án" chứ không phải qua hỏi cung.vnexpress.net
P/S : Vụ này nhiều luồng ý kiến, nhiều lập luận rối cả lên, tao muốn có cổ máy thời gian trở về thời điểm đó xem sự việc ntn.
Bác con cặc, bình cái Lồn
Hải là thủ phạm hay không không quan trọng
Vấn đề là luật quy định rõ ràng không thể dùng lời khai lời nhận tội của bị cáo làm chứng cứ trực tiếp duy nhất để kết tội
Nên vụ này Hải phải được thả vì không đủ chứng cứ buộc tội anh ta.
Luật pháp quy định rõ ràng như vậy
Không thể tự gán ghép suy diễn rồi căn cứ vào lời khai bắt anh ta có tội
Mày nghĩ bọn nó sợ luật nhân quả à? Nhìn lại tội ác suốt chiều dài lịch sử của tụi nó xem, khỏi nhìn đâu xa xôi, vụ covid 19 thôi. Tụi nó phải sợ cái khác.
Mà tự dưng thằng chủ thớt đào vụ này lên vậy.
Mấy thằng an ninh trên này chú ý, những thằng như chủ thớt mẽo đế xài lang cho 500k cũng đéo đủ nó làm phản động đâu
Xintiao
Địt Bùng Đạo Tổ
hỏi bao đại nhân xem sao
xamvl1999
Xamer mới lớn
Mấy cái kia không giết người trực tiếp. Cái này là trực tiếp luôn. Tụi nó có tiền tài danh vọng đủ hết. Nên ko dám đâu.Mày nghĩ bọn nó sợ luật nhân quả à? Nhìn lại tội ác suốt chiều dài lịch sử của tụi nó xem, khỏi nhìn đâu xa xôi, vụ covid 19 thôi. Tụi nó phải sợ cái khác.
Mà tự dưng thằng chủ thớt đào vụ này lên vậy.
Mấy thằng an ninh trên này chú ý, những thằng như chủ thớt mẽo đế xài lang cho 500k cũng đéo đủ nó làm phản động đâu
Xem clip trên kia, thằng Bình tòa mô tả lại diễn biến vụ án tao thấy rất nhiều điểm vô lý nếu suy luận theo logic thông thường
Hải quen biết 2 cô gái ở mức đủ thân thiết để đến chơi vào buổi tối. Mối quan hệ này đã kéo dài được vài tháng, theo tình tiết vụ án thì có lẽ Hải thích cô Hồng và muốn QHTD. Tuy nhiên, thời gian quen biết khá dài theo lý thông thường Hải sẽ phải tán tỉnh, nếu ko tán đc thì Hải vẫn giữ đc mối quan hệ bạn bè tương đối tốt nên mới đến chơi buổi tối được.
Điểm vô lý đầu tiên là Hải đưa tiền cho Vân đi mua trái cây để có ko gian riêng tư thuận lợi cho việc cưỡng bức. Nhưng 1 đứa trẻ con cũng thấy phương án này rất bất cập. Đi mua hoa quả thì chỉ 20-30 phút sau là về chứ ko đi lâu được, mà thời điểm này mới 20h30' tối, tức là còn khá sớm. Nhân viên bưu điện vẫn phải trực và tiếp khách nếu có khách đến. Địa điểm gây án lại là bưu điện, một công trình công cộng, 1 không gian rất mở ngay mặt đường quốc lộ, bối cảnh rất ko hợp lý cho kịch bản hiếp dâm. Ko có thằng ngu nào lại chọn địa điểm mở, có nhiều người qua lại, thời gian còn sớm và có cả bạn của nạn nhân bên cạnh. Muốn hiếp dâm phải chọn địa điểm kín, chỉ hẹn 1 mình đối tượng đến và có thể đánh thuốc mê (nếu cần)
Điểm vô lý thứ 2 là ko hiếp dâm được thì giết người. Đây là hành động của 1 kẻ rất bạo lực, thú tính hoặc phải chơi đồ nên đầu óc ko tỉnh táo mới giết người đc. Sau đó, khi cô Vân mua trái cây xong rồi về lại bưu điện thì lại giết tiếp. Hai mạng người bị giết trong 1 kịch bản rất thiếu tính thuyết phục. Vì qua lời kể của những người hàng xóm, thì Hải ở nhà là một thanh niên bình thường, biết nghe lời gia đình và không có biểu hiện quậy phá, hành hung hay gây gổ với ai trong xóm. Do đó, khi Hải bị bắt với cáo buộc sát hại dã man hai nữ nhân viên, gia đình và nhiều người quen biết đã vô cùng bàng hoàng. Nói chung, Hải ko phải là 1 thanh niên bất hảo, phá làng phá xóm, thích đánh nhau hay có thói côn đồ, cũng ko nghiện hút, chơi đồ nên đầu óc ko thể ngáo như thế được.
Diễn biến câu chuyện gây án mà Bình tòa đã kể nghe cực kỳ vô lý và thiếu thuyết phục về mặt logic
➕ Có thể bạn quan tâm
