Marx đã sai ở điểm nào?

[Mun]

Khi thấy địa chủ tham lam, bóc lột người lao động, Marx tin rằng nó bắt nguồn từ việc được xã hội bên ngoài cho phép, chứ ko phải do xuất phát từ bên trong con người.

Về biện pháp khắc phục, Marx lại tin rằng những luật lệ từ xã hội bên ngoài có thể kìm hãm hoàn toàn cái tham bên trong của mọi người, nhưng Marx lại ko quan tâm tới cái tham của người thi hành luật.

Thằng khố rách áo ôm, thất nghiệp, đéo có 1 xu dính túi - viết sách chửi bọn tư bản, tư sản, tạo ra nguồn thu nhập cho cộng đồng.

 

[thangloi1990]

Tao tóm tắt những ý chính như vậy, còn các quan điểm khác của Marx bị phản biện và chỉ ra những ngộ nhận mà mày muốn đọc thêm thì cứ tìm cuốn này mà đọc

Responses to Marx's Capital: From Rudolf Hilferding to …

Responses to Marx's Capital : From Rudolf Hilferding to…

www.goodreads.com

Giờ nói thêm sẽ dắt ra rất nhiều các lý thuyết cơ bản dài lắm

anh giai đọc được triết bằng tiếng tây à ?

 

[Sierraonline]

Sao ko dám phản biện? Đéo có chuyện muốn lên cnxh là phải do đảng lãnh đạo.
Đấy là tuyên truyền láo. Đọc post trên tao có giải thích

Hồi xưa nghe thầy triết nói khi tiến lên cnxh thì cs sẽ bị giải tán, thay thế bằng gì đó hoặc...gì đó.
Đại khái lúc đó sẽ là xh hoàn mĩ, không cần cs lãnh đạo.
Có cái lol xh đó, dĩ nhiên cs lãnh đạo muôn đời

 

[thuyenvien]

Marx cái sai lớn nhất là cái "giá trị thặng dư"
Thằng chủ bỏ tiền xây nhà máy, thuê 10 thằng công nhân tạo ra sản phẩm (ví dụ iPhone),
Trả lương mỗi thằng công nhân 10d, bán iPhone 1000d, Marx nhìn thổi lỗ tai bọn công nhân cướp nhà máy, đá đít thằng chủ đi.
Rồi 10 thằng công nhân éo có kinh nghiệm quản trị, éo có biết cc gì bu lại bầu 1 thằng trong 10 thằng lên "quản lý"
Và thế thằng "quản lý" này lại quản 9 thằng công nhân. Mọi thứ vẫn vũ như cần trừ 9 thằng còn lại phải làm phần việc của 10 thằng.

Tao bổ sung ý nữa. Thằng "quản lý" này chắc chắn kinh nghiệm quản trị bằng = 0, dc bầu lên vì nó là thằng đánh đấm hay nhất , nên khả năng con iPhone sẽ đéo bán dc 1000d mà chỉ còn 4-500d là có thể. Thế là 9 thằng xuống hố, và thằng "quản lý" sẽ bằng mọi cách để giữ chặt cái ghế "quản lý" của nó.

Đễ hiểu rõ hơn. Mời bọn mày đọc sách: Animal farm (trại súc vật) để rõ vì sao cọng sã éo bao h thành công.

cái vụ bầu bán đó được gọi là tập trung dân chủ

 

[Sierraonline]

Theo tao Marx sai ở điểm : sinh đéo hợp thời.
Khi nào tất cả các quốc gia trên trái đất mà thằng nghèo nhất có kinh tế, phúc lợi XH như mấy thằng Thụy Điển, Na Uy thì lão bung lụa xả láng.
Tung sớm quá bị nhét chữ vào mồm, nhào nặn thành công cụ đảm bảo cai trị chính danh.

 

[haohaohao111]

tụi bây cãi với nhau làm cc gì.
cnxh ,tb, cs chỉ là cách gọi tên. Thế giới ngày nay đều là kinh tế hỗn hợp chứ không có bất cứ quốc gia nào thuần tư bản hay thuần cs ( trừ triều tiên)
một số nước tư bản ở trung âu vẫn có đảng cs, và trong những lúc phe cánh hữu vươn lên những năm 80 thì đảng cs có lúc vẫn nắm quyền.
Riêng t thấy xã hội lý tưởng nhất là xã hội mà thằng dưới đáy luôn có cơ hội vươn lên ở top 1%, mà cái đó thì phải đánh thuế cao tụi tư bản và minh bạch tài chính như ở bắc âu, giúp đỡ những người không may mắn để họ có cơ hội vươn lên. Gọi tên gì thì kệ tụi bây nhưng xã hội đó mới là lý tưởng, nhưng nó đang có thật.

 

[haohaohao111]

Marx nào bảo phải làm ccrđ, phải quốc hữu hóa, phải lập htx? Đấy là bọn lx, tq tự nghĩ ra, lquan đéo j đến marx

Cũng như phật giáo do 1 ông hoàng tử ăn hơi phè phỡn, đéo còn trò vui, hứng thú với thế gian nên vào rừng ngồi chiêm nghiệm, vẽ nên cái đạo phật là tự tu tâm tĩnh dưỡng.
Giờ thì thành ra cái đạo phật: đéo dược ăn thịt, đi tu đéo được địt nhau.
Đkm đéo ăn thit thì đủ thế lol nào được chất mà làm việc, lao động.
Đéo được địt nhau thì đéo sinh con tức là đéo tạo ra thế hệ tiếp theo.
Phản mịa lại ng sinh ra đạo phật là trải qua mọi thứ cuộc sống để có kinh nghiệm thực tế và tự tu tâm dưỡng tính, tự ngộ cho chính bản thân.

Như tao mà lập chùa thì đéo có chuyện cấm đoán ăn mặc hở hang vào chùa.
Đứa đéo nào ăn mặc thế nào cũng được, trần truồng vào chùa cũng được.
Sư cụ nhìn thấy gái xinh mà ko mảy may rung động thì mới gọi là giỏi
Chứ đây cấm mặc hở hang vì sợ khi hở hang thì sư cụ cũng thèm.
Thế thì gọi đéo gì là có thâm niên tu hành. Thế thì đúng là con tu hú (thằng nào chưa hiểu tu hú thì search google mà đọc)

đéo cần cs mới ccrd, tư bản thỉnh thoảng vẫn tổ chức chia lại của cải như cách mạng pháp, không thì chia lại bằng chiến tranh, qua 2 cuộc chiến tự dưng bất bình đẳng ở châu âu lại giảm rõ rệt. Tuy nhiên đó chỉ là một giai đoạn trầm cảm của kinh tế thị trường và cntb mà thôi, về lâu dài bất bình đẳng sẽ càng ngày càng cao nếu không có sự hợp tác minh bạch tài chính và hệ thống thuế lũy tiến hợp lý.

 

[haohaohao111]

Cái mày nói là học thuyết kinh tế của Hayek. Để cân bằng giàu nghèo và tạo công ăn việc làm cho mấy người dưới đáy xã hội thì tụi chính phủ sẽ vẽ ra những project phục vụ cộng đồng dành riêng cho dân ở tầng lớp này.
Và nó đéo phải cơm sườn

tên gì tùy m đặt, t không quan trọng cái tên.
còn chủ nghĩa đó thì của nhiều người nghĩ tới, hayek chỉ là người chỉ ra và gọi tên thôi. cũng như adam smith cũng chỉ ra và gọi tên bàn tay vô hình.

 

[OcSenXanhLa]

tụi bây cãi với nhau làm cc gì.
cnxh ,tb, cs chỉ là cách gọi tên. Thế giới ngày nay đều là kinh tế hỗn hợp chứ không có bất cứ quốc gia nào thuần tư bản hay thuần cs ( trừ triều tiên)
một số nước tư bản ở trung âu vẫn có đảng cs, và trong những lúc phe cánh hữu vươn lên những năm 80 thì đảng cs có lúc vẫn nắm quyền.
Riêng t thấy xã hội lý tưởng nhất là xã hội mà thằng dưới đáy luôn có cơ hội vươn lên ở top 1%, mà cái đó thì phải đánh thuế cao tụi tư bản và minh bạch tài chính như ở bắc âu, giúp đỡ những người không may mắn để họ có cơ hội vươn lên. Gọi tên gì thì kệ tụi bây nhưng xã hội đó mới là lý tưởng, nhưng nó đang có thật.

Cút mẹ cái luận điểm cái nào cũng đúng, cái nào cũng sai đi.
Tư bản nó có hạn chế còn thằng nào áp ọng ả vào đều ăn mứt thay cơm hết.

 

[haohaohao111]

Cút mẹ cái luận điểm cái nào cũng đúng, cái nào cũng sai đi.
Tư bản nó có hạn chế còn thằng nào áp ọng ả vào đều ăn mứt thay cơm hết.

vậy m đéo biết có một thời bọn tư bản nó tôn thờ chủ nghĩa xã hội à, t nói cnxh chứ không nói tới cách mạng vô sản nhé.
lúc mỹ kêu pháp rút quân khỏi vn nó còn hâm dọa đòi theo phe cnxh nên mỹ nó mới thôi.

 

[OcSenXanhLa]

vậy m đéo biết có một thời bọn tư bản nó tôn thờ chủ nghĩa xã hội à, t nói cnxh chứ không nói tới cách mạng vô sản nhé.
lúc mỹ kêu pháp rút quân khỏi vn nó còn hâm dọa đòi theo phe cnxh nên mỹ nó mới thôi.

Pháp tả xưa h thằn đéo nào cũng biết. Bọn Mỹ còn gọi bọn Pháp là commie.
Quan trọng là nó vẫn theo kinh tế tư bản, trong kinh tế tư nhân hơn kinh tế nhà nước.
Đừng nhận vơ, đừng đánh đồng.

 

[haohaohao111]

Khác vì khi chính phủ mà nó vung tay quá trán chi quá nhiều phúc lợi thì sẽ gây suy thoái kinh tế.
Lão Hayek là người chỉ cách cân bằng để biết tính toán chi bao nhiêu là đúng trên nền kinh tế tư bản chủ nghĩa

Thành tựu của người ta, mình đừng đánh lận con đen vậy chớ

khi người ta đã chán ghet cái học thuyết của keynes rồi mới chạy qua friedman thôi. Ngày nay làm gì có ranh giới giữa 2 học thuyết của keynes và friedman nữa, đa phần quyết định kinh tế ngày nay dựa và kinh nghiệm từ các cuộc khủng hoảng là chính.

 

[anima]

thôi bố xin mày, chủ nghĩa tư bản của ngta đãi ngộ tuyệt vời quá, các bố cS cứ nhận vơ là bọn bắc âu chuẩn bị tiến lên xã hội chủ nghĩa nghe ngứa cả đít

Mày mới bị ngu ý, chính bọn Bắc Âu cũng nhận bọn nó là một hình thái của xã hội chủ nghĩa chứ ai nhận vơ.

 

[haohaohao111]

Pháp tả xưa h thằn đéo nào cũng biết. Bọn Mỹ còn gọi bọn Pháp là commie.
Quan trọng là nó vẫn theo kinh tế tư bản, trong kinh tế tư nhân hơn kinh tế nhà nước.
Đừng nhận vơ, đừng đánh đồng.

nó chỉ là đéo tư bản như m nghĩ đâu. sau ww2 mấy thằng tây âu xây dựng nền kinh tế dựa trên kinh tế chỉ huy là chính, bãi bỏ rất nhiều thứ liên quan tới tư nhân và kinh tế thị trường, là nguồn gốc của tư bản.

 

[anima]

T học không tới nơi tới chốn nhưng điểm mấu chốt là Marx cho rằng lưu thông hàng hoá hóa không sinh ra giá trị thặng dư. Giá trị thặng dư sinh ra từ lưu thông là do các nhà tư bản cướp của người sản xuất.

tư bản không thể xuất hiện từ lưu thông và cũng không xuất hiện ở bên ngoài lưu thông

Mô hình kinh tế theo học thuyết Mác là nhà nước sẽ nắm độc quyền lưu thông hàng hoá hóa bằng cách qui định giá, cấm buôn bán họp chợ, thu mua độc quyền một số mặt hàng,..

Còn kinh tế tư bản thì lưu thông hàng hoá hóa tự do theo thuyết cung cầu của Adam Smith. Nhà nước chỉ thi thoảng điều chỉnh chính sách tiền tệ để cân đối thị trường.

Thời bao cấp ở Việt Nam có những chuyện buồn cười như.
1. Có ông thu mua lốp xe ô tô hỏng về làm lốp xe đạp. Bị bắt đi tù, tịch biên gia sản
2. Cả nước thiếu thuốc men, nhưng nếu mua ở chợ đen có hết.
3. Hợp tác xã đéo ai thèm lao động vì giá nhà nước thu mua rẻ quá.
...

Tml nào già già chắc nhớ.

Thực tế đã chứng minh rằng kinh tế theo chủ nghĩa Mác suýt đưa VN chết đói theo đúng nghĩa đen. Bây giờ theo kinh tế tư bản nên cả nước trở nên ấm no hạnh phúc

Tao đọc có thấy chỗ nào Marc bảo Nhà nước quy định giá đâu mày lại luyên thuyên

 

[OcSenXanhLa]

Lại phải cho mày học thuyết âm dương.
Ko có cái j là tuyệt đối, hoàn hảo cả. Thế nên cái j cũng có đúng và sai. Chính vì thế mới có sự thay thế để tiến tới hoàn hảo nhưng đéo bao giờ đạt được hoàn hảo

Nói chính xác thì phải phân biệt rất nhiếu thứ. T kiến thức hạn hẹp type chút đỉnh
Chủ nghĩa ******** thuần túy: Không giai cấp, k bóc lột, k tiền tệ aka thiên đường Marx, cái này đéo thể tồn tại vì nó vô thực
Xã Hội chủ nghĩa: Cái này là học thuyết kinh tế tập trung. Nhà nước quản lý. Trên quan điểm về kinh tế - chính trị thì bọn Âu đang ngả rất nhiều.
KTTH định hướng XHCN: Cái này 90% các nước Đỏ hiện tại đang làm

 

[OcSenXanhLa]

Mẹ mà nói thì phải phân tách chính trị, kinh tế của ọng ả nữa.
Quan điểm này t đồng ý với thằng cttt. Lão râu rậm Mark chỉ đưa học thuyết kinh tế và giai cấp chính trị của lão. Thằng Nin mới là thằng nhét câu "bạo lực kéc mẹng" vào làm cả trăm triệu người chết.

 

[haohaohao111]

Nói về bất bình đẳng thì mày lại nhầm. Bbđ ngày càng cao đối với xh bắt đầu đi vào thời kỳ p.tr
Ví dụ vn, sự bbđ đang ngày càng bị nới rộng.
Nhưng khi kt p.tr đến 1 mức nhất định thì sự bbđ bắt đầu bị thu hẹp lại
Nói như mày, bbđ càng ngày càng cao là sai

m sai rồi.
sự tăng trưởng kinh tế nằm ở 2 yếu tố: 1 là tăng trưởng năng suất lao động, 2 là tăng trưởng dân số.
trong thời kỳ tăng trưởng thì 2 yếu tố đó sẽ đuổi kịp lợi suất tư bản. trong thời kỳ đình trệ thì 2 yếu tố đó đứng yên, trong khi tài sản thì mỗi ngày một nhiều hơn theo cấp số nhân vì thằng có lợi suất tư bản lớn sau khi trừ hết chi phí sinh hoạt thì nó lại còn dư ra tiếp tục tái đầu tư nên tài sản nó mỗi ngày một lớn - dẫn tới tình trạng tỉ lệ tư bản/thu nhập quốc gia ngày càng cao - bbđ ngày càng lớn.

 

[justforpimhjustforpimh is verified member.]

Khi thấy địa chủ tham lam, bóc lột người lao động, Marx tin rằng nó bắt nguồn từ việc được xã hội bên ngoài cho phép, chứ ko phải do xuất phát từ bên trong con người.

Về biện pháp khắc phục, Marx lại tin rằng những luật lệ từ xã hội bên ngoài có thể kìm hãm hoàn toàn cái tham bên trong của mọi người, nhưng Marx lại ko quan tâm tới cái tham của người thi hành luật.

Thằng nào viết sách tư tưởng ko duy ý chí, chủ nghĩa cá nhân, có chịu nghe đóng góp, nhìn nhận xã hội từ nhiều thực thể đâu... toàn lấy cái suy nghĩ, cái mình thấy, và cho nó là đúng

 

[OcSenXanhLa]

Với cá nhân tao thì các nc đỏ là đỏ trong tư duy chính trị thôi.
Còn con đường kttt là bắt buộc phải đi. Chỉ có điều trc đây chưa đi thì giờ phải đi.
Cái từ định hướng xhcn thì các bố thêm thắt vào cho nó đủ ý là vẫn giữ tư tưởng đỏ chứ nó chả có ý nghĩa mẹ j cả

Quan trọng nhất của Xờ Hờ Cờ Nờ là đơn nguyên đơn Oảng. Maj` hiểu không Vì cái Lồn gì cũng đơn nên éo có tiếng nói đối lập, dẫn tới nếu đi sai hướng là xuống hố. Nguy hại hơn nữa là vì đi sai hướng nên đổ nguồn lực vào hệ thống sword and shield đễ giữ vững chố đệ.

 

[OcSenXanhLa]

Tao cần làm rõ 2 vấn đề với mày:
1. Cnxh của marx là cn nối tiếp cntb, đéo phải cnxh hiện tại ở vn,tq hay lx trc đây
2. Cnxh độc đảng là sp của lx,tq,vn. Tuy nhiên, kể cả đơn đảng, độc đảng thì khi đéo có đảng nào để đấu tranh thì trong chính nội bộ đảng sẽ có sự kèn cựa nhau mà hiện giờ ở vn được biết đến là "các phe/nhóm đấu đá nội bộ"
Có thể thanh gươm và cái khiên để đàn áp dân đen nhưng ở trong nội bộ thì nó lại cũng chia thành phe nhóm, theo phe này hay theo nhóm kia. Thế nên dù độc đảng vì vẫn luôn có sự đấu tranh chứ ko dừng lại đầu

Còn xuống hố ỏ đâu tao ko biết nhưng tao đảm bảo vn đéo bao giờ xuống hố đâu.

Giai đoạn 82-91 là cơ hội để xuống hố mà đéo xuống thì đéo bao giờ xuống hố nữa đâu.

Cái CNXH tiếp nối đéo có thực, và đéo thể nào có thực. Sau CNTB là gì t k biết nhưng chắn chắn đéo phải CNCS hay XHCN.

 

[haohaohao111]

Sai đéo j. Các chỉ số bbđ ng ta thống kê và kết luận cmnr chứ tao có bịa ra đéo đâu.
Và bbđ đéo phải là lấy thằng giàu nhất trừ thằng nghèo nhất là ra bbđ đâu.
Bbđ là so sánh cả xh dần dần được kéo về giá trị trung bình chứ ko phải là rời xa trung bình

vậy m không hiểu bài t biên rồi.
vậy m nên đọc cuốn tư bản thế kỷ 21 thomas piketty để củng cố lại cái trực giác của mình.

 

[anhsonbithu]

Sai đéo j. Các chỉ số bbđ ng ta thống kê và kết luận cmnr chứ tao có bịa ra đéo đâu.
Và bbđ đéo phải là lấy thằng giàu nhất trừ thằng nghèo nhất là ra bbđ đâu.
Bbđ là so sánh cả xh dần dần được kéo về giá trị trung bình chứ ko phải là rời xa trung bình

Mày nói cả đúng lẫn sai.
Nếu dựa trên các mô hình thực tế thì nhìn Bắc Âu, quả thật bbđ đã được thu hẹp. Khi cuộc sống vật chất đều được đảm bảo ở cấp độ từng cá nhân, thì hiển nhiên nhu cầu hưởng thụ vượt ranh giới đó sẽ không nhiều. Nói đến cùng, con người thì cần ăn ngủ đụ ỉa + giải trí tinh thần là chính. Những thằng có nhu cầu hưởng thụ hơn cả thế ở quốc gia nào cũng chỉ là số ít. Nên, nếu tính bình quân chia ra thì đương nhiên bbđ đc thu hẹp.

Nhưng sai ở chỗ, cái xh thiên đường Bắc Âu, lại dựa trên tài nguyên nhiều + dân số ít + bóc lột thăng dư ở các nước thứ 3. Nghĩa là bbđ về tổng thể ko hề bị thu hẹp, mà bị "đẩy" đi chỗ khác. Nói dễ hiểu là 1 tầng lớp hưởng thụ cao cấp quy mô quốc gia. Bởi để duy trì khối lượng của cải vật chất đáp ứng tới mức dư dả như Bắc Âu đang có, đơn giản là không tưởng nếu ko bóc lột thằng khác để lấy đi thặng dư khổng lồ.

Tao cần làm rõ 2 vấn đề với mày:
1. Cnxh của marx là cn nối tiếp cntb, đéo phải cnxh hiện tại ở vn,tq hay lx trc đây
2. Cnxh độc đảng là sp của lx,tq,vn. Tuy nhiên, kể cả đơn đảng, độc đảng thì khi đéo có đảng nào để đấu tranh thì trong chính nội bộ đảng sẽ có sự kèn cựa nhau mà hiện giờ ở vn được biết đến là "các phe/nhóm đấu đá nội bộ"

Bản thân Mác cũng sai lòi kèn ra mới dẫn tới hậu quả bị chửi như chó hiện tại chứ do ai?

Cái mấu chốt nhất của cnxh, theo Mác, là khi cntb đã đạt đỉnh cao. Thì nó sẽ tự động chuyển hóa lên cấp độ cao hơn, cnxh. Tức là phải đáp ứng đúng như ông ta đã viết: Tích lũy đủ cả về lượng và chất. Như vậy đáng lẽ ra, sách của Mác phải cất vào thư viện, đến bao giờ cntb đạt đỉnh mới lôi ra nghiên cứu ứng dụng.

Bản chất là để lực lượng lao động tích lũy đủ tri thức và nhận thức, tiếp quản lại nền tảng của giai cấp tư bản. Mà hiện tại chính là manh nha đó, khi 1 cty thành công phải chia cổ phần, lương thưởng cho công thần, nhân viên cao cấp, nếu ko tụi nó nhảy việc là ăn Lồn ngay.

Nhưng chính ông ta, sau khi viết sách xong, lại đi hô hào công nhân nổi dậy, dùng vũ lực cướp phá, tiêu biểu là công xã Paris, thành lập đcs khắp nơi, tổ chức quốc tế vô sản.
Không khác gì thu hoạch trái chín ép. Hậu quả vô cùng rõ ràng, lực lượng công nhân khi đó hoàn toàn dốt nát, thiếu kiến thức, ko có năng lực quản lý lẫn tư duy. Dẫn tới cách mạng vô cùng bạo lực, sau đó quay sang đấu đá cắn xé lẫn nhau, cuối cùn tan rã sạch. Thậm chí còn bị mua chuộc ví dụ như đám xét lại ở quốc tế 2. Số sống sót thì đẻ ra 1 loạt ý tưởng quái thai, từ độc đảng tới sùng bái lãnh tụ, bao cấp,....v...v....cuối cùng vẫn phải quay về nhập lại cntb.

Thực ra lý do đéo có gì ghê gớm cả, lão Mác hám fame, nếu đúng "quy trình" sách lão để cất tủ mấy trăm năm sau mới đem ra dùng thì lão xanh cỏ lâu rồi. Trong cơn phê được vô sản ca tụng chỉ ra con đường "đúng đắn", lão quyết toàn định hướng sai lầm. Nói cho cùng lão cũng chỉ là người, có thể thông minh đấy nhưng hỉ nộ ái ố cũng đéo khác ai cả. Mà bm lão cũng đéo thèm nghiên cứu mấy vụ tư duy - cảm xúc khi tiến lên cnxh, hậu quả là quốc gia cs nào cũng sinh ra 1 tầng lớp đặc quyền đặc lợi y hệt nhau, mà bản chất là đến từ chính những thói hư tật xấu của con người hàng ngàn năm qua.

Cái CNXH tiếp nối đéo có thực, và đéo thể nào có thực. Sau CNTB là gì t k biết nhưng chắn chắn đéo phải CNCS hay XHCN.

Có thể đấy. Hiện tại cũng bắt đầu có vài đốm sáng rất bé. Nền tảng kinh tế trí thức chính là hạt giống cho cncs, khi chủ hay người lao động đều quan trọng như nhau. Tất nhiên hãy còn rất rất xa và tao cũng ko biết là sau cntb sẽ là gì, có thể ww3 nuclear chết hết. Nhưng về mặt phát triển xh thì quả thực "có thể tồn tại cncs".

 

[DuyPhuc97]

Vẫn có thằng lồn nào tin là tới đc, bao giờ mỗi người giống 1 đức phật, ko tham, sân si, thì mới có cái thế giới củ lồn đó nhé, bản chất con người là tham, sân, si. Con người ko sợ nghèo, ko sợ khổ chỉ sợ ko công bằng, thằng làm nhiều đc chia phần bằng thằng làm ít và ko làm thì sẽ thấy ko công bằng.

Tao tin cái Marx vẽ ra trong tưởng tượng sẽ tới một lúc nào đó trong tương lai: ở vũ trụ này hoặc vũ trụ song song, ở xã hội loài người hoặc một loài có trí tuệ cao khác: có thể là sinh vật dạng năng lượng, máy móc, các sinh vật không gốc carbon,...
Marx không thể mô tả bản chất con người. Tao hay mày hay bất cứ ai cũng không mô tả đúng được. Biết đâu một ngày nào đấy con người tiến hoá để tồn tại dưới dạng năng lượng + thông tin, tồn tại vĩnh viễn, nhu cầu duy nhất chỉ còn là phát triển bản thân lên tồn tại cao hơn dựa vào thông tin từ các hạt trôi nổi và nguồn năng lượng thừa mứa trong vũ trụ thì sao? Mày đoán được à?

 

[Gracian]

Khi thấy địa chủ tham lam, bóc lột người lao động, Marx tin rằng nó bắt nguồn từ việc được xã hội bên ngoài cho phép, chứ ko phải do xuất phát từ bên trong con người.

Về biện pháp khắc phục, Marx lại tin rằng những luật lệ từ xã hội bên ngoài có thể kìm hãm hoàn toàn cái tham bên trong của mọi người, nhưng Marx lại ko quan tâm tới cái tham của người thi hành luật.

Vì Marx đặt niềm tin quá lớn vào loài ng, trog khi giốg loài này, hiện nay t thấy ko tốt đẹp gì