🇰🇷 Góc nhìn của một người Hàn Quốc:
Tại sao sự phát triển của Việt Nam – đặc biệt là TP.HCM – dường như đang chững lại?
Xin chào các bạn,
Tôi là một người Hàn Quốc thường xuyên ghé thăm Việt Nam, đặc biệt là TP.HCM, và luôn quan tâm đến sự phát triển của đất nước các bạn với một tình cảm chân thành.
Theo các báo cáo kinh tế, Việt Nam liên tục đạt được các chỉ số tăng trưởng tích cực, và nhiều chuyên gia quốc tế đặt kỳ vọng lớn vào tương lai kinh tế của đất nước.
Tuy nhiên, trải nghiệm thực tế của tôi tại TP.HCM trong 5 năm trở lại đây lại cho tôi cảm giác rằng sự phát triển ấy đang bị chững lại.
Tại sao lại có sự khác biệt giữa những con số và thực tế cuộc sống như vậy?
Theo quan sát cá nhân, tôi nghĩ có hai lý do chính:
1. Thành quả của tăng trưởng kinh tế chỉ tập trung ở tầng lớp trên
Một bộ phận nhỏ những người có quyền lực và tài sản tại Việt Nam đang ngày càng giàu có – không thua gì giới thượng lưu ở bất kỳ quốc gia phát triển nào.
Nhưng bên ngoài đường phố, tôi thấy một bức tranh rất khác:
Nhiều thanh niên TP.HCM chạy Grab trong cái nắng oi bức rồi phải tranh thủ nằm ngủ tạm dưới bóng cây.
Nhiều cô gái trẻ, xinh đẹp thì đang làm việc tại các quán bar, tiệm làm đẹp phục vụ chủ yếu cho khách nước ngoài để kiếm sống.
Các khu căn hộ cao cấp bậc nhất như Thảo Điền hay Metropole – nơi đáng lẽ ra dành cho người dân bản địa thành đạt – thì lại chủ yếu được sử dụng bởi người nước ngoài hoặc dành cho thuê Airbnb, đầu tư sinh lời.
Tăng trưởng vẫn có, nhưng phần lớn thành quả không chảy xuống được tầng lớp đông đảo của xã hội.
2. TP.HCM đang hạn chế vốn nước ngoài quá sớm
Hàn Quốc hay Trung Quốc đều đã từng dựa vào dòng vốn và du khách nước ngoài để phát triển.
Họ chấp nhận sự phụ thuộc tạm thời, mở cửa văn hóa, thậm chí điều chỉnh cả đô thị theo hướng thân thiện với người nước ngoài – cho đến khi năng lực nội tại đủ mạnh để tự đứng vững.
Còn Việt Nam, tôi thấy dường như đang đẩy lùi vốn đầu tư nước ngoài quá sớm – khi nền tảng kinh tế chưa thực sự đủ vững chắc.
Các chính sách hạn chế visa, đầu tư bất động sản, kinh doanh… đang khiến nhiều nhà đầu tư nước ngoài rút lui.
Và dù dòng vốn nước ngoài có rút đi thì tầng lớp “trên” – những người đã có đủ tài sản – cũng ít bị ảnh hưởng.
Chính những người trẻ với tiềm năng lớn mới là người chịu thiệt thòi, khi phải xoay xở mưu sinh qua các công việc ngắn hạn, không bền vững.
📣 Tôi muốn hỏi các bạn – những người bạn Việt Nam
Có phải đây chỉ là góc nhìn phiến diện của một người ngoài?
Hay chính các bạn cũng đang cảm thấy có điều gì đó chưa hợp lý trong sự phát triển hiện nay?
Tôi không có ý chỉ trích hay xúc phạm ai cả.
Tôi chỉ muốn chia sẻ những gì mình quan sát được với hy vọng rằng Việt Nam – đất nước mà tôi yêu quý – sẽ phát triển bền vững hơn, công bằng hơn.
Tôi rất mong được lắng nghe ý kiến của các bạn.
Chào bạn,
Ở đây tôi sẽ xưng hô với bạn là mày tao cho thân mật như các anh em khác ở đây, nếu không đúng với xưng hô ở quốc gia của bạn thì hiểu rằng tôi không có ý công kích cá nhân.
----
Mặc dù không thể rõ ràng rằng m là Hàn thật hay không, vì online làm mọi thứ k tin được, nhưng t cũng đi nằm vùng trong các group của các nước khác nên t biết chuyện này là có. +1 respect m đã tìm tới được diễn đàn này và dùng thứ tiếng của tụi t để nói chuyện, thay vì tiếng Anh hoặc tiếng của m. T sẽ cố gắng kể 1 câu chuyện đi sâu hơn một chút những gì m thấy, hy vọng m có thể hiểu từ hiện trạng trên
Về câu chuyện "TP.HCM – dường như đang chững lại?" - Bản thân t không nghĩ chỉ mỗi một TP này chững lại. Để xét nhiều góc cạnh thì xét về con người / định hướng / cơ sở vật chất / tác động ngoại lực và vô vàn các tác nhân khác nên không thể tóm lại chỉ một vài góc nhìn đơn lẻ và dễ hiểu. Nhiều thằng sẽ đưa ra ngay là thể chế kìm hãm, con người bất tài, tình hình chung thế giới khó khăn,... Nhưng t nghĩ, như mọi thảm họa hay tai nạn đều có sự góp phần của nhiều yếu tố ==> 2 quan điểm m thấy như m đã nói nó chỉ là cái biểu hiện sau cùng và không thể rạch ròi 100% đến từ những nguồn nào
Đầu tiên luôn là từ con số.
Hãy xét đến cơ cấu kinh tế, thay vì chỉ tốc độ tăng trưởng:
"Dịch vụ chiếm khoảng 65% cơ cấu kinh tế TP HCM, tăng khoảng 7%. Trong đó, tổng mức bán lẻ hàng hóa và doanh thu dịch vụ tiêu dùng của thành phố cao hơn mức trung bình cả nước, khoảng 11%. Xuất khẩu cũng là mảng tích cực, với kim ngạch ước đạt 46 tỷ USD, trong đó 75% là nhóm hàng công nghiệp chế biến."
Tăng trưởng RGDP của TPHCM ~7%, và đi song hành với tăng dịch vụ. Một so sánh rất khập khiễng, nhưng cơ cấu này làm chúng ta nghĩ đến những siêu đô thị của châu Á, như Hongkong, Singapore hơn là một trung tâm công nghiệp / nông nghiệp. Trong thời gian tới t nghĩ sẽ k có biến chuyển gì nhiều trong vấn đề này nên câu chuyện hiện tại sẽ cần xét tới là định hướng có sẵn sàng biến TPHCM thành 1 trung tâm tài chính dịch vụ, với sự hỗ trợ bởi nguồn nhân lực con người có đủ năng lực và một vệ tinh các thành phố xung quanh hỗ trợ về sản xuất, giao thông hay không?
Và đây là câu trả lời từ chính những người đang cầm lái ở xứ này. T nghĩ, nếu m có thể đọc được trọn vẹn bài báo này và phân tích logic, m sẽ nhận ra định hướng rời rạc k có trọng tâm, mang tính phóng đại sáo ngữ (đặc trưng của người Việt), và m sẽ có câu trả lời sâu hơn một chút
Trước những vấn đề vướng mắc, tồn đọng trong phát triển vùng Đông Nam bộ, Thủ tướng Phạm Minh Chính nhấn mạnh, không hợp thức hóa sai phạm mà phải giải quyết công việc đang đặt ra trong thực tiễn. Đồng thời, không thể cam chịu mà phải vận dụng sáng tạo trong điều kiện hiện nay để giải quyết, xử...
www.sggp.org.vn
Thực trạng chững lại như m nói
"Bên cạnh đó, Thủ tướng cũng chỉ rõ, quá trình phát triển của vùng Đông Nam bộ vẫn còn đối mặt với một số hạn chế, khó khăn, thách thức. Đó là tăng trưởng kinh tế vùng 6 tháng chỉ đạt 5,58%, thấp hơn mức bình quân cả nước, chỉ cao hơn vùng Tây Nguyên (3,86%). Mô hình tăng trưởng chậm chuyển đổi, động lực tăng trưởng của vùng đang chậm lại." -> Chậm chuyển đổi là gì? Chuyển từ cái gì thành cái gì?
Câu chuyện về đầu tư và thay đổi
"thúc đẩy các động lực tăng trưởng mới (như chuyển đổi số, chuyển đổi xanh, kinh tế tuần hoàn, kinh tế chia sẻ, kinh tế tri thức, chip bán dẫn, hydrogen, trí tuệ nhân tạo…)." như và như và như

) Có bao nhiêu công nghệ trong số này VN đã có người làm chủ, hiểu rõ và định hướng, từ cấp nhà nước đến tư nhân đến từng cá nhân => Chưa hề. Cơ cấu hiện tại các ngành này là bao nhiêu, sẽ tiến đến mục tiêu là bao nhiêu. Chưa biết!
...
"Đồng thời, đẩy mạnh đổi mới sáng tạo, ứng dụng khoa học công nghệ, cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ 4, tập trung vào các ngành mới nổi. Đồng thời, đẩy mạnh đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao, góp phần thực hiện một trong 3 đột phá chiến lược mà Đại hội XIII của Đảng đã đề ra." -> Đẩy mạnh như thế nào, bao nhiêu trường công nghệ thực chất được xây nên, bao nhiêu sinh viên có năng lực các ngành nghề này được đào tạo, bao nhiêu công ty sẽ được triển khai. Không Không và Không có!
...
"Thủ tướng lưu ý phải đẩy mạnh giải ngân vốn đầu tư công để dẫn dắt đầu tư tư, kích hoạt mọi nguồn lực trong xã hội" -> tức là bơm tiền vào kinh tế. Nhưng tiền này sau đó chảy về đâu khi hiện tại chưa có nền kinh tế mạnh về sản xuất? Vào đầu cơ, vào túi các ông
"Một bộ phận nhỏ những người có quyền lực và tài sản tại Việt Nam đang ngày càng giàu có"
Lại là câu chuyện về FDI và phát triển
Chất lượng tăng trưởng kinh tế của vùng chưa thực sự bền vững, khả năng chống chịu và chưa có các giải pháp kịp thời trước các yếu tố tiêu cực từ bên ngoài. Công nghiệp là một trong 3 trụ cột quan trọng của vùng nhưng phát triển còn thiếu bền vững, giá trị gia tăng thấp, phân bổ chưa hợp lý, phụ thuộc nhiều vào doanh nghiệp đầu tư trực tiếp nước ngoài."
-> Đọc 2 dòng này, m có thấy sự phụ thuộc này như cái kìm kẹp thành phố này và cả vùng ở thế tiến thoái lưỡng nan?
FDI với bọn t không thể giải quyết vấn đề bền vững. Giả sử có xin công nghệ, thì cũng chẳng ai cho (vì thể chế, vì giá trị cao), nhưng có xin được thì cũng không có năng lực để phát triển. Nên thật ra, FDI mang lại sự hào nhoáng, không mang lại phát triển gì dài hạn ở một thành phố có dịch vụ chiếm tỉ trọng cao cả. Các thành phố công nghiệp xung quanh thì nói trắng ra, chỉ là lắp ráp để mang đi bán tiếp. Số nhà máy có giá trị gia tăng cao đếm trên đầu ngón tay.
Sẽ có nhiều góc nhìn trên các khía cạnh về dân số (già hóa, làn sóng di cư), năng lực người Việt, cơ sở vật chất và hạ tầng,... Nhưng như m thấy đấy, t chỉ cho m người lái thuyền nhưng lái thế này thì những góp ý của m ở trên thật sự cũng k giải quyết được tận gốc vấn đề gì cả
Lạm bàn như trên, t còn thiếu nhiều điểm thằng nào có bổ sung tử tế cho nó hiểu thì cứ cmt, cợt nhả cũng không được việc gì