Pháp có thật sự xâm lược Việt Nam hay không?

Vậy là tụi tao phải nghe mày à, mày là thằng ất ơ lên đây nói phét bị ae trên này chửi nhiều lần.
Mày cũng chỉ là tay ngang, hiểu biết qua loa rồi chém gió, nhưng lại tự ví mình như 1 nhà nghiên cứu lịch sử.
Mày đưa ra luận điểm nào chứng minh đi?
Tại sao Pháp không đánh vào Huế trước?
Tại sao Pháp lại liên lạc ông Duplis?
Tại sao Pháp yêu cầu triều Nguyễn cho tàu buôn của Duplis đi lên Vân Nam?
Bản chất mày không hiểu lịch sử 1 cách sâu rộng về góc nhìn, chưa hiểu bản chất của giai đoạn thực dân nên hiểu sai hết vấn đề.
Tao nói thật, mày không bằng cấp thì đừng nên chê bai mấy người có bằng cấp. Ông Dương Trung Quốc là 1 nhà sử gia nổi tiếng đa số người VN biết, người ta mời ông ta đến các talk show để luận bàn lịch sử chứ đâu mời mấy tk không bằng cấp. Ổng nói sai là người ta chặn họng ổng liền.
Không bằng cấp như ông Minh Tuệ giờ thiên hạ mới biết là 1 tay Scammer nói sai phật pháp hết, giờ đâu ai lên mạng quan tâm ổng nữa.
Toàn những cao nhân ất ơ trên núi tự phong qua thời gian mới lộ sự thật.
Pháp ko đánh vào Huế vì nó ko đổ bộ được
Nó phải đánh vào nake vì nake có sông ngòi rạch nhiều nên nó dễ dàng di chuyển
Và nó đánh vào phía bake vì sao vì như thế hình thành thế gọng kìm đánh vào huế dễ dàng và hoàn toàn cắt đường viện trợ của Tq xuống Huế
Sau đó nó ép Huế phải đầu hàng mà ko cần quá tốn sức
 
Nói như bạn, thì chắc chắn không có ngàn năm Bắc thuộc. Chỉ có 1 đám người bất mãn các triều đại phong kiến Trung Quốc mà tập hợp binh lính nổi dậy để làm phiến quân cát cứ 1 phương. :embarrassed:
 
T đồng ý với m về nhận định Pháp muốn kéo quân lên phía Nam TQ để mở rộng bờ cõi. Các nguồn như Duplis, thậm chí Toàn quyền Đông Dương Paul Dumer cũng có đề cập. T chỉ ko chắc là nguồn của ô Quốc (vì đã bị xóa?) & chuyện Nguyễn Tri Phương cản đường đoàn tàu buôn của Pháp. Theo sách sử chính thống thì Pháp nó đánh vào & ô Phương đứng ra đánh lại. Nói chung cách diễn giải khác nhau cho cùng 1 sự kiện, ko có bằng chứng chính xác thì rất khó kiểm chứng.
Nên m bị 2 thằng kia def là cũng phải =)). Nhưng đừng vì thế mà nản, hãy tiếp tục nghiên cứu. Lịch sử cần nhiều góc kể khác nhau
Mày ngu nữa nó có cảng chiếm đc sau liên quân anh pháp thì nó cần gì phải cồng kềnh vác quân lên
 
T đồng ý với m về nhận định Pháp muốn kéo quân lên phía Nam TQ để mở rộng bờ cõi. Các nguồn như Duplis, thậm chí Toàn quyền Đông Dương Paul Dumer cũng có đề cập. T chỉ ko chắc là nguồn của ô Quốc (vì đã bị xóa?) & chuyện Nguyễn Tri Phương cản đường đoàn tàu buôn của Pháp. Theo sách sử chính thống thì Pháp nó đánh vào & ô Phương đứng ra đánh lại. Nói chung cách diễn giải khác nhau cho cùng 1 sự kiện, ko có bằng chứng chính xác thì rất khó kiểm chứng.
Nên m bị 2 thằng kia def là cũng phải =)). Nhưng đừng vì thế mà nản, hãy tiếp tục nghiên cứu. Lịch sử cần nhiều góc kể khác nhau.
Có sử chép ông Phương cản tàu buôn, có sử chép ông khác. Nguyên nhân có thể là người trực tiếp cản là lính thuộc của ông Phương. Phải có lệnh của ông Phương nên mới ra cản.
Ở đây tao nói ông Phương vì ổng là tổng đốc.
 
Cái tiêu đề đọc đã ngáo vl, thế mà cũng có thằng vào bình luận.

Pháp nó đem quân sang đánh VN, chiếm đất, đánh cả thiên triều Đại Thanh mà còn hỏi có thật sự xâm lược ko.

Đúng tiêu đề phải là Pháp chiếm VN làm thuộc địa với mục đích gì? Khai hoá văn minh hay bóc lột tài nguyên.
 
Vậy là tụi tao phải nghe mày à, mày là thằng ất ơ lên đây nói phét bị ae trên này chửi nhiều lần.
Mày cũng chỉ là tay ngang, hiểu biết qua loa rồi chém gió, nhưng lại tự ví mình như 1 nhà nghiên cứu lịch sử.
Mày đưa ra luận điểm nào chứng minh đi?
Tại sao Pháp không đánh vào Huế trước?
Tại sao Pháp lại liên lạc ông Duplis?
Tại sao Pháp yêu cầu triều Nguyễn cho tàu buôn của Duplis đi lên Vân Nam?
Bản chất mày không hiểu lịch sử 1 cách sâu rộng về góc nhìn, chưa hiểu bản chất của giai đoạn thực dân nên hiểu sai hết vấn đề.
Tao nói thật, mày không bằng cấp thì đừng nên chê bai mấy người có bằng cấp. Ông Dương Trung Quốc là 1 nhà sử gia nổi tiếng đa số người VN biết, người ta mời ông ta đến các talk show để luận bàn lịch sử chứ đâu mời mấy tk không bằng cấp. Ổng nói sai là người ta chặn họng ổng liền.
Không bằng cấp như ông Minh Tuệ giờ thiên hạ mới biết là 1 tay Scammer nói sai phật pháp hết, giờ đâu ai lên mạng quan tâm ổng nữa.
Toàn những cao nhân ất ơ trên núi tự phong qua thời gian mới lộ sự thật.
Tao đéo cần thằng nào nghe tao
Tao nổi tiếng vì nói có sách mách có chứng
Tao có thể trích dẫn đầy đủ dẫn chứng bất cứ nhận định nào của mình
Tao đéo bao giờ đưa nhận định của thằng nào đó ra làm dẫn chứng sử liệu cho mình
Chính vì vậy tao có thể đi tranh luận khắp diễn đàn buộc tụi mày phải nhớ về tao
Chứ đéo phải núp bóng một nhận định của một thằng cha nào đó
 
Tao đéo cần thằng nào nghe tao
Tao nổi tiếng vì nói có sách mách có chứng
Tao có thể trích dẫn đầy đủ dẫn chứng bất cứ nhận định nào của mình
Tao đéo bao giờ đưa nhận định của thằng nào đó ra làm dẫn chứng sử liệu cho mình
Chính vì vậy tao có thể đi tranh luận khắp diễn đàn buộc tụi mày phải nhớ về tao
Chứ đéo phải núp bóng một nhận định của một thằng cha nào đó
Mày có trích được cái mẹ gì trong này đâu?
Toàn tao lôi các sự kiện lịch sử.
Tao bảo mày giải thích 3 câu hỏi trên của tao.
Đấy, mày trích dẫn sự kiện giải thích hộ tao xem?
 
Cái tiêu đề đọc đã ngáo vl, thế mà cũng có thằng vào bình luận.

Pháp nó đem quân sang đánh VN, chiếm đất, đánh cả thiên triều Đại Thanh mà còn hỏi có thật sự xâm lược ko.

Đúng tiêu đề phải là Pháp chiếm VN làm thuộc địa với mục đích gì? Khai hoá văn minh hay bóc lột tài nguyên.
Bởi vì bọn mày không hiểu mục đích của thời kỳ thực dân.
Ở VN nên mãi nhìn theo góc nhìn VN.
Ông Phan Châu Trinh cũng cứ ngỡ triều đình Pháp sẽ rất giàu, ông sang Pháp mới hiểu vấn đề chính quyền Pháp cũng đang suy thoái kinh tế.
Vàng, tiền thu được từ các nước thuộc địa không đưa về Pháp hoàn toàn mà rơi vào tay giới tư bản thương mại.
Mà tư bản tụi nó cần tiền, vàng nhanh nhất chứ cần đất đai làm gì.
Mày hiểu chưa?
 
Để tao ngồi đây xem thôi. Chứ loại đần này thì có mang cái lồz gì ra thì nó cũng chỉ coi là "tài liệu nhồi sọ".
 
Bởi vì bọn mày không hiểu mục đích của thời kỳ thực dân.
Ở VN nên mãi nhìn theo góc nhìn VN.
Ông Phan Châu Trinh cũng cứ ngỡ triều đình Pháp sẽ rất giàu, ông sang Pháp mới hiểu vấn đề chính quyền Pháp cũng đang suy thoái kinh tế.
Vàng, tiền thu được từ các nước thuộc địa không đưa về Pháp hoàn toàn mà rơi vào tay giới tư bản thương mại.
Mà tư bản tụi nó cần tiền, vàng nhanh nhất chứ cần đất đai làm gì.
Mày hiểu chưa?
Mày ngu nữa ko có đất ko có thị trường, ko có nhân công giá rẻ thì tư bản nó bán hàng cho ai? Nó bán sao mà lợi?
Mày có hiểu bản chất tư bản ko?
 
Mày có trích được cái mẹ gì trong này đâu?
Toàn tao lôi các sự kiện lịch sử.
Tao bảo mày giải thích 3 câu hỏi trên của tao.
Đấy, mày trích dẫn sự kiện giải thích hộ tao xem?
Tao trích các bản hiệp ước của pháp và nhà Nguyễn ra làm bằng chứng Pháp xâm lược Việt Nam
Còn mày trích cái gì ra để chứng minh Pháp không xâm lược Việt Nam?
Trích nhận định của Dương Trung Quốc ra làm bằng chứng à?
 

Có thể bạn quan tâm

Top