Pháp có thật sự xâm lược Việt Nam hay không?

aidokhongphailatoi:

Mà cái chủ đề này cũ lắc rồi, hồi đó ùm beng một thời
Thằng nào bảo đéo nghe bao giờ tau nghĩ nó ko theo dõi tin tức vn

https://vnexpress.net/nhieu-quan-diem-moi-ve-cuoc-khang-phap-160-nam-truoc-3801605.html

Làm gì có chuyện mà xóa hết phát ngôn?

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Mày bị vấn đề về đọc hiểu à
Bài báo đó đã sửa lại phát ngôn, nó viết giảm câu nói đó rồi.
Trong buổi bàn luận lịch sử đó, ông Dương Trung Quốc nói câu nặng hơn và dài hơn.
Video lúc đó rất nhiều quay lại cảnh ổng nói, giờ bị định hướng kiểm soát dư luận rồi nên đã mất, không có video.
Trong câu cuối ổng nói tao nhớ kể lại cho tụi mày: nếu những người thời đó không cực đoan, hiểu người Pháp hỗ trợ họ trong việc buôn bán với người TQ thì lịch sử VN đã không xảy ra chiến tranh.
Hiện tại chỉ còn số ít bài đăng chỉ trích ông còn sót trên mạng.
Sau đó ông DTQ bị cắt hợp tác với các chương trình lịch sử ở VN, sau đó im luôn cho thông báo về hưu.
Bố mày theo dõi lịch sử VN còn nhiều hơn 3 đời nhà mày cộng lại đó tk ngu.

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Tụi mày vẫn chưa tin à, tụi mày nghĩ cái VN thời đó có cái gì để Pháp chiếm?
Dân nghèo đôi giày không có mà mang phải mang chân đất, chỉ quý tộc mới mua giày mà mang. Thời đó ai có người nhà đi qua Trung Quốc mua được 1 cái bình gốm, 1 vật bằng kim loại hình thù chim, thú, 1 đôi giày,... là các cụ suýt xoa, quý quá phải cất vào trong buồng khi có khách mới đem ra khoe.
Cơ bản VN không có xưởng thủ công sản xuất được cái gì.
Gốm Bát Tràng, tranh Đông Hồ, dệt Nam Định,... cũng nhờ bọn người Hoa qua giúp.
Vàng thì còn nằm ở trong lòng đất, dân đen khai thác tự phát, nộp thuế triều đình.
Đến món phở, bánh mì cũng copy từ Pháp mang sang.
Có Nguyễn Huệ lanh lợi, biết nắm thời cơ trước đó cũng hợp tác với hải tặc biển Đông để tuồn vũ khí bán cho đám phản động nhà Minh ở Quảng Đông, Quảng Tây. Huệ khôn chứ không như đám sỉ phu suốt ngày thủ dâm yêu nước, rừng vàng biển bạc như parky.
Tụi mày ấu trĩ như đám sỉ phu Đông Á Bệnh Phu vậy.

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Tụi mày vẫn chưa tin à, tụi mày nghĩ cái VN thời đó có cái gì để Pháp chiếm?
Dân nghèo đôi giày không có mà mang phải mang chân đất, chỉ quý tộc mới mua giày mà mang. Thời đó ai có người nhà đi qua Trung Quốc mua được 1 cái bình gốm, 1 vật bằng kim loại hình thù chim, thú, 1 đôi giày,... là các cụ suýt xoa, quý quá phải cất vào trong buồng khi có khách mới đem ra khoe.
Cơ bản VN không có xưởng thủ công sản xuất được cái gì.
Gốm Bát Tràng, tranh Đông Hồ, dệt Nam Định,... cũng nhờ bọn người Hoa qua giúp.
Vàng thì còn nằm ở trong lòng đất, dân đen khai thác tự phát, nộp thuế triều đình.
Đến món phở, bánh mì cũng copy từ Pháp mang sang.
Có Nguyễn Huệ lanh lợi, biết nắm thời cơ trước đó cũng hợp tác với hải tặc biển Đông để tuồn vũ khí bán cho đám phản động nhà Minh ở Quảng Đông, Quảng Tây. Huệ khôn chứ không như đám sỉ phu suốt ngày thủ dâm yêu nước, rừng vàng biển bạc như parky.
Tụi mày ấu trĩ như đám sỉ phu Đông Á Bệnh Phu vậy.

Bấm để mở rộng...

Nguồn lợi khoáng sản trong tầm nhìn của thực dân Pháp ở Việt Nam

Kinhtedothi- Thực dân Pháp xâm lược thuộc địa là nhằm biến thành thị trường tiêu thụ hàng hóa Pháp và cưỡng chiếm, khai thác các nguồn tài nguyên. Ngay từ đầu họ đã ráo riết thực hiện mục tiêu này ở Việt Nam. Nguồn lợi khoáng sản luôn là trọng tâm của chính sách khai thác thuộc địa của họ.

kinhtedothi.vn

aidokhongphailatoi:

Thôi bớt xạo lồn, vụ này ai chả biết đụ mẹ có gì mà cắt giảm thuyết âm mưu
Giờ tau sệt ra có thì mày tính gì với tau
Mày theo dõi lịch sử mà mày ngu lắm, đéo hiểu bối cảnh lịch sử, đéo hiểu bối cảnh thế giới, đéo có chiều sâu, quá gà, qua rất nhiều cmt tau mới bảo mày thế chứ ko phải vì chửi nhau đâu
Còn về vấn đề theo dõi lịch sử chưa chắc ai nhiều hơn ai đâu

Bấm để mở rộng...

ditthangbanh:

Nói đến đây thì khả năng mày chưa học hết phổ thông hả. VN có cái lồn gì mà trải qua 2 giai đoạn khai thác thuộc địa vậy nhỉ?

Nguồn lợi khoáng sản trong tầm nhìn của thực dân Pháp ở Việt Nam

Kinhtedothi- Thực dân Pháp xâm lược thuộc địa là nhằm biến thành thị trường tiêu thụ hàng hóa Pháp và cưỡng chiếm, khai thác các nguồn tài nguyên. Ngay từ đầu họ đã ráo riết thực hiện mục tiêu này ở Việt Nam. Nguồn lợi khoáng sản luôn là trọng tâm của chính sách khai thác thuộc địa của họ.

kinhtedothi.vn

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Để tối rãnh tao lên bài cho mấy tk ngu như mày.
1 đám bị nhồi sọ mà không biết.

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Để tối rãnh tao lên bài cho mấy tk ngu như mày.
1 đám bị nhồi sọ mà không biết.

Bấm để mở rộng...

atlas05:

Bài của mày toàn tao nghĩ là, tao cho là, rất có thể là như vậy

Bấm để mở rộng...

ditthangbanh:

Lên bài của mày toàn là "chúng mày phải hiểu" "chúng mày cần biết". Bài lôz nào cũng như bài nào. Bằng chứng thì đéo có, số liệu cũng đéo luôn. Còn bọn tao bị nhồi sọ cái đéo gì vậy. Nguồn BBC, nguồn Đảng,... đủ kiểu thì nhồi cái lôz gì?

Bấm để mở rộng...

atlas05:

Bài của mày toàn tao nghĩ là, tao cho là, rất có thể là như vậy

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

2 tml bọn mày chỉ cãi cho nhân phẩm tụi mày, không có tâm nghiên cứu.
Tao đưa ra trích dẫn nhận định của chuyên gia lịch sử Dương Trung Quốc rất rõ ràng, trích dẫn câu nói giải thích của ổng.
Tao còn đưa ra thông tin sự kiện lịch sử Pháp quay lại đánh vào các tỉnh ven biển phía Nam để đóng quân tạm.
Sau đó đi thẳng ra Hà Nội gặp thương gia người Pháp Duplis là người nổi tiếng đi buôn thuốc phiện, vũ khí ở Pháp.
Sau đó quân Pháp gửi thư xin triều Nguyễn cấp phép cho tàu của Duplis đi dọc sông Hồng bán hàng ở tỉnh Vân Nam, TQ.
Ông Nguyễn Tri Phương không chấp nhận dẫn đến ẩu đả. Tàu hàng không đi được nên Duplis và lính Pháp hộ tống đánh ông Phương ở thành Hà Nội.
Nhà Thanh lo người Pháp đưa vũ khí bán cho quân phản động Phản Thanh Phục Minh ở biên giới nên đưa 1 toán quân xuống để chặn tàu Pháp.
Pháp nó đánh đuổi quân Thanh ở trận biên giới Việt Thanh và ép nhà Thanh không đưa quân xuống phá tàu buôn Pháp ở VN. Bọn nhà Thanh không đưa quân chính quy xuống được nên cho cải trang đám cờ đen sơn tặc xuống phá tàu Pháp.
Nếu Pháp muốn xâm lược VN thì đập tan nát kinh thành Huế rồi kiểm soát nhà vua chứ việc gì ra ngoài Bắc chi cho xa xôi?
Tao ghi rất rõ sự kiện, tên nhân vật, địa chỉ, dòng thời gian, lý do, trích dẫn đánh giá nhà sử học nhưng lũ ngu bọn mày không có tâm nghiên cứu sự thật lịch sử mà chỉ xem cãi nhân phẩm cho bọn mày.
Tao viết rõ ràng ở trên, lũ ngu bọn mày cứ vờ như mù như điếc nên mãi vẫn mãi ngu.
Chỉ cãi cùn là giỏi!

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

2 tml bọn mày chỉ cãi cho nhân phẩm tụi mày, không có tâm nghiên cứu.
Tao đưa ra trích dẫn nhận định của chuyên gia lịch sử Dương Trung Quốc rất rõ ràng, trích dẫn câu nói giải thích của ổng.
Tao còn đưa ra thông tin sự kiện lịch sử Pháp quay lại đánh vào các tỉnh ven biển phía Nam để đóng quân tạm.
Sau đó đi thẳng ra Hà Nội gặp thương gia người Pháp Duplis là người nổi tiếng đi buôn thuốc phiện, vũ khí ở Pháp.
Sau đó quân Pháp gửi thư xin triều Nguyễn cấp phép cho tàu của Duplis đi dọc sông Hồng bán hàng ở tỉnh Vân Nam, TQ.
Ông Nguyễn Tri Phương không chấp nhận dẫn đến ẩu đả. Tàu hàng không đi được nên Duplis và lính Pháp hộ tống đánh ông Phương ở thành Hà Nội.
Nhà Thanh lo người Pháp đưa vũ khí bán cho quân phản động Phản Thanh Phục Minh ở biên giới nên đưa 1 toán quân xuống để chặn tàu Pháp.
Pháp nó đánh đuổi quân Thanh ở trận biên giới Việt Thanh và ép nhà Thanh không đưa quân xuống phá tàu buôn Pháp ở VN. Bọn nhà Thanh không đưa quân chính quy xuống được nên cho cải trang đám cờ đen sơn tặc xuống phá tàu Pháp.
Nếu Pháp muốn xâm lược VN thì đập tan nát kinh thành Huế rồi kiểm soát nhà vua chứ việc gì ra ngoài Bắc chi cho xa xôi?
Tao ghi rất rõ sự kiện, tên nhân vật, địa chỉ, dòng thời gian, lý do, trích dẫn đánh giá nhà sử học nhưng lũ ngu bọn mày không có tâm nghiên cứu sự thật lịch sử mà chỉ xem cãi nhân phẩm cho bọn mày.
Tao viết rõ ràng ở trên, lũ ngu bọn mày cứ vờ như mù như điếc nên mãi vẫn mãi ngu.
Chỉ cãi cùn là giỏi!

Bấm để mở rộng...

atlas05:

Bằng chứng của mày là nhận định của Dương Trung Quốc???
Chỉ có thằng ngu mới lấy nhận định của một người nào đó ra làm dẫn chứng thôi
Ông quốc nói gì kệ cha ổng chứ liên quan gì đến tao?

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

2 tml bọn mày chỉ cãi cho nhân phẩm tụi mày, không có tâm nghiên cứu.
Tao đưa ra trích dẫn nhận định của chuyên gia lịch sử Dương Trung Quốc rất rõ ràng, trích dẫn câu nói giải thích của ổng.
Tao còn đưa ra thông tin sự kiện lịch sử Pháp quay lại đánh vào các tỉnh ven biển phía Nam để đóng quân tạm.
Sau đó đi thẳng ra Hà Nội gặp thương gia người Pháp Duplis là người nổi tiếng đi buôn thuốc phiện, vũ khí ở Pháp.
Sau đó quân Pháp gửi thư xin triều Nguyễn cấp phép cho tàu của Duplis đi dọc sông Hồng bán hàng ở tỉnh Vân Nam, TQ.
Ông Nguyễn Tri Phương không chấp nhận dẫn đến ẩu đả. Tàu hàng không đi được nên Duplis và lính Pháp hộ tống đánh ông Phương ở thành Hà Nội.
Nhà Thanh lo người Pháp đưa vũ khí bán cho quân phản động Phản Thanh Phục Minh ở biên giới nên đưa 1 toán quân xuống để chặn tàu Pháp.
Pháp nó đánh đuổi quân Thanh ở trận biên giới Việt Thanh và ép nhà Thanh không đưa quân xuống phá tàu buôn Pháp ở VN. Bọn nhà Thanh không đưa quân chính quy xuống được nên cho cải trang đám cờ đen sơn tặc xuống phá tàu Pháp.
Nếu Pháp muốn xâm lược VN thì đập tan nát kinh thành Huế rồi kiểm soát nhà vua chứ việc gì ra ngoài Bắc chi cho xa xôi?
Tao ghi rất rõ sự kiện, tên nhân vật, địa chỉ, dòng thời gian, lý do, trích dẫn đánh giá nhà sử học nhưng lũ ngu bọn mày không có tâm nghiên cứu sự thật lịch sử mà chỉ xem cãi nhân phẩm cho bọn mày.
Tao viết rõ ràng ở trên, lũ ngu bọn mày cứ vờ như mù như điếc nên mãi vẫn mãi ngu.
Chỉ cãi cùn là giỏi!

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

Mày sai rồi, tại sao nó phải đánh bake khi các cảng ở nam kinh thuộc quyền của pháp và anh?
Vào tháng 6 năm 1858, giai đoạn thứ nhất cuộc chiến kết thúc với bốn Hiệp ước Thiên Tân, với Anh, Pháp, Nga, Mỹ là các bên tham gia. Các hiệp ước mở thêm 11 hải cảng giao thương với phương Tây. Trung Quốc ban đầu từ chối phê chuẩn các hiệp ước

Điểm chính hiệp ước bao gồm:

Anh, Pháp, Nga, Mỹ có quyền thành lập các công sứ (đại sứ quán nhỏ) tại Bắc Kinh (thành phố đóng kín trong thời gian này)
Thêm mười hải cảng được mở phục vụ thương mại gồm Ngưu Trang, Đạm Thủy, Hán Khẩu, và Nam Kinh
Quyền của tất cả các tàu nước ngoài bao gồm cả tàu thương mại được tự do di chuyển trên sông Dương Tử
Người nước ngoài được tự do đi lại trong lãnh thổ Trung Quốc, trước kia bị cấm
Trung Quốc đã trả một khoản bồi thường bốn triệu lượng bạc cho Anh và hai triệu cho Pháp.[13]

Thứ 2 nếu thế thì nó cần gì phải đánh vào đà nẵng? Nó dồn lực đánh vào hà nội và mở rộng tại các cảng đã đánh chiếm trước đó
Mày nghĩ nó trả thù 1 mạng mà đánh đổi ngàn mạng lính quân nhu?

Thứ 3 nó gửi thư cho triều đình Huế nhưng triều đình Huế chưa kịp trả lời nó đã đánh
Khi pháp vào đến thành hà nội thì đc lính mở cổng cho vào thành chả có thái độ gì là ngăn chặn pháp cả? Hành động của nhà Nguyễn lúc đó cũng ko phải là đánh phủ đầu hay ngăn chặn pháp

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Để tối rãnh tao viết bài.

Bấm để mở rộng...

Warm269:

Xâm lược cái lồn gì đâu, nhờ bọn nó xây cho đống công trình kiến trúc đó. Cái đám BODO là đám ăn tàn phá hoại, k làm dc thì chê mà làm thì như ỉa chảy. Ở Huế bọn Pháp nó xây cho mấy cái trường như Quốc Học, Hai Bà Trưng, rồi cầu Tràng Tiền, phải nói là bền bỉ và siêu đẹp.

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Để tối rãnh tao viết bài.

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Vậy là tụi tao phải nghe mày à, mày là thằng ất ơ lên đây nói phét bị ae trên này chửi nhiều lần.
Mày cũng chỉ là tay ngang, hiểu biết qua loa rồi chém gió, nhưng lại tự ví mình như 1 nhà nghiên cứu lịch sử.
Mày đưa ra luận điểm nào chứng minh đi?
Tại sao Pháp không đánh vào Huế trước?
Tại sao Pháp lại liên lạc ông Duplis?
Tại sao Pháp yêu cầu triều Nguyễn cho tàu buôn của Duplis đi lên Vân Nam?
Bản chất mày không hiểu lịch sử 1 cách sâu rộng về góc nhìn, chưa hiểu bản chất của giai đoạn thực dân nên hiểu sai hết vấn đề.
Tao nói thật, mày không bằng cấp thì đừng nên chê bai mấy người có bằng cấp. Ông Dương Trung Quốc là 1 nhà sử gia nổi tiếng đa số người VN biết, người ta mời ông ta đến các talk show để luận bàn lịch sử chứ đâu mời mấy tk không bằng cấp. Ổng nói sai là người ta chặn họng ổng liền.
Không bằng cấp như ông Minh Tuệ giờ thiên hạ mới biết là 1 tay Scammer nói sai phật pháp hết, giờ đâu ai lên mạng quan tâm ổng nữa.
Toàn những cao nhân ất ơ trên núi tự phong qua thời gian mới lộ sự thật.

Bấm để mở rộng...

Cửu Giác Đài:

Cửu Giác Đài:

T đồng ý với m về nhận định Pháp muốn kéo quân lên phía Nam TQ để mở rộng bờ cõi. Các nguồn như Duplis, thậm chí Toàn quyền Đông Dương Paul Dumer cũng có đề cập. T chỉ ko chắc là nguồn của ô Quốc (vì đã bị xóa?) & chuyện Nguyễn Tri Phương cản đường đoàn tàu buôn của Pháp. Theo sách sử chính thống thì Pháp nó đánh vào & ô Phương đứng ra đánh lại. Nói chung cách diễn giải khác nhau cho cùng 1 sự kiện, ko có bằng chứng chính xác thì rất khó kiểm chứng.
Nên m bị 2 thằng kia def là cũng phải . Nhưng đừng vì thế mà nản, hãy tiếp tục nghiên cứu. Lịch sử cần nhiều góc kể khác nhau

Bấm để mở rộng...

Bấm để mở rộng...

Cửu Giác Đài:

T đồng ý với m về nhận định Pháp muốn kéo quân lên phía Nam TQ để mở rộng bờ cõi. Các nguồn như Duplis, thậm chí Toàn quyền Đông Dương Paul Dumer cũng có đề cập. T chỉ ko chắc là nguồn của ô Quốc (vì đã bị xóa?) & chuyện Nguyễn Tri Phương cản đường đoàn tàu buôn của Pháp. Theo sách sử chính thống thì Pháp nó đánh vào & ô Phương đứng ra đánh lại. Nói chung cách diễn giải khác nhau cho cùng 1 sự kiện, ko có bằng chứng chính xác thì rất khó kiểm chứng.
Nên m bị 2 thằng kia def là cũng phải . Nhưng đừng vì thế mà nản, hãy tiếp tục nghiên cứu. Lịch sử cần nhiều góc kể khác nhau.

Bấm để mở rộng...