Pháp ko đánh vào Huế vì nó ko đổ bộ được
Mày ngu nữa nó có cảng chiếm đc sau liên quân anh pháp thì nó cần gì phải cồng kềnh vác quân lênT đồng ý với m về nhận định Pháp muốn kéo quân lên phía Nam TQ để mở rộng bờ cõi. Các nguồn như Duplis, thậm chí Toàn quyền Đông Dương Paul Dumer cũng có đề cập. T chỉ ko chắc là nguồn của ô Quốc (vì đã bị xóa?) & chuyện Nguyễn Tri Phương cản đường đoàn tàu buôn của Pháp. Theo sách sử chính thống thì Pháp nó đánh vào & ô Phương đứng ra đánh lại. Nói chung cách diễn giải khác nhau cho cùng 1 sự kiện, ko có bằng chứng chính xác thì rất khó kiểm chứng.
Nên m bị 2 thằng kia def là cũng phải. Nhưng đừng vì thế mà nản, hãy tiếp tục nghiên cứu. Lịch sử cần nhiều góc kể khác nhau
Có sử chép ông Phương cản tàu buôn, có sử chép ông khác. Nguyên nhân có thể là người trực tiếp cản là lính thuộc của ông Phương. Phải có lệnh của ông Phương nên mới ra cản.T đồng ý với m về nhận định Pháp muốn kéo quân lên phía Nam TQ để mở rộng bờ cõi. Các nguồn như Duplis, thậm chí Toàn quyền Đông Dương Paul Dumer cũng có đề cập. T chỉ ko chắc là nguồn của ô Quốc (vì đã bị xóa?) & chuyện Nguyễn Tri Phương cản đường đoàn tàu buôn của Pháp. Theo sách sử chính thống thì Pháp nó đánh vào & ô Phương đứng ra đánh lại. Nói chung cách diễn giải khác nhau cho cùng 1 sự kiện, ko có bằng chứng chính xác thì rất khó kiểm chứng.
Nên m bị 2 thằng kia def là cũng phải
Tao đéo cần thằng nào nghe tao
Bởi vì bọn mày không hiểu mục đích của thời kỳ thực dân.
Mày lôi sự kiện lịch sử nào?
Mày ngu nữa ko có đất ko có thị trường, ko có nhân công giá rẻ thì tư bản nó bán hàng cho ai? Nó bán sao mà lợi?
Tao trích các bản hiệp ước của pháp và nhà Nguyễn ra làm bằng chứng Pháp xâm lược Việt Nam
NguNói như bạn, thì chắc chắn không có ngàn năm Bắc thuộc. Chỉ có 1 đám người bất mãn các triều đại phong kiến Trung Quốc mà tập hợp binh lính nổi dậy để làm phiến quân cát cứ 1 phương.
Thằng ngu.
Đúng rồi đấyNói như bạn, thì chắc chắn không có ngàn năm Bắc thuộc. Chỉ có 1 đám người bất mãn các triều đại phong kiến Trung Quốc mà tập hợp binh lính nổi dậy để làm phiến quân cát cứ 1 phương.
Tao quote m nhiều rồi nhưng những cái ngu của mày thì mày im tịt.
Mày chắc mới vào đời chưa, nên vẫn nghĩ việc không phải Đởng viên to tát lắm mà thần tượng
Đm đã được vào nghị gật thì cũng phải dây máu ăn phần cả thôi chứ m nghĩ danh sách ứng cử đại biểu ai duyệt?
Còn t cũng được phương Tây đào tạo bài bản, sử cận đại bọn t phải check chéo 2-3 nguồn ngôn ngữ chứ chả học được vài chữ như m nhét mồm người khác
Bố m chưa bao giờ thần tượng Giáp lùn phế tướng rõ từ thời kháng Mỹ, Vũ Đặng bán cafe tẩm trộn, Trương Đình Anh thì nể chứ Trương Gia Bình cậy hơi bố vợ có cl gì mà tung hô.
Còn m thần tượng lão Dương Trung Quốc thì được đkm
Như đã hứa, tao đã lên bài, tụi mày cứ cự cãi đi, thích thì tao lên thêm thớt 3:T đồng ý với m về nhận định Pháp muốn kéo quân lên phía Nam TQ để mở rộng bờ cõi. Các nguồn như Duplis, thậm chí Toàn quyền Đông Dương Paul Dumer cũng có đề cập. T chỉ ko chắc là nguồn của ô Quốc (vì đã bị xóa?) & chuyện Nguyễn Tri Phương cản đường đoàn tàu buôn của Pháp. Theo sách sử chính thống thì Pháp nó đánh vào & ô Phương đứng ra đánh lại. Nói chung cách diễn giải khác nhau cho cùng 1 sự kiện, ko có bằng chứng chính xác thì rất khó kiểm chứng.
Nên m bị 2 thằng kia def là cũng phải
Mấy thằng thực dân Pháp lợn mà sống dậy chắc cũng hộc máu mà chết luôn.
