Pháp có thật sự xâm lược Việt Nam hay không?

Cửu Giác Đài:

T đồng ý với m về nhận định Pháp muốn kéo quân lên phía Nam TQ để mở rộng bờ cõi. Các nguồn như Duplis, thậm chí Toàn quyền Đông Dương Paul Dumer cũng có đề cập. T chỉ ko chắc là nguồn của ô Quốc (vì đã bị xóa?) & chuyện Nguyễn Tri Phương cản đường đoàn tàu buôn của Pháp. Theo sách sử chính thống thì Pháp nó đánh vào & ô Phương đứng ra đánh lại. Nói chung cách diễn giải khác nhau cho cùng 1 sự kiện, ko có bằng chứng chính xác thì rất khó kiểm chứng.
Nên m bị 2 thằng kia def là cũng phải . Nhưng đừng vì thế mà nản, hãy tiếp tục nghiên cứu. Lịch sử cần nhiều góc kể khác nhau.

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Vậy là tụi tao phải nghe mày à, mày là thằng ất ơ lên đây nói phét bị ae trên này chửi nhiều lần.
Mày cũng chỉ là tay ngang, hiểu biết qua loa rồi chém gió, nhưng lại tự ví mình như 1 nhà nghiên cứu lịch sử.
Mày đưa ra luận điểm nào chứng minh đi?
Tại sao Pháp không đánh vào Huế trước?
Tại sao Pháp lại liên lạc ông Duplis?
Tại sao Pháp yêu cầu triều Nguyễn cho tàu buôn của Duplis đi lên Vân Nam?
Bản chất mày không hiểu lịch sử 1 cách sâu rộng về góc nhìn, chưa hiểu bản chất của giai đoạn thực dân nên hiểu sai hết vấn đề.
Tao nói thật, mày không bằng cấp thì đừng nên chê bai mấy người có bằng cấp. Ông Dương Trung Quốc là 1 nhà sử gia nổi tiếng đa số người VN biết, người ta mời ông ta đến các talk show để luận bàn lịch sử chứ đâu mời mấy tk không bằng cấp. Ổng nói sai là người ta chặn họng ổng liền.
Không bằng cấp như ông Minh Tuệ giờ thiên hạ mới biết là 1 tay Scammer nói sai phật pháp hết, giờ đâu ai lên mạng quan tâm ổng nữa.
Toàn những cao nhân ất ơ trên núi tự phong qua thời gian mới lộ sự thật.

Bấm để mở rộng...

atlas05:

Tao đéo cần thằng nào nghe tao
Tao nổi tiếng vì nói có sách mách có chứng
Tao có thể trích dẫn đầy đủ dẫn chứng bất cứ nhận định nào của mình
Tao đéo bao giờ đưa nhận định của thằng nào đó ra làm dẫn chứng sử liệu cho mình
Chính vì vậy tao có thể đi tranh luận khắp diễn đàn buộc tụi mày phải nhớ về tao
Chứ đéo phải núp bóng một nhận định của một thằng cha nào đó

Bấm để mở rộng...

luongcuong19999:

Cái tiêu đề đọc đã ngáo vl, thế mà cũng có thằng vào bình luận.

Pháp nó đem quân sang đánh VN, chiếm đất, đánh cả thiên triều Đại Thanh mà còn hỏi có thật sự xâm lược ko.

Đúng tiêu đề phải là Pháp chiếm VN làm thuộc địa với mục đích gì? Khai hoá văn minh hay bóc lột tài nguyên.

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Mày có trích được cái mẹ gì trong này đâu?
Toàn tao lôi các sự kiện lịch sử.
Tao bảo mày giải thích 3 câu hỏi trên của tao.
Đấy, mày trích dẫn sự kiện giải thích hộ tao xem?

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Bởi vì bọn mày không hiểu mục đích của thời kỳ thực dân.
Ở VN nên mãi nhìn theo góc nhìn VN.
Ông Phan Châu Trinh cũng cứ ngỡ triều đình Pháp sẽ rất giàu, ông sang Pháp mới hiểu vấn đề chính quyền Pháp cũng đang suy thoái kinh tế.
Vàng, tiền thu được từ các nước thuộc địa không đưa về Pháp hoàn toàn mà rơi vào tay giới tư bản thương mại.
Mà tư bản tụi nó cần tiền, vàng nhanh nhất chứ cần đất đai làm gì.
Mày hiểu chưa?

Bấm để mở rộng...

Nguyễn Quang 01:

Mày có trích được cái mẹ gì trong này đâu?
Toàn tao lôi các sự kiện lịch sử.
Tao bảo mày giải thích 3 câu hỏi trên của tao.
Đấy, mày trích dẫn sự kiện giải thích hộ tao xem?

Bấm để mở rộng...

DeptrainhatmienBac:

Nói như bạn, thì chắc chắn không có ngàn năm Bắc thuộc. Chỉ có 1 đám người bất mãn các triều đại phong kiến Trung Quốc mà tập hợp binh lính nổi dậy để làm phiến quân cát cứ 1 phương.

Bấm để mở rộng...

tony tony:

Ngu

Bấm để mở rộng...

DeptrainhatmienBac:

Nói như bạn, thì chắc chắn không có ngàn năm Bắc thuộc. Chỉ có 1 đám người bất mãn các triều đại phong kiến Trung Quốc mà tập hợp binh lính nổi dậy để làm phiến quân cát cứ 1 phương.

Bấm để mở rộng...

linh.vk:

Pháp xâm lược VN là điều chắc chắn, đéo cần phải chứng minh.

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

Pháp ko đánh vào Huế vì nó ko đổ bộ được
Nó phải đánh vào nake vì nake có sông ngòi rạch nhiều nên nó dễ dàng di chuyển
Và nó đánh vào phía bake vì sao vì như thế hình thành thế gọng kìm đánh vào huế dễ dàng và hoàn toàn cắt đường viện trợ của Tq xuống Huế
Sau đó nó ép Huế phải đầu hàng mà ko cần quá tốn sức

Bấm để mở rộng...

luongcuong19999:

Cái tiêu đề đọc đã ngáo vl, thế mà cũng có thằng vào bình luận.

Pháp nó đem quân sang đánh VN, chiếm đất, đánh cả thiên triều Đại Thanh mà còn hỏi có thật sự xâm lược ko.

Đúng tiêu đề phải là Pháp chiếm VN làm thuộc địa với mục đích gì? Khai hoá văn minh hay bóc lột tài nguyên.

Bấm để mở rộng...

ditthangbanh:

Để tao ngồi đây xem thôi. Chứ loại đần này thì có mang cái lồz gì ra thì nó cũng chỉ coi là "tài liệu nhồi sọ".

Bấm để mở rộng...

atlas05:

Tao trích các bản hiệp ước của pháp và nhà Nguyễn ra làm bằng chứng Pháp xâm lược Việt Nam
Còn mày trích cái gì ra để chứng minh Pháp không xâm lược Việt Nam?
Trích nhận định của Dương Trung Quốc ra làm bằng chứng à?

Bấm để mở rộng...

EdisonChen:

Thằng lồn này đúng là chó Pín buồi đội lốt, cùn y hệt nhau

Bấm để mở rộng...

boboboi01:

Tao quote m nhiều rồi nhưng những cái ngu của mày thì mày im tịt.
Mày chắc mới vào đời chưa, nên vẫn nghĩ việc không phải Đởng viên to tát lắm mà thần tượng
Đm đã được vào nghị gật thì cũng phải dây máu ăn phần cả thôi chứ m nghĩ danh sách ứng cử đại biểu ai duyệt?
Còn t cũng được phương Tây đào tạo bài bản, sử cận đại bọn t phải check chéo 2-3 nguồn ngôn ngữ chứ chả học được vài chữ như m nhét mồm người khác
Bố m chưa bao giờ thần tượng Giáp lùn phế tướng rõ từ thời kháng Mỹ, Vũ Đặng bán cafe tẩm trộn, Trương Đình Anh thì nể chứ Trương Gia Bình cậy hơi bố vợ có cl gì mà tung hô.
Còn m thần tượng lão Dương Trung Quốc thì được đkm

Bấm để mở rộng...

Cửu Giác Đài:

T đồng ý với m về nhận định Pháp muốn kéo quân lên phía Nam TQ để mở rộng bờ cõi. Các nguồn như Duplis, thậm chí Toàn quyền Đông Dương Paul Dumer cũng có đề cập. T chỉ ko chắc là nguồn của ô Quốc (vì đã bị xóa?) & chuyện Nguyễn Tri Phương cản đường đoàn tàu buôn của Pháp. Theo sách sử chính thống thì Pháp nó đánh vào & ô Phương đứng ra đánh lại. Nói chung cách diễn giải khác nhau cho cùng 1 sự kiện, ko có bằng chứng chính xác thì rất khó kiểm chứng.
Nên m bị 2 thằng kia def là cũng phải . Nhưng đừng vì thế mà nản, hãy tiếp tục nghiên cứu. Lịch sử cần nhiều góc kể khác nhau.

Bấm để mở rộng...

luongcuong19999:

Cái tiêu đề đọc đã ngáo vl, thế mà cũng có thằng vào bình luận.

Pháp nó đem quân sang đánh VN, chiếm đất, đánh cả thiên triều Đại Thanh mà còn hỏi có thật sự xâm lược ko.

Đúng tiêu đề phải là Pháp chiếm VN làm thuộc địa với mục đích gì? Khai hoá văn minh hay bóc lột tài nguyên.

Bấm để mở rộng...

Mcopns:

Mấy thằng thực dân Pháp lợn mà sống dậy chắc cũng hộc máu mà chết luôn.
Đéo ngờ bọn cs phá còn hơn nó bóc lột tài nguyên

Bấm để mở rộng...