Sao nhiều người bênh Hồ Duy Hải vậy chúng mày.

T cũng nghĩ nó. Chứ đm công an việt trừ con ông cháu cha, chứ không t nghĩ nó lỡ sai thì làm chó gì nó chừa thằng hung thủ thật ở ngoài làm gì.
Nếu là t t tạo thêm 1 án cho thằng thật đi luôn.
Vụ cháu bà trương mỹ hoa thì t chắc chắn là bịa rồi. Đm đọc tới cái hình của thằng cháu còn làm giả ảnh hưởng vl thằng hlv gym nào đấy.
 
Lời giải thích của mày vô lý còn hơn 1+1 bằng 2. Đéo có thằng công an nào ngu đến độ đem hung khí gây án đi đốt. Đốt con dao cái thớt chứ có phải đốt tờ giấy đâu. Mày thử đem con dao ra đốt xem có cháy ko. Hay là công an bảo đem đi nung rồi. Vân tay thì đéo có. Đéo đưa ra được một bằng chứng nào thuyết phục. Tao ko biết nó có tội hay không, nhưng chứng cứ là đéo có.
ko đốt hủy thì lộ cháu của cốp sao haha thằng Hải vào bị đánh phải khai man để bảo toàn mạng chứ sao
 
Thì đm bọn phản động bơm tiền vào để cãi lại toà, chứ đm k nó chết từ lâu.
Đọc tới đây thì tao xác nhận mày không chỉ là bò đỏ mà mày còn quá ngu, tao bỏ mày vào ignore vì mày ngu chứ không phải mày là bò đỏ, nhớ nhé.
 
Vụ này án thối cmnr, biết nó là hung thủ r nhưng mà do quy trình điều tra sai, đéo còn chứng cứ nên đéo thể thi hành án đc. Giờ làm sao phải gọi đc hồn nạn nhân về cho đối chứng vs nó cho nó tự khai là biết chứ gì. Kk
 
T cũng nghĩ nó. Chứ đm công an việt trừ con ông cháu cha, chứ không t nghĩ nó lỡ sai thì làm chó gì nó chừa thằng hung thủ thật ở ngoài làm gì.
Nếu là t t tạo thêm 1 án cho thằng thật đi luôn.
Vụ cháu bà trương mỹ hoa thì t chắc chắn là bịa rồi. Đm đọc tới cái hình của thằng cháu còn làm giả ảnh hưởng vl thằng hlv gym nào đấy.
Thằng thạch mi sol nó sửa thành nguyễn mi sol và cuối cùng nó lại kêu thằng này không tồn tại
Vãi lol chưa
 
Vụ án này tao đã từng hỏi tất cả những thằng ngu bảo hải là thủ phạm
Ngoài lời khai nhận tội của hải thì có bằng chứng trực tiếp nào buộc tội anh ta hay không?
Vì luật pháp quy định không thể dùng lời khai lời nhận tội của bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội anh ta.
Vì anh ta có thể bị ép cung mớm cung
Hoặc anh ta có thể nhận tội thay người khác
Nên lời khai nhận tội dù có khớp hoàn toàn với tình tiết vụ án cũng không bao giờ có thể làm chứng cứ duy nhất để buộc tội anh ta
Vậy nên phải dẹp cqđt của vks, conan đt, truy tố, kết án luôn là easy
 
Vụ này án thối cmnr, biết nó là hung thủ r nhưng mà do quy trình điều tra sai, đéo còn chứng cứ nên đéo thể thi hành án đc. Giờ làm sao phải gọi đc hồn nạn nhân về cho đối chứng vs nó cho nó tự khai là biết chứ gì. Kk
Gọi hồn hay tự khai tự nhận cũng đéo kết tội được vì thiếu chứng cứ trực tiếp của vụ án buộc tội nó
 
Xích lâu thế rồi thì nên giải thoát cho nó thôi(trợ tử), nó oan hay ko ko biết nhưng trước khi vụ này xãy ra nó cũng thuộc dạng bất hảo trên địa bàn rồi chứ đâu phải công dân gương mẫu của +s đâu, các bố conan cũng dựa vào đấy mà úp nó thôi chứ bằng chứng thép còn phải ra chợ mua :))
 
Vụ này làm đéo đúng trình tự tố tụng và điều tra nên bọn nó nhảy vào để đập lại nền tư pháp. Vụ án nghiêm trọng mà không thu giữ được dụng cụ gây ân mà nguỵ tạo. Dù Hồ Duy Hải có giết người thật cũng không kết tội được do cái sai của người làm án. Thay vì mở rộng điều tra lại từ đầu thì lại bưng bít và đùn đẩy trách nhiệm. Nên càng về sau khả năng khôi phục lại vụ án càng khó. Để rồi giờ đây chúng nó kệ mẹ HDH giam cho chết.
Nếu moi được ra thì lại đi cả lò như vụ vĩnh long đấy. Tiếc là thân nhân chỉ còn bà mẹ già đứa em gái lấy ai làm như người cha vĩnh long
 
Thì chắc chắn nó phạm tội, nhưng nó dựa vào những tình tiết vô lí để nó cãi lại toà thôi.
Chắc cái địt mẹ mày. Ngu như con tuất. Dựa vào mỗi lời khai mà kết tội thì đúng là súc vật. Đến ông chấn thuận tay trái mà bọn công an phải bắt luyện tập cho thuận tay phải, để phù hợp với hiện trường vụ án. Địt con mẹ mày
 
Hải là thủ phạm hay không không quan trọng
Vấn đề là luật quy định rõ ràng không thể dùng lời khai lời nhận tội của bị cáo làm chứng cứ trực tiếp duy nhất để kết tội
Nên vụ này Hải phải được thả vì không đủ chứng cứ buộc tội anh ta.
Luật pháp quy định rõ ràng như vậy
Không thể tự gán ghép suy diễn rồi căn cứ vào lời khai bắt anh ta có tội
Về lý thuyết mày đúng. Nhưng giờ đố tml nào dám thả.
Xử cũng ko được vì ko đủ bằng chứng.
Hơi phũ phàng, Hải chắc phải chịu rục xương trong tù thôi
 
Làm mấy kiểu sát nhân như mấy vụ này có trốn chắc sống cũng đéo yên thân nhỉ, chưa kể trước khi ngủ nó cứ ám ảnh thì cũng vãi cả lồn
Bọn giết người cũng tùy thằng thôi mày còn chút lương tâm mới ám ảnh còn Ko thì nó thoái rồi nó còn ăn chơi nhảy múa ở đấy mà ám ảnh
 
Nghe bác Bình lý luận có vẻ chắc chắn HDH là hung thủ giết người. Nếu án tử thì sao giờ vẫn chưa thi hành án ?




P/S : Vụ này nhiều luồng ý kiến, nhiều lập luận rối cả lên, tao muốn có cổ máy thời gian trở về thời điểm đó xem sự việc ntn.

Bênh éo gì?
Quy trình từ lúc phá án tới lúc xử án đầy lỗ hổng?
Trước khi kết án thì mọi công dân đều vô tội.
Ko đủ bằng chứng kết tội thì phải thả nó, dù thực tế nó có là sát nhân đi nữa 😆.
 
Bênh éo gì?
Quy trình từ lúc phá án tới lúc xử án đầy lỗ hổng?
Trước khi kết án thì mọi công dân đều vô tội.
Ko đủ bằng chứng kết tội thì phải thả nó, dù thực tế nó có là sát nhân đi nữa 😆.
Đó là mày ghét Pháp luật VN nên nghĩ vậy. Nếu nhà mày bị hại nhưng ko đủ bằng chứng buộc tội thằng hại nhà mày thì mày nghĩ sao ? Có cay ko ?

Tao vẫn suy nghĩ về chuyện nó có giết hay ko ? Chứ cơ quan tố tụng làm việc tắc trách thì đúng rồi.

t nhớ có chứng cứ ngoại phạm, có ng làm chứng luôn mà tòa dek quan tâm, dkm ảo vl:surrender:

Quá nhiều chứng cứ thật giả tùm lum chen vào, thằng Hải nó quen với nạn nhân chứ đâu phải là không mà tự dưng giết.

Xích lâu thế rồi thì nên giải thoát cho nó thôi(trợ tử), nó oan hay ko ko biết nhưng trước khi vụ này xãy ra nó cũng thuộc dạng bất hảo trên địa bàn rồi chứ đâu phải công dân gương mẫu của +s đâu, các bố conan cũng dựa vào đấy mà úp nó thôi chứ bằng chứng thép còn phải ra chợ mua :))
Nghe đâu 20 năm chuyển xuống chung thân, mà giờ đã 18 năm, thằng Luyện sắp tự do rồi còn thằng Hải vẫn khổ, thôi cầu nó 20 năm có luật gì thả ra cho rồi.
 
Ông già t kể thời xưa ở quê cùng làng ôg bô tao, có vụ giết người, hung thủ là ông chồng giết vợ nhưng lại bắt cái ông hàng xóm, vì trước đấy 2 gia đình cũng có mâu thuẫn với nhau, ông hàng xóm đi mổ trâu về có cái áo dính máu.Conan lên ép cung đánh cho bắt nhận thì thôi, ông này ngồi trong tù mấy năm vẫn liên tục kêu oan,sau conan phải điều tra lại, cho ng cải trang ở gần nhà thằng chồng nạn nhân, lúc này thằg chồng lấy con vợ mới, lúc hai bọn này cãi nhau con vợ mới nó chửi thằng kia là đến vợ anh, anh còn giết được thì nói gì tôi. conan bắt oan ông kia mất mấy năm trời.
 
Nếu nhà mày bị hại nhưng ko đủ bằng chứng buộc tội thằng hại nhà mày thì mày nghĩ sao ? Có cay ko ?

Tao vẫn suy nghĩ về chuyện nó có giết hay ko ? Chứ cơ quan tố tụng làm việc tắc trách thì đúng rồi.



Quá nhiều chứng cứ thật giả tùm lum chen vào, thằng Hải nó quen với nạn nhân chứ đâu phải là không mà tự dưng giết.
Mày ngu còn thích cãi cùn.
"Nếu nhà mày bị hại nhưng ko đủ bằng chứng buộc tội thằng hại nhà mày" nguyên văn câu của mày. Không đủ bằng chứng thì làm sao mày biết ai đó là hung thủ. Giờ tao nói mày là thằng giết thằng bạn mày, đéo có bằng chứng, nhưng bọn mày có quen nhau, Conan đến xích mày đi chắc mày chịu.
 
Toàn mấy thằng 3 que, đcm vụ này k đủ chứng cứ thì đcm thằng hdh vẫn là thủ phạm, còn đm đừng thằng loz nào mở mồm ra nó vô tội, nó vô tội thì cả nước đã phẫn nộ chứ k phải số ít chúng mày cùng mẹ nó đi khóc thuê, cái này là lỗi sai của toà án cứ bênh bênh, bênh cái máu loz.
Do chúng nó ghét chính quyền nên bênh thằng Hải, giờ nếu public toàn bộ hồ sơ ra đúng thằng Hải nhận giết từ đầu thì lại bảo bị ép cung, sai quy trình, ko có hung khí, người liên quan đã chết ...

Mà nạn nhân con H cũng thuộc dạng rau phò, quen tùm lum thằng, thằng Hải thì long bong cá độ, thôi nói chung chết mẹ hết đám này cho sạch đất.
 

➕ Có thể bạn quan tâm

Top