Cảnh báo lừa đảo‼️ Tại sao nói triết học không phải là khoa học của khoa học

Mày ko hiểu rồi triết học đặt những câu hỏi cho những gì đc xác lập
Ví dụ
Về tư duy
Lý luận đc suy nghĩ trên các cách suy nghĩ mà đã được xác lập ở thực tế
Ví dụ về luận đề con tàu
Nó được xác lập khi đã có con tàu
Nói chung tất cả triết học đều lý luận trên trường hợp thực tế
Ví dụ
Khi mày nói một con heo 2 chân thì...
Khi mày nói 1 con heo 2 chân mày sẽ xác lập một giả thuyết đúng vs thực tế như con heo 2 chân là con heo đặc biệt
Vì thế khi mày suy ra thì sẽ là đặc biệt
Cái khúc mày suy ra chính là logic, là suy luận tư duy, nó chỉ đúng khi giả thuyết con heo 2 chân là con heo đặc biệt đúng vs ngoài đời


Mày thử tìm các lý luận triết học mà suy nghĩ xem


Triết học có ý nghĩa là một khoa học
Những thằng lí luận xuông như mày làm Triết học xa rời khoa học. Thay vì dẫn đường chỉ lối chuyển thành cái đống shit như bây giờ.
 
Những thằng lí luận xuông như mày làm Triết học xa rời khoa học. Thay vì dẫn đường chỉ lối chuyển thành cái đống shit như bây giờ.
Tau cho rằng triết học gần vs khoa học hơn mày nghĩ
Khi thời đại mới dần mở cửa cho sự thật
Những liên kết tri thức sẽ giao thoa vs nhau
 
Ví dụ như có tiền mua tiên cũng được chỉ ra rằng:
1-mày phải đút tiền cho ae chúng nó mới làm việc cho mày

2- mày đưa nó đéo nhận mà còn tố cáo mày vì chúng nó có mối ngon hơn hoặc mày làm đéo kín

Hai cái áp dụng trên thì (2) là rác. (1) Là cái triết học phải hướng tới
 
Ví dụ như có tiền mua tiên cũng được chỉ ra rằng:
1-mày phải đút tiền cho ae chúng nó mới làm việc cho mày

2- mày đưa nó đéo nhận mà còn tố cáo mày vì chúng nó có mối ngon hơn hoặc mày làm đéo kín

Hai cái áp dụng trên thì (2) là rác. (1) Là cái triết học phải hướng tới
Tại sao nó là rác
 
Tại sao nó là rác
2 khi sự việc xảy ra rồi. Mày đang nghi ngờ tính chính xác của luận điểm hoặc cố biện minh sự không hợp lý của tình huống.
Mày cần phải hiểu cách áp dụng để nó trở thành công cụ cho mày. Nếu mày còn phải đặt câu 2 tức là mày chỉ hiểu nghĩa đen mà không thấu triệt là khi mày áp dụng 1 triệt để sẽ không xảy ra 2
 
2 khi sự việc xảy ra rồi. Mày đang nghi ngờ tính chính xác của luận điểm hoặc cố biện minh sự không hợp lý của tình huống.
Mày cần phải hiểu cách áp dụng để nó trở thành công cụ cho mày. Nếu mày còn phải đặt câu 2 tức là mày chỉ hiểu nghĩa đen mà không thấu triệt là khi mày áp dụng 1 triệt để sẽ không xảy ra 2
Cái 1 cũng giống cái 2 mà?
Và mày thấy ko, dù cái 1 hay cái 2 nó vẫn dựa theo một quy luật đc xác lập trong thực tế chứ ko phải chuyện chưa bao giờ xảy ra nếu mày ví dụ chuyện chưa bao giò xảy ra mày thì mày sẽ ko biết suy ra cái gì cả?
 
Cái 1 cũng giống cái 2 mà?
Và mày thấy ko, dù cái 1 hay cái 2 nó vẫn dựa theo một quy luật đc xác lập trong thực tế chứ ko phải chuyện chưa bao giờ xảy ra nếu mày ví dụ chuyện chưa bao giò xảy ra mày thì mày sẽ ko biết suy ra cái gì cả?
Vì đây là ví dụ không nằm trong khoa học.
Khoa học thực sự chỉ nghiên cứu những thứ chưa được biết đến. Vin vào những cái đã có để giải thích hiện tượng như kiểu giải đề toán lí hoá không phải khoa học
Mày giỏi nhất ngành gì để tao tìm ví dụ cho phù hợp
 
Vì đây là ví dụ không nằm trong khoa học.
Khoa học thực sự chỉ nghiên cứu những thứ chưa được biết đến. Vin vào những cái đã có để giải thích hiện tượng như kiểu giải đề toán lí hoá không phải khoa học
Mày giỏi nhất ngành gì để tao tìm ví dụ cho phù hợp
Khoa học thực sự chỉ nghiên cứu những thứ chưa được biết đến
Khi nghiên cứu xong khoa học sẽ cho ra khái niệm và triết học sẽ dựa vào khái niệm đó mà cho ra lý luận

Khoa học theo mày là gì
Triết học là gì

Tau dở toàn ngành mày nói đại cái nào cũng đc
 
Khoa học thực sự chỉ nghiên cứu những thứ chưa được biết đến
Khi nghiên cứu xong khoa học sẽ cho ra khái niệm và triết học sẽ dựa vào khái niệm đó mà cho ra lý luận

Khoa học theo mày là gì
Triết học là gì

Tau dở toàn ngành mày nói đại cái nào cũng đc
Đúng rồi, mày thiếu cái thứ nữa. Khi có lý luận rồi thì ngoại suy để tìm ra cái chưa biết đến tiếp theo. Khi này nó mới có giá trị.
Nó đánh mất giá trị vì người ta luân quẩn giữa định nghĩa và lí luận. Lúc đó Triết học là khoa học ngôn ngữ mở rộng chứ không phải khoa học của khoa học.
Hiện nay tất cả khoa học ứng dụng đều đang được dẫn đường bằng nguyên lí duy nhất: tất cả phải được kiểm chứng bằng số liệu thực tiễn. Cùng điều kiện phải có kết quả tương đương. Kết quả khác nhau phải tồn tại một định nghĩa khác để nó ra được kết quả tương đương.
 
Đúng rồi, mày thiếu cái thứ nữa. Khi có lý luận rồi thì ngoại suy để tìm ra cái chưa biết đến tiếp theo. Khi này nó mới có giá trị.
Nó đánh mất giá trị vì người ta luân quẩn giữa định nghĩa và lí luận. Lúc đó Triết học là khoa học ngôn ngữ mở rộng chứ không phải khoa học của khoa học.
Hiện nay tất cả khoa học ứng dụng đều đang được dẫn đường bằng nguyên lí duy nhất: tất cả phải được kiểm chứng bằng số liệu thực tiễn. Cùng điều kiện phải có kết quả tương đương. Kết quả khác nhau phải tồn tại một định nghĩa khác để nó ra được kết quả tương đương.
AI là toán học đó ku
 
Sửa lần cuối:
AI hiện tại là bài toán xác suất. Khoa học AI rất ít người tiếp cận.
Cái mày thấy nham nhảm hiện nay là kỹ thuật AI. Không phải là là khoa học. ( Ví dụ chatgpt, Gemini...)
AI là bài toán tư duy đó
Mày đang gò bó kỹ thuật khoa học như cách mày gò bó triết học vậy
 
Sửa lần cuối:
Đúng rồi, mày thiếu cái thứ nữa. Khi có lý luận rồi thì ngoại suy để tìm ra cái chưa biết đến tiếp theo. Khi này nó mới có giá trị.
Nó đánh mất giá trị vì người ta luân quẩn giữa định nghĩa và lí luận. Lúc đó Triết học là khoa học ngôn ngữ mở rộng chứ không phải khoa học của khoa học.
Hiện nay tất cả khoa học ứng dụng đều đang được dẫn đường bằng nguyên lí duy nhất: tất cả phải được kiểm chứng bằng số liệu thực tiễn. Cùng điều kiện phải có kết quả tương đương. Kết quả khác nhau phải tồn tại một định nghĩa khác để nó ra được kết quả tương đương.
Hôm qua tau phê quá đọc ko kỹ
Nó chỉ có giá trị khi có thứ để ngoại suy
Thứ để ngoại suy đó chính là khoa học.

Mày ko thể ngoại suy từ một thứ ko có khái niệm hoàn toàn
Như kêu người ko não mà đi suy tư triết học
Mày thấy có logic ko?
Mà mày có hiểu ngoại suy là gì ko v?

Nó ko phải là mất giá trị nó tạo ra giá trị mới dựa trên giá trị cũ
Ví dụ là các chủ nghĩa ở bên trên từ lý luận mà ngoại suy ra các chủ nghĩa chứ ko hề mất đi giá trị
Và tau xác định triết học là môn khoa học ngôn ngữ mở rộng chứ ko phải là khoa học của khoa học

Tau thấy mày xác định triết học là khoa học r nên thôi k tranh luận chứ ko phải là thừa nhận triết học là khoa học của khoa học
 
Sửa lần cuối:
Đúng rồi, mày thiếu cái thứ nữa. Khi có lý luận rồi thì ngoại suy để tìm ra cái chưa biết đến tiếp theo. Khi này nó mới có giá trị.
Nó đánh mất giá trị vì người ta luân quẩn giữa định nghĩa và lí luận. Lúc đó Triết học là khoa học ngôn ngữ mở rộng chứ không phải khoa học của khoa học.
Hiện nay tất cả khoa học ứng dụng đều đang được dẫn đường bằng nguyên lí duy nhất: tất cả phải được kiểm chứng bằng số liệu thực tiễn. Cùng điều kiện phải có kết quả tương đương. Kết quả khác nhau phải tồn tại một định nghĩa khác để nó ra được kết quả tương đương.
Cái nguyên lý mày nói là khoa học nói chung rồi
Ko phải chỉ là khoa học ứng dụng đâu
 
Úp

Vạch trần sự thật

Tụi mày nên tự suy ngẫm xem
Dựa vào những luận điểm tau đã nói
 
Top 1 câu bịp nhất trong 2025 đã bị vạch trần
+ Triết học không phải là khoa học của khoa học mà chỉ là môn khoa học thôi

Những bài hàn lâm thế này ko thấy ai vodka
Quá bất công
 
@tusianman214 bài này có xứng đáng đc vodka ko?

Những nhà triết gia xammer đâu?
Sao ko thấy vào phản biện, hay đúng quá ko phản biện đc
 
@tusianman214 bài này có xứng đáng đc vodka ko?

Những nhà triết gia xammer đâu?
Sao ko thấy vào phản biện, hay đúng quá ko phản biện đc
Mày cố chấp quá, cái gì mày cũng nhận là khoa học được thì còn gì để cãi. Khi đưa một vấn đề khoa học không trả lời được, mà triết học trả lời được thì m nói rằng triết học thuộc khoa học nên khoa học trả lời được.
 
Quan điểm của tau là ngoài phương Tây ra chưa bao giờ tồn tại khoa học ở bất kì nền văn minh nào khác. Nên đừng có nhận cái mớ kiến thức gà chó ở đâu cũng là khoa học.
 
Mày cố chấp quá, cái gì mày cũng nhận là khoa học được thì còn gì để cãi. Khi đưa một vấn đề khoa học không trả lời được, mà triết học trả lời được thì m nói rằng triết học thuộc khoa học nên khoa học trả lời được.
Do mày mặc định triết học ko phải là khoa học thì nên mới nói thế
Chứ tau đưa luận cứ luận điểm mày thử suy ngẫm thử xem
Nếu sai thì cứ phản biện
 
Do mày mặc định triết học ko phải là khoa học thì nên mới nói thế
Chứ tau đưa luận cứ luận điểm mày thử suy ngẫm thử xem
Nếu sai thì cứ phản biện
Mày đang cố cài tau vào một vòng lặp để tau phải thừa nhận mày đúng, phép này là một dạng ngụy biện tinh vi.
 
Quan điểm của tau là ngoài phương Tây ra chưa bao giờ tồn tại khoa học ở bất kì nền văn minh nào khác. Nên đừng có nhận cái mớ kiến thức gà chó ở đâu cũng là khoa học.
Khoa học là của tây à
Tạm bỏ qua triết học
Chứ văn thơ ko phải là khoa học hay sao?

Mày đang cố cài tau vào một vòng lặp để tau phải thừa nhận mày đúng, phép này là một dạng ngụy biện tinh vi.
Vòng lặp nào mỗi vòng lặp đều có điều kiện để phá vòng lặp cứ phá điều kiện giả thuyết tau đưa ra là đc mà ngụy biện gì đâu
 

Có thể bạn quan tâm

Top