Cảnh báo lừa đảo‼️ Tại sao nói triết học không phải là khoa học của khoa học

tusianman214:

Cuộc sống của ta có ý nghĩa gì không?
Hãy dùng khoa học trả lời câu sau

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

Mày ko hiểu rồi triết học đặt những câu hỏi cho những gì đc xác lập
Ví dụ
Về tư duy
Lý luận đc suy nghĩ trên các cách suy nghĩ mà đã được xác lập ở thực tế
Ví dụ về luận đề con tàu
Nó được xác lập khi đã có con tàu
Nói chung tất cả triết học đều lý luận trên trường hợp thực tế
Ví dụ
Khi mày nói một con heo 2 chân thì...
Khi mày nói 1 con heo 2 chân mày sẽ xác lập một giả thuyết đúng vs thực tế như con heo 2 chân là con heo đặc biệt
Vì thế khi mày suy ra thì sẽ là đặc biệt
Cái khúc mày suy ra chính là logic, là suy luận tư duy, nó chỉ đúng khi giả thuyết con heo 2 chân là con heo đặc biệt đúng vs ngoài đời


Mày thử tìm các lý luận triết học mà suy nghĩ xem


Triết học có ý nghĩa là một khoa học

Bấm để mở rộng...

lylaohan:

Những thằng lí luận xuông như mày làm Triết học xa rời khoa học. Thay vì dẫn đường chỉ lối chuyển thành cái đống shit như bây giờ.

Bấm để mở rộng...

lylaohan:

Ví dụ như có tiền mua tiên cũng được chỉ ra rằng:
1-mày phải đút tiền cho ae chúng nó mới làm việc cho mày

2- mày đưa nó đéo nhận mà còn tố cáo mày vì chúng nó có mối ngon hơn hoặc mày làm đéo kín

Hai cái áp dụng trên thì (2) là rác. (1) Là cái triết học phải hướng tới

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

Tại sao nó là rác

Bấm để mở rộng...

lylaohan:

2 khi sự việc xảy ra rồi. Mày đang nghi ngờ tính chính xác của luận điểm hoặc cố biện minh sự không hợp lý của tình huống.
Mày cần phải hiểu cách áp dụng để nó trở thành công cụ cho mày. Nếu mày còn phải đặt câu 2 tức là mày chỉ hiểu nghĩa đen mà không thấu triệt là khi mày áp dụng 1 triệt để sẽ không xảy ra 2

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

Cái 1 cũng giống cái 2 mà?
Và mày thấy ko, dù cái 1 hay cái 2 nó vẫn dựa theo một quy luật đc xác lập trong thực tế chứ ko phải chuyện chưa bao giờ xảy ra nếu mày ví dụ chuyện chưa bao giò xảy ra mày thì mày sẽ ko biết suy ra cái gì cả?

Bấm để mở rộng...

lylaohan:

Vì đây là ví dụ không nằm trong khoa học.
Khoa học thực sự chỉ nghiên cứu những thứ chưa được biết đến. Vin vào những cái đã có để giải thích hiện tượng như kiểu giải đề toán lí hoá không phải khoa học
Mày giỏi nhất ngành gì để tao tìm ví dụ cho phù hợp

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

Khoa học thực sự chỉ nghiên cứu những thứ chưa được biết đến
Khi nghiên cứu xong khoa học sẽ cho ra khái niệm và triết học sẽ dựa vào khái niệm đó mà cho ra lý luận

Khoa học theo mày là gì
Triết học là gì

Tau dở toàn ngành mày nói đại cái nào cũng đc

Bấm để mở rộng...

lylaohan:

Đúng rồi, mày thiếu cái thứ nữa. Khi có lý luận rồi thì ngoại suy để tìm ra cái chưa biết đến tiếp theo. Khi này nó mới có giá trị.
Nó đánh mất giá trị vì người ta luân quẩn giữa định nghĩa và lí luận. Lúc đó Triết học là khoa học ngôn ngữ mở rộng chứ không phải khoa học của khoa học.
Hiện nay tất cả khoa học ứng dụng đều đang được dẫn đường bằng nguyên lí duy nhất: tất cả phải được kiểm chứng bằng số liệu thực tiễn. Cùng điều kiện phải có kết quả tương đương. Kết quả khác nhau phải tồn tại một định nghĩa khác để nó ra được kết quả tương đương.

Bấm để mở rộng...

saigonvip:

Thằng @Olineasdf trước khi về Việt Nam làm nghề gõ đầu trẻ thì nó có 5 năm theo đuổi triết học ở đại học Harvard, thì nó có chia sẻ với tao là:

Nó chỉ thấy triết học là khởi nguồn của sự phát triển của xã hội loài người và cũng là đích đến ( thứ được rút ra ) của mọi hoạt động. Tại sao Châu Âu lại vượt quá xa châu Á , chủ yếu là do nền tảng triết học của nó phát triển, trong khi tư tưởng Á Đông bị kìm hãm quá nhiều bởi nhiều đạo giáo không hề đề cao sự phát triển cá nhân. Theo tao thì con người ở đâu IQ cũng ngang nhau cả thôi, cái quan trọng nhất là triết học , hay sâu hơn là ý thức hệ có làm con người phát triển được không

Cũng tương tự 1 loại tôn giáo: Trong khi tôn giáo sử dụng thần thánh, và những thứ siêu hình, không thể tìm hiểu được đúng sai, để giải thích mọi thứ (tựa như thiên đàng, địa ngục, God, các thánh thần, nguồn gốc thế giới, con người...) thì triết học dùng kinh nghiệm quan sát theo dạng "từ nhỏ suy ra lớn", và từ cái nhỏ bé để giải thích cái tận cùng.

Vấn đề là "tận cùng" của triết học, cũng sẽ hướng con người ta tới 1 loại tôn giáo. nhưng loại tôn giáo này khác biệt với loại tôn giáo "tao không biết, nhưng tao tin" . Nó hướng người ta tới loại tôn giáo giống như "thiền" trong đạo phật:

• Trước khi học đạo, thấy núi là núi, sông là sông.
• Khi đang học đạo, thấy núi chẳng phải núi, sông chẳng phải sông.
• Tới khi đạt đạo, lại thấy núi là núi, sông là sông.

Cũng có thằng đọc tới đây sẽ phản bác và cho rằng:
Trước khi ngộ, núi là núi, sông là sông.
Ngộ 1 phần, núi là 1 tảng đá to, sông là dòng nước lưu động từ địa hình cao xuống địa hình thấp.
Ngộ hơn nữa, thì núi có thành phần chính là CaCO3, sông được gom góp từ nhiều dòng suối nhỏ, bản chất là những phân tử H2O dạng lỏng.
......
Và có thể nói là nó không có giới hạn, cứ theo xã hội phát triển, nhiều vấn đề đc giải quyết, thì lại có thêm nhiều vấn đề mới.

Thì tao nói thẳng là tụi bây chỉ đang ở đoạn giữa của việc học. chưa học xong, tận cùng của việc học triết thì tụi bây phải hiểu được câu nói của Socrates nói khi người ta hỏi ông ta
"Ngài là người thông thái nhất Hy Lạp. Ngài biết gì ?"
"Tôi chỉ biết 1 điều. đó là tôi không biết gì hết."

Hiểu thực sự, nghĩa là trải qua câu nói đó, và chính mình thốt ra được câu nói đó. không phải hiểu qua tài liệu, phân tích, hay tưởng tượng.

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

ờ giờ khoa học là AI là toán học đó ku

Bấm để mở rộng...

lylaohan:

AI hiện tại là bài toán xác suất. Khoa học AI rất ít người tiếp cận.
Cái mày thấy nham nhảm hiện nay là kỹ thuật AI. Không phải là là khoa học. ( Ví dụ chatgpt, Gemini...)

Bấm để mở rộng...

lylaohan:

Đúng rồi, mày thiếu cái thứ nữa. Khi có lý luận rồi thì ngoại suy để tìm ra cái chưa biết đến tiếp theo. Khi này nó mới có giá trị.
Nó đánh mất giá trị vì người ta luân quẩn giữa định nghĩa và lí luận. Lúc đó Triết học là khoa học ngôn ngữ mở rộng chứ không phải khoa học của khoa học.
Hiện nay tất cả khoa học ứng dụng đều đang được dẫn đường bằng nguyên lí duy nhất: tất cả phải được kiểm chứng bằng số liệu thực tiễn. Cùng điều kiện phải có kết quả tương đương. Kết quả khác nhau phải tồn tại một định nghĩa khác để nó ra được kết quả tương đương.

Bấm để mở rộng...

lylaohan:

Đúng rồi, mày thiếu cái thứ nữa. Khi có lý luận rồi thì ngoại suy để tìm ra cái chưa biết đến tiếp theo. Khi này nó mới có giá trị.
Nó đánh mất giá trị vì người ta luân quẩn giữa định nghĩa và lí luận. Lúc đó Triết học là khoa học ngôn ngữ mở rộng chứ không phải khoa học của khoa học.
Hiện nay tất cả khoa học ứng dụng đều đang được dẫn đường bằng nguyên lí duy nhất: tất cả phải được kiểm chứng bằng số liệu thực tiễn. Cùng điều kiện phải có kết quả tương đương. Kết quả khác nhau phải tồn tại một định nghĩa khác để nó ra được kết quả tương đương.

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

@tusianman214 bài này có xứng đáng đc vodka ko?

Những nhà triết gia xammer đâu?
Sao ko thấy vào phản biện, hay đúng quá ko phản biện đc

Bấm để mở rộng...

tusianman214:

Mày cố chấp quá, cái gì mày cũng nhận là khoa học được thì còn gì để cãi. Khi đưa một vấn đề khoa học không trả lời được, mà triết học trả lời được thì m nói rằng triết học thuộc khoa học nên khoa học trả lời được.

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

Do mày mặc định triết học ko phải là khoa học thì nên mới nói thế
Chứ tau đưa luận cứ luận điểm mày thử suy ngẫm thử xem
Nếu sai thì cứ phản biện

Bấm để mở rộng...