Không học mark thì học Lenin . Sức mạnh lớn nhất của CNCS là tuyên truyền . Trích lời Lenin
Live TOÀN QUYỀN ĐÔNG DƯƠNG PAUL DOUMER đã “Bóc lột” VN như thế nào?
- Tạo bởi sami88
- Start date
Latios
Gió lạnh đầu buồi
lí luận của Adam rất mù mờ, chỉ biết trông chờ 'bàn tay vô hình' để điều tiết xã hội mà tụi m dám bảo cụ Mác bê về chế cháo, TQ theo mác lê giờ sắp vươn lên số 1 trái đất rồi đấy .png "Sex :vozvn (19):")
Đã đến mâu thuẫn cực điểm chưa, nếu chưa có sự kiện giải quyết mâu thuẫn thì chưa đến cực điểm nhé.
ManhliettinhthanViet
Súng hết đạn
Mày biết vì sao ko? Vì “mở cửa” nền kinh tế đó.
Mày đọc nhiều lên thì sẽ hiểu là ta đang được hưởng sái sự “thịnh vượng” của quá trình toàn cầu hóa và chuyên môn hóa.
Toàn cầu hóa khiến cho sự giàu có của cả xã hội loài người đi lên như 1 con tàu… mày có đứng im trên tàu thì mày cũng sẽ được di chuyển xa ra với cái quá khứ lạc hậu, nghèo đói của m. Nhưng mày biết cách thì m còn có thể bước đi tiến lên trên con tàu ấy nữa, tiến từ toa cuối đi dần lên trên.
Những thằng như Hàn Quốc, Thái, Ba Lan .v.v. Nó như vậy đấy.
Nên comment trước t mới nói là phải nhìn nhận ở góc nhìn khách quan lịch sử, ko thì mày sợ luôn mấy bộ lạc lạc hậu bây giờ vẫn còn cuộc sống tốt chán so với thời công xã nguyên thủy.
Ba nguồn gốc lý luận của chủ nghĩa Marx
| Nguồn lý luận | Đại diện tiêu biểu | Marx kế thừa | Marx phê phán & phát triển |
|---|---|---|---|
| Triết học cổ điển Đức | Hegel, Feuerbach | Phép biện chứng, chủ nghĩa duy vật | Xây dựng chủ nghĩa duy vật biện chứng, duy vật lịch sử |
| Kinh tế chính trị học cổ điển Anh | Adam Smith, David Ricardo | Thuyết giá trị lao động | Học thuyết giá trị thặng dư, phân tích CNTB |
| Chủ nghĩa xã hội không tưởng Pháp | Saint-Simon, Fourier, Owen | Tinh thần nhân đạo, khát vọng công bằng | Biến thành chủ nghĩa xã hội khoa học |
ManhliettinhthanViet
Súng hết đạn
Lại ngu, ai bảo m là “chỉ biết trông chờ bàn tay vô hình” đã đọc nguyên bản của Adam chưa? Hay là đọc qua lời Mác.lí luận của Adam rất mù mờ, chỉ biết trông chờ 'bàn tay vô hình' để điều tiết xã hội mà tụi m dám bảo cụ Mác bê về chế cháo, TQ theo mác lê giờ sắp vươn lên số 1 trái đất rồi đấy
Adam Smith đánh giá vẫn phải có can thiệp quản lý của nhà nước, nhưng ở mức độ tạo sân chơi lành mạnh, công bằng và đảm bảo an ninh cho nền kte vận động. Adam Smith chỉ có chưa đầy đủ về việc chi phí cận biên tăng dần và lợi ích cận biên giảm dần của nền sản xuất thôi. Các nhà kte sau bổ sung, còn đến 80% lý thuyết kte học hiện đại đang dạy trong các trường vẫn là của Adam Smith.
Mày có biết học thuyết của Mark chỉ để học môn “kinh tế chính trị” trường đại học. Còn tất cả các môn “kinh tế vi mô, kinh tế vĩ mô, kinh tế quốc tế” đêch có cái dấu ấn gì của Mác ko?
Mỗi cái kinh tế chính trị để nhồi sọ chứ nếu nó đúng và sát thực tế thì đã vác vào mấy môn kia.
ManhliettinhthanViet
Súng hết đạn
Marx chỉ là 1 dẫn chứng của tao, nếu đó là quy luật từ nguyên thủy rồi thì việc mâu thuẫn và giải quyết mâu thuẫn là điều hiển nhiên, phản biện cho lập luận "khai phóng", "giúp đỡ" của Pháp đĩ mày nhé.Mâu thuẫn và giải quyết mâu thuẫn đéo phải Mark phát hiện ra, có từ thời triết học nguyên thủy rồi
ManhliettinhthanViet
Súng hết đạn
Tao có nói “khai phóng” và “giúp đỡ” ah? Tao nói là đéo phải “bóc lột” mỗi thuộc địa, phải nhìn từ góc nhìn khách quan … nos bóc lột cả ở chính quốc, khi mâu thuẫn lên đỉnh thì mới phát triển và thành hình thái mới.
Việc Pháp sang VN hay các nước giai đoạn đấy là giai đoạn đầu của toàn cầu hóa, chuyên môn hóa. Tư duy lúc đấy cũng nghĩ như 1 thương vụ đầu tư làm ăn lâu dài ở 1 thị trường lạc hậu, cũng như việc Bầu Đức sang Lào, Cam chặt rừng vậy. Tác động qua lại nhau, nó cũng mang văn minh đến là chả có gì phải bàn cãi.
Bên Indo vẫn còn cái bộ lạc mà săn bắn, phóng lao đó … do ko có thằng nào đến kết nối, giao du. Đến tận thời hiện đại người ta mới phát hiện ra, thì lại sinh ra cái việc “bảo tồn”, giờ được bảo tồn, lâu lâu có đoàn khách du lịch qua xem rìa làng.
Sửa lần cuối:
Oh good good, người có ní nuận, đồng quan điểm, giai cấp thống trị thì lúc nào cũng nghĩ cách "bóc lột" giai cấp bị trị, ở đâu cũng thế cả thôi, khi mâu thuẫn cực điểm thì phang nhau để giải quyết.
Deckelrand
Thanh niên Ngõ chợ
Ăn chút rau má cho lên sức nữa mày.
Prostar
Thanh niên hoi
Mày ngu lúc đó phải qua Mỹ cầu viện mới đúng. Các cụ hồi xưa rát ngây thơ về chính trị quốc tế chỉ có Nguyễn Tất Thành là bậc thiên tài chính trị mới đi trước mọi người một bước mà thành công.
Prostar
Thanh niên hoi
Gia Long có muốn học tây đấy nhưng đến đời Mình Mạng vì theo kiểu học nho giáo được cố vấn bởi bọn hủ nho nên mới ko làm theo Gia Long. Cái tên Việt Nam bị vua Minh Mạng đổi tên thành Đại Nam đấy rõ ràng có nghe lời vua cha đâu nền mày đừng đổ thừa Gia Long. Gia Long là vị vua anh minh nhất trong lịch sử VN cũng nhỉ triều Nguyễn khi đích thân tự học Tây cách đóng tàu thuyền và làm súng. Thời Tự Đức nhiều người nói ko học tây cũng ko đúng mà thực sự có học nhưng lúc đó quốc lực quá nghẽo không đủ tiền mua những vũ khí đắt Tiền của Tây để học khi Tây đã phát triển tư bản đến tầm rất cao kinh tế giàu hơn Đại Nam gấp mấy chục lần thì tàu chiến xịn của bọn nó đối với Đại Nam là rất mắc ko có khả năng mua được. Nhà Nguyễn đúng là có lỗi từ thời Minh Mạng khi không nghe vua cha nhưng đó cũng là điểm bình thường trong toàn bộ châu Á bị cặc nước phương Tây đô hộ chỉ trừ Nhật. Ngay cả Thái cũng phải cắt đất một phần cho Pháp và Anh đấy chứ làm gì được giữ nguyên như Nhật đâu do Nhật may mắn bị Mỹ ép mở cửa một nước văn minh nhất thế giới cho đến hiện tại nên mới không có chuyện mất đi một lãnh thổ nào như Thái phải đánh đổi.
Prostar
Thanh niên hoi
Cắt đất cho Vạn Tượng là việc của vua chứ có liên quan gì con dân VN đâu. Thời đó vua là ý trời con dân có quyền gì phán xét mà gọi là bán nước. Với lại Vạn Tượng vốn ban đầu đâu phải đất của VN đâu mà là đi chiếm lấy nên mất cũng chả phái mất gì. Nếu mày gọi đó là bán nước thì TQ đô hộ 1000 năm VN giờ VN độc lập sao tao không thấy con cháu TQ viết sử chửi vụ này mà chỉ có dân VN như mày đi chửi cái việc Gia Long để mất Vạn Tượng! Với lại dân VN chống Pháp là một sai lầm mà hãy trước tiên học hỏi họ cho văn minh bằng họ rồi mới độc lập được như cách các cụ Phan Châu Trinh, Trương Vĩnh Ký và Phạm Quỳnh chỉ ra đó là cách bền vững nhất và ít đổ máu nhất chứ giờ VN độc lập chỉ là độc lập ảo thôi có kiến thức nền tảng gì về khoa học kỹ thuật như Nhật đâu
Prostar
Thanh niên hoi
Mày đọc tin giả nhiều nên sinh hoang tưởng nước họ cũng như nước mình. Nước họ mà tham nhũng đầy ra thì đã suy yếu từ lâu nghèo đi chứ có giàu lên đâu. Mày tưởng giàu dễ lắm sao quản lý sai một cái là mất tiền như chơi. Trump xây dựng phòng khiêu vũ từ tiền túi của Trump chứ có phải từ thuế dân đâu. Ông ấy là tỷ phú trị giá gần 6 tỷ thì 200 triệu chỉ là đồ bỏ ông kiếm lại phút mốt. Mày nói đúng ở chỗ VN thuế nhẹ hơn phương Tây nhưng thuế nhẹ hơn không phản ảnh được chất lượng cuộc sống bằng sức mua đồng tiền 1h mày làm ra mua được gì có nuôi sống được mày trong bao lâu mà tao tin với vật giá VN hiện giờ cũng như thu nhập trung bình người lao động tiền lương 1 ngày mới đủ cho họ lo được 1 ngày 3 bữa thịt cá rau cơm bình thường trong khi 1 ngày lao động ở các nước phương Tây người ta đã mua được đồ ăn cho cả 1 tháng rồi. Đóng tiền thuế mà lại ko phục vụ cho dân tham nhũng ngân sách tràn lan thì dân sao chịu khi đồng tiền là mồ hôi nước mắt của họ cũng như của mày. Mày chịu cảnh đồng tiền của mày bị xài phục vụ cho lợi ích nhóm chủ không phái cho mày sao.
Prostar
Thanh niên hoi
Mày trích thiếu nên hiểu sai bản chất vấn đề. Công ty này là công ty nước ngoài liên doanh chung với 2 công ty trong nước làm chứ có phái hoàn toán là nước ngoại đâu và chắc chắn tổng chủ sở hữu số vôn nhiều nhất 49% vì làm ở nghành khai thác mỏ vàng một nghành rất nhạy cảm với an ninh quốc gia. Phần doanh nghiệp nước ngoài thường chỉ đầu tư máy móc thiết bị dây chuyền để đào và lọc vàng thôi chứ quyền quản lý quyết định phải thuộc 2 công ty trong nước và chính 2 công ty trong nước đó chịu trách nhiệm chi trả thuế nhưng làm ăn không có lãi thì họ phá sản thôi và số nợ các doanh nghiệp khác và nợ thuế coi như mất trắng. Đây là lỗi của chính quyền khi lúc đó năng lực thẩm định về doanh nghiệp quá yếu kém để lại hậu quả này chứ mày đổ lỗi doanh nghiệp là hoàn toàn sai.
jokerlhq
Trẩu tre
Chuyện Gia Long, Minh Mạng thì tao không dám bàn, vì thật sự không đủ trình để phán.
Nhưng tao đồng ý với cái quan điểm: muốn giải phóng dân tộc bền vững thì phải nâng cao dân trí trước.
Tao lấy ví dụ rõ ràng luôn — Tây Nguyên bây giờ. Tao thấy nó cũng hao hao kiểu quan hệ Pháp - Việt hồi xưa.
Chương trình “Kinh tế mới” ngày trước là đưa người Kinh lên vùng cao. Với người Kinh thì nghe sang lắm: “đưa văn minh lên miền núi”, nào là điện, đường, trường, trạm.
Nhưng với dân bản xứ thì lại là chiếm đất, chiếm nguồn sống.
Lợi ích thì toàn nằm trong tay người Kinh – mấy người có học, có mối, có vốn. Một phần nhỏ người bản địa làm cho chính quyền thì còn đỡ, chứ đa số thì đi làm thuê cho người Kinh, trong mấy nông trại, ăn ở luôn tại chỗ, chẳng khác gì đi phu ngày xưa.
Lương có công bằng hay không thì tao không dám khẳng định, nhưng mà chủ thì bao giờ chả ép, tiền ít mà việc nặng, làm như trâu.
Về xã hội, do bộ máy chính quyền chủ yếu người Kinh nắm, nên thiếu công bằng là chuyện dễ hiểu.
Mấy mâu thuẫn đó tích tụ lâu ngày, năm ngoái mới nổ ra vụ Đắk Lắk đấy.
Người Kinh nhìn thì bảo “tụi này sướng bỏ mẹ rồi còn nghe phản động xúi bậy làm loạn”,
nhưng từ góc nhìn dân bản địa, thì rõ ràng là bị ép, bị chèn, bị coi thường, thì đấu tranh là điều hiển nhiên thôi.
Tất nhiên, bảo giao hết chính quyền cho họ bây giờ thì chắc toang còn nhanh hơn.
Cách tốt nhất vẫn là: để họ học hỏi, nâng cao dân trí, dần dần tự leo lên vị trí xã hội.
Đến lúc có đủ hiểu biết, đủ bản lĩnh, thì lúc đó đấu tranh giải phóng mới đáng – có thể bạo động, có thể bất bạo động, tùy thời.
Cái sai to nhất của mấy cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa, gần như nước nào cũng vấp, là vừa giành được chính quyền là đập tan giới trí thức, viên chức, mấy người có kinh nghiệm quản lý, gọi hết là “tay sai”, “phản động”, rồi đưa nông dân lên cầm quyền.
Mà dân trí chưa đủ, kinh nghiệm không có, thì điều hành sao nổi — thế là xã hội tụt mẹ nó xuống dốc.
Vụ này thì tao phải phục bọn Hàn xẻng. Sau 1953, tụi nó nát như tương, nhưng chúng nó biết dân còn ngu, chưa có kinh nghiệm, nên xài tạm đám từng làm cho Nhật, tận dụng chất xám cũ để vực dậy.
Rồi từ từ, khi có thế hệ mới đủ trình, tụi nó mới thay dần, chứ không ngu gì triệt tiêu sạch.
Thế là đất nước lên được, và trong mấy người sót lại đó, Park Chung-hee là ví dụ rõ nhất — một thằng biết tận dụng thời thế để vực cả nước lên.
Sửa lần cuối:
Prostar
Thanh niên hoi
Tao chấm mày 100 điểm. Nhưng mày quên bên cạnh Hàn có đồng minh Mỹ. Chính Mỹ giúp Hàn đứng trên vai của họ để phóng đi. Giờ GDP trên đầu người của Hàn hơn Nhật rồi dù tổng GDP của Nhật cao hơn. Nếu VN muốn được như bọn họ bước vào thế giới văn minh chỉ có làm đồng minh của Mỹ thôi. Đó là con đường duy nhất. Mày sẽ thấy thế giới đồng minh Mỹ và không là đồng minh Mỹ nó sẽ như thế nào và càng ngày càng cách xa chứ ko phải càng ngày càng gần như bây giờ do bọn Mỹ trước đây quá hào phóng với thế giới nhưng đến thời Trump mọi thứ chấm dứt chỉ có những ai làm đồng minh Mỹ mới thực sự giàu có thôi
NGUUUUU
Sau khi Đù-mé về Pháp và tranh cử tổng thống Pháp lợn lần đầu nhưng bị trượt (1906) và gặp khó khăn trong sự nghiệp chánh trị, năm 1910 anh ý mất mẹ hết mọi chức vụ hành chính và chỉ tham gia CGE từ năm 1910-1912 cho đến 1927 khi quay lại sự nghiệp chánh trị.
Liên quan con cặc gì đến thời kỳ anh ý ở Đông Dương (1897-1902) ???. Địt mẹ con bò dốt còn bi bô.
Chán
jokerlhq
Trẩu tre
Tùy thôi mày. Theo đánh giá của tao thì hiện tại có làm đồng minh với siêu cấp vũ trụ thì cũng nát thôi. Vẫn là vấn đề nội tại. Muốn khởi nghiệp thì phải có kiến thức. Đa số những thằng khởi nghiệp thực sự từ 2 bàn tay trắng con đường của nó luôn là đi làm công cho thằng giàu rồi từ từ học cách làm ăn khi đủ cứng cáp mới tự làm. Và tất nhiên nó phải có tinh thần học hỏi để làm giàu. Bình lùn nó làm vậy nên mới có TQ hiện tại, dù còn tranh cãi nó có thực sự mạnh như nó nói hay không nhưng dù sao nó vẫn mâm trên so với đa số. VN hiện tại dù có chuyển giao công nghệ bán dẫn, luyện kim thì cũng thành phế liệu thôi. Bao vụ rồi. Gang thép Thái Nguyên, giấy Bãi Bằng mới đây thì Vin. Tao nghe mấy đứa nói Vin là học hỏi mô hình các Chaebol Nam Hàn mà tao chỉ biết cười trừ thôi.
Những gì mày nói có bằng chứng gì không hả con bò đỏ?
Bác của mày rước 320.000 thằng tàu rước 10.000 thằng liên xô vào lãnh thổ
Xin ý kiến ngoại bang để làm cải cách ruộng đất giết dân trong nước
Rước chủ nghĩa quái thai của thằng Liên Xô bán nước vào đất nước này
Vậy thì gọi là cái gì nhỉ?
Sự tiến bộ này là sự tiến bộ chung của xã hội đéo phải công lao của bọn cơm sườn
Tất cả xã hội đều tiến bộ phát triển hơn so với 100 năm trước dù có là cơm sườn hay không
Bây giờ không phải đi lính lê dương thì đi hốt cứt trồng rau với cái tên mỹ miều nghĩa vụ
Rồi không đi làm phu thì cũng phải đi bán sức lao động ở các xí nghiệp nhà máy với đồng lương rẻ rúng và bị sa thải ở cái tuổi 35 trở lên
Cũng bị tụi lãnh đạo bóc lột bằng thuế má bằng phí bằng những quy định luật lệ do tụi nó sáng tạo ra thôi
Bò đỏ nhà mày thì Pháp nó hiếp dâm cả lò mới đẻ ra thứ mất não như màyVăn minh thế mà đi scam à, khai phóng bằng scam??? wtf???mày nghĩ biểu tình nổi dậy bằng mõm hay ra đường hô hào là thành công à?? lục lại gia phả nhà mày xem có ông nào bị Pháp đĩ trói giữa cầu bắn xong thả xác trôi sông không.png "Sex :vozvn (18):")
.png "Sex :vozvn (17):"){kind=icon}
Cút
Làm đéo gì có thằng nào theo Mark xoăn, chúng nó phải chế cháo lại hết, từ Lô Xiên cho tới Tàu, vì cơ bản cái lý thuyết của Mark xoăn có thực tế đéo đâu mà áp dụng, chúng nó chỉ treo hình để loè dân ngu thôi
Có thể bạn quan tâm
