Vụ kiện Phuong ngo: vin lại email xin hoãn mà không được

Súc vật vượn chết ở chỗ này.
Đây là xe nó mang sang TQ test an toàn. Bên TQ có các phòng Lab đạt tiêu chuẩn để cấp phép nhé. Test xong thì phải vận chuyển xe về theo đúng luật của TQ vì xe méo được lưu thông trên đường.
Chứ nghĩ đâu ra những cái chứng nhận 4 sao, 5 sao an toàn vậy.
 
Đây là xe nó mang sang TQ test an toàn. Bên TQ có các phòng Lab đạt tiêu chuẩn để cấp phép nhé. Test xong thì phải vận chuyển xe về theo đúng luật của TQ vì xe méo được lưu thông trên đường.
Chứ nghĩ đâu ra những cái chứng nhận 4 sao, 5 sao an toàn vậy.
Trong bài viết thì em Phương không khẳng định là hàng Tàu, mà chỉ là đặt câu hỏi.
 
Trong bài viết thì em Phương không khẳng định là hàng Tàu, mà chỉ là đặt câu hỏi.
nếu có xamer nào thấy 1 ông trọc đầu, mặc cà sa đi vào nhà nghỉ, gương mặt giống @thichchemgio , nó viết bài đăng trên face, nghi vấn @thichchemgio đi nhà nghỉ, và đặt cái dấu hỏi to tổ chảng. @thichchemgio đâm đơn kiện chủ face vì gây hiểu nhầm, ảnh hưởng danh dự...xứ giãy chết mà cho @thichchemgio thắng kiện thì dân nó biểu tình lật đổ chính phủ mất. Chúng nó còn giả dạng Trump đi lau xe, xin tiền ở Newyork mà có thấy thằng cảnh sát nào gô cổ hay Trump đâm đơn kiện đâu.
 
Đây là xe nó mang sang TQ test an toàn. Bên TQ có các phòng Lab đạt tiêu chuẩn để cấp phép nhé. Test xong thì phải vận chuyển xe về theo đúng luật của TQ vì xe méo được lưu thông trên đường.
Chứ nghĩ đâu ra những cái chứng nhận 4 sao, 5 sao an toàn vậy.
Chuẩn an toàn có uy t ínhay không, có đúng công bố hay không tao chưa bàn, vì nó cần rất nhiều báo cáo. Ở đây nó kiện con Phương Ngo trước, tập trung vào nghi vấn xuất xứ. Và nếu nó đã kiện Phuong Ngo nói sai sự thật, thì nó phải chứng minh sự thật.
Nếu vụ kiện vẫn chỉ xoay quanh Anti-SLAPP thì thôi, nhưng trong nội dung vf kiện Phuong Ngo
xuất phát từ tranh cãi về phát ngôn, thông tin công khai — liên quan đến chất lượng, xuất xứ xe, mô hình tài chính, cổ phiếu/tài chính của VinFast/Vingroup.
Riêng phần bôi đen, con chatGPT nó bảo con vượn đéo có lồn mà ăn rồi, khi kiện Phuong Ngo phát ngôn sai sự thật, thì vf phải chứng minh sự thật là gì. Bên Phuong Ngo chỉ cần bám vào truth defence là bắt buộc tòa phải chỉ định giám định độc lập, tới từng con ốc.
Đầu tiên sẽ buộc phải giao nộp:
  • COA (Certificate of Origin)
  • BOM (Bill of Materials)
  • Vendor list
  • QC report
  • Crash test
  • Emission & safety certification
  • JAMA / FMVSS compliance
Sau đó là bước kiểm tra thực tế xe:
  • Giám định linh kiện
  • Truy xuất mã linh kiện
  • Giải mã VIN
  • Phân tích pin, motor, ECU
  • Đối chiếu với quảng cáo “Made in Vietnam / Global parts”

Sau đó, làm đéo gì còn sau đó.
 
nếu có xamer nào thấy 1 ông trọc đầu, mặc cà sa đi vào nhà nghỉ, gương mặt giống @thichchemgio , nó viết bài đăng trên face, nghi vấn @thichchemgio đi nhà nghỉ, và đặt cái dấu hỏi to tổ chảng. @thichchemgio đâm đơn kiện chủ face vì gây hiểu nhầm, ảnh hưởng danh dự...xứ giãy chết mà cho @thichchemgio thắng kiện thì dân nó biểu tình lật đổ chính phủ mất. Chúng nó còn giả dạng Trump đi lau xe, xin tiền ở Newyork mà có thấy thằng cảnh sát nào gô cổ hay Trump đâm đơn kiện đâu.
Đừng đánh tráo khái niệm. Vf kiện Phuong Ngo đưa tin sai sự thật về xuất xứ VF9, vì vậy vf phải chứng minh sự thật về xuất xứ VF9, hoặc Phuong Ngo yêu cầu tòa gọi giám định độc lập.
 
nếu có xamer nào thấy 1 ông trọc đầu, mặc cà sa đi vào nhà nghỉ, gương mặt giống @thichchemgio , nó viết bài đăng trên face, nghi vấn @thichchemgio đi nhà nghỉ, và đặt cái dấu hỏi to tổ chảng. @thichchemgio đâm đơn kiện chủ face vì gây hiểu nhầm, ảnh hưởng danh dự...xứ giãy chết mà cho @thichchemgio thắng kiện thì dân nó biểu tình lật đổ chính phủ mất. Chúng nó còn giả dạng Trump đi lau xe, xin tiền ở Newyork mà có thấy thằng cảnh sát nào gô cổ hay Trump đâm đơn kiện đâu.
qe2zOw2n.png
 


Tôi cần khẳng định: Giữa tôi và tập đoàn Vingroup hoàn toàn sẽ không có bất kỳ cuộc đàm phán nào ngoại trừ sự minh định của Tòa án Tối cao British Columbia.
Hôm nay, 01/12/2025 Luật sư của phía tập đoàn đã gửi Email cho tôi và tiếp tục xin trì hoãn phiên điều trần Anti-SLAPP Motion đến hơn ba tháng (đề xuất dời đến giữa tháng 3/2026) là hành vi câu kéo cố ý và lạm dụng quy trình tố tụng.
Cụ thể, hành vi của Luật sư Nguyên đơn khi Phán xét tôi bởi các bài viết của tôi liên quan đến "việc công khai ngày xét xử và mời những ai quan tâm vụ việc tham dự" là một hành vi đe dọa tinh thần không thể chối cãi. Điều này nhằm trấn áp quyền tự do ngôn luận (Charter Section 2(b)) và quyền được minh bạch của tôi trong một phiên tòa công khai.
Quan điểm và quyết tâm của tôi là sẽ bảo vệ tính minh bạch và công khai đến từng chi tiết của sự thật trong vụ án này đến tất cả.
Tôi sẽ sử dụng toàn bộ nội dung Email và các hồ sơ xin hoãn của họ (Notice of Application to Adjourn) làm bằng chứng trước Tòa án để củng cố các cáo buộc về Lạm Dụng Tố Tụng (Abuse of Process) của Nguyên đơn.
Phiên tòa Ngày mai 02/12 sẽ vẫn tiếp diễn và quyền quyết định cuối cùng sẽ thuộc về Chủ tọa Phiên tòa.
Phuong Ngo
Vancouver, BC, Canada 18h00 ngày 01/12/2025

Hóng kết quả ngày mai :))
 
Nói ngu lồn như bọn mày thì thằng bạn tao đéo phải tốn tiền luật sư vì con vợ nó mỗi khi buồn lại kiện đòi quyền nuôi con mấy lần rồi. Dù nó là người đồng ý để thằng chồng nuôi.
Hai chuyện khác nhau hoàn toàn. Mày được nhận nuôi mày đéo chăm sóc hay nó có bằng chứng mày cản trở thăm nuôi thì mày vẫn mất tiền bt. Còn đéo có căn cứ gì kiện xơi xơi có cc nhé. Ngu vcl
 
Hai chuyện khác nhau hoàn toàn. Mày được nhận nuôi mày đéo chăm sóc hay nó có bằng chứng mày cản trở thăm nuôi thì mày vẫn mất tiền bt. Còn đéo có căn cứ gì kiện xơi xơi có cc nhé. Ngu vcl
ĐM mày ngu Lồn như mày đéo muốn giải ngu cho mày tí nào nữa cả. Kiếm thằng nào bị kiện mà học hỏi đi.
 
Đáng đời Thằng vịn khỉ
Bạn nói đúng. Sau khi Tập đoàn Vingroup khởi kiện hàng loạt người, bao gồm cả bà Phương Ngô, về hành vi lan truyền thông tin sai sự thật, bà Phương Ngô đã có động thái phản hồi và "kiện ngược" (counterclaim) lại Vingroup tại tòa án ở Canada.
🔄 Diễn Biến Vụ Kiện Ngược Của Phương Ngô
1. Vingroup Khởi Kiện
Vingroup (cùng với VinFast Auto Ltd. và VinFast Auto Canada INC) đã khởi kiện bà Phương Ngô tại Canada (nơi bà cư trú) vì đã đăng tải các nội dung được cho là xuyên tạc, bịa đặt về tập đoàn và sản phẩm VinFast, gây tổn hại danh dự và kinh tế.
2. Hành Động "Kiện Ngược"
Khi nhận được lệnh triệu tập từ Tòa án, bà Phương Ngô đã đáp lại bằng cách đệ trình hồ sơ phản bác và kiện ngược (counterclaim) lại Vingroup/VinFast.
* Lý do kiện ngược: Bà Phương Ngô cho rằng Vingroup đã có hành vi khởi kiện chiến lược chống lại sự tham gia của công chúng (SLAPP - Strategic Lawsuit Against Public Participation). Bà tuyên bố rằng vụ kiện của Vingroup nhằm mục đích đe dọa, bịt miệng những người chỉ trích doanh nghiệp một cách hợp pháp, chứ không phải để bảo vệ danh dự một cách chân thực.
* Mục tiêu: Bà yêu cầu Tòa án bác bỏ vụ kiện ban đầu của Vingroup và bồi thường thiệt hại cho mình vì hành vi kiện SLAPP.
3. Tình Trạng Hiện Tại
Đây là một vụ kiện phức tạp liên quan đến luật pháp Canada (nơi có các điều luật cụ thể để chống lại các vụ kiện SLAPP). Hiện tại, vụ việc đang trong quá trình tố tụng tại tòa án Canada để xem xét:
* Tính xác thực của các thông tin mà bà Phương Ngô đã đăng tải.
* Động cơ của Vingroup khi khởi kiện (có phải là kiện SLAPP hay không).
Tóm lại: Vụ việc đã biến thành một cuộc đối đầu pháp lý phức tạp, không chỉ xoay quanh nội dung thông tin được lan truyền mà còn liên quan đến quyền tự do ngôn luận và chống lại việc lạm dụng quy trình pháp lý để bịt miệng người chỉ trích.
 
Chưa thấy, hình như giờ mới đang xử. Nên chắc còn lâu mới có kết quả.
 

Có thể bạn quan tâm

Top