Vụ kiện Phuong ngo: vin lại email xin hoãn mà không được

Khoa là dễ ăn nhất rồi. Đài thì tao cũng không theo dõi nhưng nhìn qua thì cũng hay huyên thuyên lắm. Tóm lại là Khoa mà còn không ăn được thì no hope.

Công ty luật của bác thì bác cứ kiện thì nó càng vui chứ nhỉ? Việc gì phải can ngăn bác.
Bọn luật bên đó có đầy cách để đớp của bác. Win nó cũng đớp đc (đớp kiểu này là ngon nhất, đớp theo % khoản tiền đc Tòa award), lose nó cũng đớp đc mà thỏa thuận ngoài tòa nó cũng đc (đớp phí tư vấn, đại diện tranh tụng, negotiate...). Đằng Lồn nào thì luật sự cũng là bên thắng

Nhưng đại diện cho thân chủ mà thua thì cũng ảnh hưởng danh tiếng, nhất là trong nghề cần danh tiếng như nghề luật (đéo ai mún mướn luật sư thua nhiều hơn thắng).

Case này mà là t, thì t chỉ tư vấn cho là kiện xong rẽ qua hướng thỏa thuận dàn xếp ngoài tòa (hoàn toàn hợp pháp trong các vụ kiện dân sự bên đó).

Là 1 hình thức trả tiền bịt miệng thôi, theo kiểu cây gậy và củ cà rốt (h một là m cầm tiền rồi ngậm miệng, hai là t kiện tiếp và m có nguy cơ thua, ko thì cũng fai theo kiện dài dòng và tốn kém...m chọn đi). Lí trí thì đa phần sẽ chọn phương án một.

Vậy là vừa có tác dụng răn đe tg khác, vừa chặn đc những cmt tiêu cực...mà cách này có lẽ ít tốn kém hơn theo kiện và có nguy cơ bị xử thua hơn nhiều.
 
Bọn luật bên đó có đầy cách để đớp của bác. Win nó cũng đớp đc (đớp kiểu này là ngon nhất, đớp theo % khoản tiền đc Tòa award), lose nó cũng đớp đc mà thỏa thuận ngoài tòa nó cũng đc (đớp phí tư vấn, đại diện tranh tụng, negotiate...). Đằng lồn nào thì luật sự cũng là bên thắng

Nhưng đại diện cho thân chủ mà thua thì cũng ảnh hưởng danh tiếng, nhất là trong nghề cần danh tiếng như nghề luật (đéo ai mún mướn luật sư thua nhiều hơn thắng).

Case này mà là t, thì t chỉ tư vấn cho là kiện xong rẽ qua hướng thỏa thuận dàn xếp ngoài tòa (hoàn toàn hợp pháp trong các vụ kiện dân sự bên đó). Là 1 hình thức trả tiền bịt miệng thôi, theo kiểu cây gậy và củ cà rốt (h một là m cầm tiền rồi ngậm miệng, hai là t kiện tiếp và m có nguy cơ thua, ko thì cũng fai theo kiện dài dòng và tốn kém...m chọn đi).
Thua vì def cho cơm sườn nà 1 chiến thắng trong nòng dưn xứ giãy chết. Giáo sư đừng có lo.
 
Nhưng nếu PN tự bào chữa mà thắng thì uy tín tăng cao vl. Mỗi bài viết sẽ có sức nặng rất lớn, ng đọc sẽ cảm thấy ko phải có người ngồi sau định hướng viết như thằng Hiếu chó
Hiếu chó đăng bài nhưng bài thằng khác viết đưa cho nó. Văn phong nó trả lời bình luận, livestream khác hẳn văn viết thì đéo bao giờ là 1 người
 
Case này mà là t, thì t chỉ tư vấn cho là kiện xong rẽ qua hướng thỏa thuận dàn xếp ngoài tòa (hoàn toàn hợp pháp trong các vụ kiện dân sự bên đó). Là 1 hình thức trả tiền bịt miệng thôi, theo kiểu cây gậy và củ cà rốt (h một là m cầm tiền rồi ngậm miệng, hai là t kiện tiếp và m có nguy cơ thua, ko thì cũng fai theo kiện dài dòng và tốn kém...m chọn đi).
Thượng sách! Xong mình lùa đàn bò ra tuyên bố là bị đơn đã ý thức được lỗi lầm, bên ta chiến thắng giòn giã.

Cơ mà thế thì khác gì đút lót nhỉ? 🤔
 
Thượng sách! Xong mình lùa đàn bò ra tuyên bố là bị đơn đã ý thức được lỗi lầm, bên ta chiến thắng giòn giã.

Cơ mà thế thì khác gì đút lót nhỉ? 🤔
Trong dân sự (đâu cũng thế cả thôi), quyền tự do thỏa thuận của bên đc tôn trọng tối đa.

Đông Lào cũng thế (trong quá trình cb vụ án cho đến khi ra Tòa, trc khi xử bao h Thẩm phán cũng hỏi các đương sự có muốn thay đổi yêu cầu hay có thỏa thuận j ko). Này là hoàn toàn bt trong dân sự. Vừa đỡ tốn kém time, tiền cho các bên và của cả cho Tòa.

Vin kiện tùm lum khắp nơi nhưng về bản chất cũng là kiện Defamation (phỉ báng) thôi. Cái đó bên hầu khắp các nc Dân Luật hay Thông Luật đều là dân sự, thỏa thuận thoải mái. Thỏa thuận xong mang cái thỏa thuận đó ra cho Tòa xem, về cơ bản là tòa sẽ công nhận cái thỏa thuận đó và nó sẽ như 1 cái hợp đồng giữa hai bên.
 
T nhầm. Thắng Lê Trung Khoa chứ không phải Phương Ngô
 
Bọn luật bên đó có đầy cách để đớp của bác. Win nó cũng đớp đc (đớp kiểu này là ngon nhất, đớp theo % khoản tiền đc Tòa award), lose nó cũng đớp đc mà thỏa thuận ngoài tòa nó cũng đc (đớp phí tư vấn, đại diện tranh tụng, negotiate...). Đằng lồn nào thì luật sự cũng là bên thắng

Nhưng đại diện cho thân chủ mà thua thì cũng ảnh hưởng danh tiếng, nhất là trong nghề cần danh tiếng như nghề luật (đéo ai mún mướn luật sư thua nhiều hơn thắng).

Case này mà là t, thì t chỉ tư vấn cho là kiện xong rẽ qua hướng thỏa thuận dàn xếp ngoài tòa (hoàn toàn hợp pháp trong các vụ kiện dân sự bên đó).

Là 1 hình thức trả tiền bịt miệng thôi, theo kiểu cây gậy và củ cà rốt (h một là m cầm tiền rồi ngậm miệng, hai là t kiện tiếp và m có nguy cơ thua, ko thì cũng fai theo kiện dài dòng và tốn kém...m chọn đi). Lí trí thì đa phần sẽ chọn phương án một.

Vậy là vừa có tác dụng răn đe tg khác, vừa chặn đc những cmt tiêu cực...mà cách này có lẽ ít tốn kém hơn theo kiện và có nguy cơ bị xử thua hơn nhiều.
m dân luật lá à mà rõ deal thế 😂😂
 
Nói chung là tầm này Ape đéo quan tâm thắng thua đâu, chỉ quan tâm có được xuất cảnh ra nước ngoài để tham dự phiên tòa hay không thôi =)) =)) =)) =))

Anh phải chơi chiêu trì hoãn, làm này làm kia cho vụ án căng lên, để đến lúc anh được xuất cảnh thì thôi. Anh mà ra đi được như chị Nhàn AIC khéo anh chấp nhận thua cuộc ngay cửa tòa luôn, chấp nhận đóng hết mọi phí kiện luôn chứ, mấy đồng lẻ này Ape thiếu gì.
 

Có thể bạn quan tâm

Top