Theo tụi m trong giới Sĩ Phu Bắc Hà thì giữa Lê Quý Đôn - Nguyễn Trãi - Nguyễn Thiếp thì ai mới là bậc kì tài ?

[atlas05]

Trãi thân Lê nguyên Long.
Sau khi Long chết ám muội thì bị tru di vì thất thế quyền lực.
Y như Beria và Stalin. Stalin chết thì Zhukov, Malenkov, Khrushchev giết thằng Beria.
Nói chung là tao thích ông Lê quí Đôn nhất
Để lại nhiều tác phẩm nghiên cứu cho con cháu xàmer đời sau đọc.
Đọc Đại Vẹm thông sử không có tên thằng Trãi.
Chứng tỏ thằng Trãi không phải là công thần, nghịch thần thì không có ghi

Trãi chết vì trò ám muội và đám công thần nó ghét cay đắng
Đó là trò dâng thiếp cho vua dèm pha phế truất công thần và kiếm danh lợi
Đó cho nên khi Thái Tông chết là đám công thần nó xử gia đình Trãi đầu tiên

 

[ChimToDongTimor]

Mày so sánh khó.
Lê Quý Đôn là kiểu giới khoa học. Trãi Thiếp là dạng chính trị gia. Đâu cùng hệ quy chiếu mà so.

Cái này mày nhầm rồi. Trong số công thần được phân phong ko có Trãi. Trãi chỉ nổi lên sau chiến trabh khi Lợi muốn có tiếng nói chèn ép nhóm khai quốc công thần, chứ đương thời chỉ là chân văn thư, tuyên giáo của Lợi mà thôi.

Thằng Đôn mà mày kẻu không phải chính trị gia. Chuyên gia xỏ lá, đàm tếu, nịnh hót, nâng bi, chia bè kết phái, gia tăng quyền lực. Một thằng chất chơi trong triều đình đấy

 

[Endlesslove62]

Chính đám kiêu binh bắt Nguyễn Hữu Chỉnh tra tấn Chỉnh trước, giết sếp nó là quận Huy còn đòi giết luôn Chỉnh. Nguyễn Hữu Chỉnh ko bỏ chạy mới lạ, đừng so sánh với đám phỉ rừng rú kia tội Chỉnh. Lúc Chỉnh mang quân Tây Sơn về đuổi chúa Trịnh đi thì đám quan lại Đông Kinh ngày ngày mang quà đến biếu Chỉnh, đến thăm mỗi Chỉnh mà kệ mẹ 2 th Huệ, Nhậm. Điều đó chứng tỏ cái phe gọi Chỉnh cõng rắn cắn gà nhà chỉ là thiểu số. Nếu Chỉnh chỉ là th phản phúc ăn cơm quốc gia thờ ma V Plus như đám MTGPMN, thì sao trong lúc Chỉnh đang bị bỏ rơi ko có gì trong tay, vua tôi nhà Lê lại gọi Chỉnh về kinh ứng cứu. Để Chỉnh có cớ chiêu binh gầy dựng lực lượng liếm cả Bắc Hà?

Chứ m nghĩ lúc đó Ngoài Chỉnh ra thì nhà Lê nhờ ai ?

 

[de Star]

Trãi thân Lê nguyên Long.
Sau khi Long chết ám muội thì bị tru di vì thất thế quyền lực.
Y như Beria và Stalin. Stalin chết thì Zhukov, Malenkov, Khrushchev giết thằng Beria.
Nói chung là tao thích ông Lê quí Đôn nhất
Để lại nhiều tác phẩm nghiên cứu cho con cháu xàmer đời sau đọc.
Đọc Đại Vẹm thông sử không có tên thằng Trãi.
Chứng tỏ thằng Trãi không phải là công thần, nghịch thần thì không có ghi

Trãi trong đội hình Lam Sơn làm chức Hành khiển, một dạng ko phải quân sư, mà là thư ký, bồi bút của Lợi. Tài năng lớn nhất của Trãi là biết chữ.

Nhiều thằng hiểu lầm chiến công Đồng Quan là của Nguyễn Trãi, cũng do ko biết vì lý do gì (có thể để nâng bi Trãi kiểu Vũ hâm rịu chém Hoa Hùng), Nguyễn Chích vô ý cố ý bị xóa mờ trong lịch sử.

Sự thật trận Đồng Quan, đầu tiên, Lam Sơn muốn tốc chiến hạ thành để dồn lực đối phó với viện binh nhà Minh, nhưng đánh ko nổi. Đến lúc danh tướng của Lợi như Đinh Lễ, Nguyễn Xí lần lượt kẻ chết, người bị bắt, mới triệu Nguyễn Chích đang trấn thủ phương Nam ra. Chích nhìn Đồng Quan kiên cố, lợi thủ bất lợi công, mới bàn với Lợi không đánh gấp mà chia quân vây thành đánh viện. Lợi mới dẫn tinh binh chia đường phục kích Nam Quan. Liễu Thăng theo tin báo Lam Sơn đánh gấp, nên chủ quan cho rằng Lợi dồn sức đoạt thành để cố thủ với mình, khinh tiến, rơi vào phục binh toàn quân chết sạch. Sau đó Lợi dùng tin này đuổi Mộc Thạnh, đem giáp trụ Thăng đưa vào thành, Thông vỡ mộng chờ viện binh, biết mình thành baba trong rọ nên buộc phải hàng.

Từ đầu tới cuối, Trãi chỉ đóng vai trò thư ký, công văn thơ từ với tướng trong thành, giữ kênh ngoại giao chứ ko có bằng chứng nào tham gia vào quyết sách đánh Đồng Quan. Thậm chí giai đoạn đầu công gấp Đồng Quan cũng là thời điểm Trãi có mặt ở hiện trường. Còn tâm lý chiến thì chủ yếu do cái tin hai đạo viện binh, một chết sạch, một cook, chứ Trãi cũng ko có vai trò nhiều.

 

[Yukari Yakumo]

Còn một người sĩ phu Bắc Hà họ Nguyễn nữa, fen đã quên rồi sao

Nguyễn Gia Thiều hả mày ?

 

[atlas05]

Thằng Đôn mà mày kẻu không phải chính trị gia. Chuyên gia xỏ lá, đàm tếu, nịnh hót, nâng bi, chia bè kết phái, gia tăng quyền lực. Một thằng chất chơi trong triều đình đấy

Đôn chức cao nhất trong tất cả các ông
Phó tể tướng từng thay tể tướng quản lý triều đình.
Nhưng đi đâu cũng bị kiện cáo về tội tham nhũng

 

[de Star]

• Trãi vẫn đứng đầu ba ông kia. Trãi không phải là xuất thân quan võ, nên thời đầu dĩ nhiên không nổi lên vì trực tiếp đánh đấm gì nhiều. Nhưng là người thời loạn nhập thế đi khởi nghĩa, cũng là có lý tưởng và có gan, có triết lý quân sự và phòng thủ. Văn thơ của Trãi như "Quốc Âm thi tập" thì hơn đứt hai ông kia, tiên phong về việc sử dụng chữ nôm.
• Thiếp cũng sống thời loạn, có công tham mưu cho Huệ đánh quân Thanh, nhưng văn thơ sao bằng Trãi. Triều đại của Huệ cũng không bền, chứng tỏ Thiếp không đủ sức tham mưu để cứu vãn.
• Đôn thì giống nhà bách khoa toàn thư hơn, sống thời bình, hồi xưa biết tập hợp chỉnh lý viết sách tập hợp thông tin văn sử địa chí khắp nơi cũng là giỏi so với người thường. Đôn có cái là từng gian lận thi cử cho ông con, cũng là điểm trừ ở Đôn.

- Xét tài văn chương, Trãi ko so được Du.
- Xét lăn lộn thời loạn, Trãi mang tiếng ở trong màn trướng do là thằng văn thư, kế mưu ko so được Chích.
- Xét nhìn thời định thế, dùng kế yên cơ đồ, Trãi ko so được Khiêm.
- Xét bác học đa tài, nghiên cứu học vấn, Trãi không so được Đôn.
- Xét trung quân ái quốc, Trãi rể họ Trần, thờ họ Hồ, làm quan họ Lê, có mùi gia nô ba họ.
- Xét hiếu thuận, Trãi theo cha tới Nam Quan rồi trốn về, có hiềm không trọn câu hiếu.

Trãi chỉ được cái Bình Ngô đại cáo (viết theo đặt hàng của Lợi) và cái mác Bắc Hà chuẩn vị nên được tẩy trắng, PR. Một dạng PGA đi thi hoa hậu để tăng giá.

 

[atlas05]

Trãi trong đội hình Lam Sơn làm chức Hành khiển, một dạng ko phải quân sư, mà là thư ký, bồi bút của Lợi. Tài năng lớn nhất của Trãi là biết chữ.

Nhiều thằng hiểu lầm chiến công Đồng Quan là của Nguyễn Trãi, cũng do ko biết vì lý do gì (có thể để nâng bi Trãi kiểu Vũ hâm rịu chém Hoa Hùng), Nguyễn Chích vô ý cố ý bị xóa mờ trong lịch sử.

Sự thật trận Đồng Quan, đầu tiên, Lam Sơn muốn tốc chiến hạ thành để dồn lực đối phó với viện binh nhà Minh, nhưng đánh ko nổi. Đến lúc danh tướng của Lợi như Đinh Lễ, Nguyễn Xí lần lượt kẻ chết, người bị bắt, mới triệu Nguyễn Chích đang trấn thủ phương Nam ra. Chích nhìn Đồng Quan kiên cố, lợi thủ bất lợi công, mới bàn với Lợi không đánh gấp mà chia quân vây thành đánh viện. Lợi mới dẫn tinh binh chia đường phục kích Nam Quan. Liễu Thăng theo tin báo Lam Sơn đánh gấp, nên chủ quan cho rằng Lợi dồn sức đoạt thành để cố thủ với mình, khinh tiến, rơi vào phục binh toàn quân chết sạch. Sau đó Lợi dùng tin này đuổi Mộc Thạnh, đem giáp trụ Thăng đưa vào thành, Thông vỡ mộng chờ viện binh, biết mình thành baba trong rọ nên buộc phải hàng.

Từ đầu tới cuối, Trãi chỉ đóng vai trò thư ký, công văn thơ từ với tướng trong thành, giữ kênh ngoại giao chứ ko có bằng chứng nào tham gia vào quyết sách đánh Đồng Quan. Thậm chí giai đoạn đầu công gấp Đồng Quan cũng là thời điểm Trãi có mặt ở hiện trường. Còn tâm lý chiến thì chủ yếu do cái tin hai đạo viện binh, một chết sạch, một cook, chứ Trãi cũng ko có vai trò nhiều.

Trãi có công lao đấy.
Tao thấy công lao của Trãi cũng không kém đâu.
Vấn đề là sau này Lê Lợi nhổ toẹt vào công lao của Trãi và các anh kinh lộ
Lê Lợi là một anh 36 điển hình đúng mọi tính cách của dân 36 với mọi thói xấu đều có

 

[de Star]

Trãi có công lao đấy.
Tao thấy công lao của Trãi cũng không kém đâu.
Vấn đề là sau này Lê Lợi nhổ toẹt vào công lao của Trãi và các anh kinh lộ
Lê Lợi là một anh 36 điển hình đúng mọi tính cách của dân 36 với mọi thói xấu đều có

Trãi có tài chứ. Nội cái chuyện giữ kênh ngoại giao cho Lợi trong thời chiến là ko dễ. Nhưng ko phải công kiểu quân sư quyết định chiến lược chiến thuật của Lam Sơn. Tao chỉ đề cập đến cái chuyện những công lao của Chích như trận Đồng Quan bị đem gán ghép để làm đẹp CV cho Trãi thôi.

Với lại, quan điểm của tao, dạng người như Trãi càng thích hợp làm quan thời hậu chiến hơn. Xui cho Trãi là Thái Tông chết sớm, lại chết trên bụng thị Lộ, nên tạch thôi. Thái Tông sống thêm vài năm, e Trãi đã quyền khuynh triều dã, thuận thế phò Thái Tông cho đám công thần cook hết rồi.

 

[atlas05]

Có chứ. Nội cái chuyện giữ kênh ngoại giao cho Lợi trong thời chiến là ko tồ. Nhưng ko phải công kiểu quân sư quyết định chiến lược chiến thuật của Lam Sơn. Tao chỉ đề cập đến cái chuyện những công lao của Chích bị đem gán ghép để làm đẹp CV cho Trãi thôi.

Với lại, quan điểm của tao, dạng người như Trãi càng thích hợp làm quan thời bình hơn. Xui cho Trãi là Thái Tông chết sớm, lại chết trên bụng thị Lộ, nên tạch thôi. Thái Tông sống thêm vài năm, e Trãi đã quyền khuynh triều dã, thuận thế phò Thái Tông cho đám công thần cook hết rồi.

Tao chỉ biết chiến công duy nhất của Chích là kế đánh ra Nghệ An
Còn lại không có chiến công gì cả
Kế vây thành Đông Quan diệt viện là của Lê Lợi
Còn Trãi công lao là cố vấn cho Lợi 36 dựng được Trần Cảo lên làm bù nhìn dễ ăn nói với nhà Minh

 

[de Star]

Tao chỉ biết chiến công duy nhất của Chích là kế đánh ra Nghệ An
Còn lại không có chiến công gì cả
Kế vây thành Đông Quan diệt viện là của Lê Lợi
Còn Trãi công lao là cố vấn cho Lợi 36 dựng được Trần Cảo lên làm bù nhìn dễ ăn nói với nhà Minh

Chích chả hiểu sao bị xóa mờ rất nhiều ở trong sử.

dựng được Trần Cảo lên làm bù nhìn dễ ăn nói với nhà Minh

Truyền thông xạo chó, giống như dựng Cuốc hụi, dựng Kông đòn, giả bỏ phiếu để dễ ăn lói với Tây lông vậy hả.

 

[uocnguyenbuon]

Sao wiki viết về LQD như 1 thèng mất dạy vậy

 

[atlas05]

Chích chả hiểu sao bị xóa mờ rất nhiều ở trong sử.

Truyền thông xạo chó, giống như dựng Cuốc hụi, dựng Kông đòn, giả bỏ phiếu để dễ ăn lói với Tây lông vậy hả.

Đây là kế quyết định
Vì Minh nó chỉ giao thiệp với nhà Trần
Lê Lợi mà đéo dựng Cảo lên thì đéo có tư cách gì giao thiệp với Minh và cũng đéo có cách nào chiêu dụ được bọn kinh lộ theo Lê Lợi

Sao wiki viết về LQD như 1 thèng mất dạy vậy

Vì bản thân ổng cũng là một thằng mất dạy tham nhũng trí trá đểu cáng

 

[ongvuasatgaivn]

Như mày nói thì NBK còn bá hơn tao tưởng nữa. Vl thật. Nếu ko phải là chuyện bịa (bọn hậu thế viết ra bài sấm rồi gán cho cụ) thì có nghĩa có những người thực sự thấy được thiên cơ, vì luật trời không cho phép tiết lộ nên chỉ tiết lộ được thông qua ngôn ngữ ẩn dụ.

Còn vụ Nguyễn Thiếp mày có nguồn không? Vì tao nhớ tao đọc là Nguyễn Thiếp nằm trong danh sách bị đánh roi.

Đấy là trong quyển PR phát tại đền thì nó phải như vậy. Lão như kiểu Vanga vậy. Rất nhiều câu chuyện là nhét chữ vào mồm. Mới năm ngoái bão Yagi nó cũng nhét lão dự báo Rồng thời chết lụt rắn thời chết khô

Nhưng tầm nhìn về chính trị của lão thì rất giỏi.

 

[Buoito87]

tao bầu Lê Cát Trọng Lú

 

[Bà Tân Vlog]

Thua bác Trọng của bà hết.

 

[Luffy0012]

Tại tk trên nó nói nó là người Ngũ Quảng nên tao thấy làm lạ, lại nghĩ chắc ở TQ.
Dân Quảng Nam, Quảng Ngãi có bao giờ xem bọn Quảng Bình, Quảng Trị chung 1 tộc với tụi nó bao giờ đâu.
Tao gặp người Quảng Trị họ sẽ nói họ là người Quảng Trị chứ không thấy họ nói là người Quảng hay Ngũ Quảng gì.

Còn phơm

 

[vuhaanh234qwe]

Trãi trong đội hình Lam Sơn làm chức Hành khiển, một dạng ko phải quân sư, mà là thư ký, bồi bút của Lợi. Tài năng lớn nhất của Trãi là biết chữ.

Nhiều thằng hiểu lầm chiến công Đồng Quan là của Nguyễn Trãi, cũng do ko biết vì lý do gì (có thể để nâng bi Trãi kiểu Vũ hâm rịu chém Hoa Hùng), Nguyễn Chích vô ý cố ý bị xóa mờ trong lịch sử.

Sự thật trận Đồng Quan, đầu tiên, Lam Sơn muốn tốc chiến hạ thành để dồn lực đối phó với viện binh nhà Minh, nhưng đánh ko nổi. Đến lúc danh tướng của Lợi như Đinh Lễ, Nguyễn Xí lần lượt kẻ chết, người bị bắt, mới triệu Nguyễn Chích đang trấn thủ phương Nam ra. Chích nhìn Đồng Quan kiên cố, lợi thủ bất lợi công, mới bàn với Lợi không đánh gấp mà chia quân vây thành đánh viện. Lợi mới dẫn tinh binh chia đường phục kích Nam Quan. Liễu Thăng theo tin báo Lam Sơn đánh gấp, nên chủ quan cho rằng Lợi dồn sức đoạt thành để cố thủ với mình, khinh tiến, rơi vào phục binh toàn quân chết sạch. Sau đó Lợi dùng tin này đuổi Mộc Thạnh, đem giáp trụ Thăng đưa vào thành, Thông vỡ mộng chờ viện binh, biết mình thành baba trong rọ nên buộc phải hàng.

Từ đầu tới cuối, Trãi chỉ đóng vai trò thư ký, công văn thơ từ với tướng trong thành, giữ kênh ngoại giao chứ ko có bằng chứng nào tham gia vào quyết sách đánh Đồng Quan. Thậm chí giai đoạn đầu công gấp Đồng Quan cũng là thời điểm Trãi có mặt ở hiện trường. Còn tâm lý chiến thì chủ yếu do cái tin hai đạo viện binh, một chết sạch, một cook, chứ Trãi cũng ko có vai trò nhiều.

Đa tạ tml nói thêm.
Tao đọc sử nhưng tao không nhớ hết nổi tiểu tiết.
Mày nhớ tốt đó.
Tựu trung khi Lê thái Tông [Lê nguyên Long] chết, mà Trãi bị tru di ngay sau đó là chứng tỏ thất thế hẳn rồi.

 

[Nguyễn Quang 01]

Trãi trong đội hình Lam Sơn làm chức Hành khiển, một dạng ko phải quân sư, mà là thư ký, bồi bút của Lợi. Tài năng lớn nhất của Trãi là biết chữ.

Nhiều thằng hiểu lầm chiến công Đồng Quan là của Nguyễn Trãi, cũng do ko biết vì lý do gì (có thể để nâng bi Trãi kiểu Vũ hâm rịu chém Hoa Hùng), Nguyễn Chích vô ý cố ý bị xóa mờ trong lịch sử.

Sự thật trận Đồng Quan, đầu tiên, Lam Sơn muốn tốc chiến hạ thành để dồn lực đối phó với viện binh nhà Minh, nhưng đánh ko nổi. Đến lúc danh tướng của Lợi như Đinh Lễ, Nguyễn Xí lần lượt kẻ chết, người bị bắt, mới triệu Nguyễn Chích đang trấn thủ phương Nam ra. Chích nhìn Đồng Quan kiên cố, lợi thủ bất lợi công, mới bàn với Lợi không đánh gấp mà chia quân vây thành đánh viện. Lợi mới dẫn tinh binh chia đường phục kích Nam Quan. Liễu Thăng theo tin báo Lam Sơn đánh gấp, nên chủ quan cho rằng Lợi dồn sức đoạt thành để cố thủ với mình, khinh tiến, rơi vào phục binh toàn quân chết sạch. Sau đó Lợi dùng tin này đuổi Mộc Thạnh, đem giáp trụ Thăng đưa vào thành, Thông vỡ mộng chờ viện binh, biết mình thành baba trong rọ nên buộc phải hàng.

Từ đầu tới cuối, Trãi chỉ đóng vai trò thư ký, công văn thơ từ với tướng trong thành, giữ kênh ngoại giao chứ ko có bằng chứng nào tham gia vào quyết sách đánh Đồng Quan. Thậm chí giai đoạn đầu công gấp Đồng Quan cũng là thời điểm Trãi có mặt ở hiện trường. Còn tâm lý chiến thì chủ yếu do cái tin hai đạo viện binh, một chết sạch, một cook, chứ Trãi cũng ko có vai trò nhiều.

Tao lấy trận Đông Quan ví với trận Điện Biên Phủ.
Nếu địch dựng quân cố thủ trong thành ở đất nước mình thì theo binh pháp tôn tử cách tốt nhất là bao vây nội bất xuất ngoại bất nhập không cho lương thực đi vào ĐBP. Không cần vào phá căn cứ ĐBP, chỉ cần bao vây tối đa 2 tháng là thắng được Pháp, không cần đem biển người đánh vào ĐBP làm chi cho chết người như rạ.
Tương tự với nhà Trần bao vây quân Nguyên ở Thăng Long, Nguyễn Huệ bao vây quân Thanh thành Thăng Long.
Đi phá hậu cần Pháp ở các sân bay trung gian như Gia Lâm, Cát Bi, sân bay Lào là xem như tỷ lệ thắng 80% rồi. Bao vây ĐBP nữa là xong.
Khi đó quân Pháp ở ĐBP sẽ trở thành con tin trên bàn đàm phán Giơnevơ.
Mày có công nhận không?

 

[atlas05]

Tao lấy trận Đông Quan ví với trận Điện Biên Phủ.
Nếu địch dựng quân cố thủ trong thành ở đất nước mình thì theo binh pháp tôn tử cách tốt nhất là bao vây nội bất xuất ngoại bất nhập không cho lương thực đi vào ĐBP. Không cần vào phá căn cứ ĐBP, chỉ cần bao vây tối đa 2 tháng là thắng được Pháp, không cần đem biển người đánh vào ĐBP làm chi cho chết người như rạ.
Tương tự với nhà Trần bao vây quân Nguyên ở Thăng Long, Nguyễn Huệ bao vây quân Thanh thành Thăng Long.
Đi phá hậu cần Pháp ở các sân bay trung gian như Gia Lâm, Cát Bi, sân bay Lào là xem như tỷ lệ thắng 80% rồi. Bao vây ĐBP nữa là xong.
Khi đó quân Pháp ở ĐBP sẽ trở thành con tin trên bàn đàm phán Giơnevơ.
Mày có công nhận không?

Mày bớt ngu đi
Vấn đề là đéo phải thắng Điện Biên Phủ
Mà vấn đề ở đây là thắng cách nào và thắng ở thời điểm nào
Nếu thắng bằng bao vây cắt lương thì chiến thắng đó đéo chứng minh được quân hỗn hợp Việt Nam Trung Quốc có thể đánh sòng phẳng với Pháp và Pháp đéo có lý do gì đàm phán
Hoặc chiến thắng đó diễn ra sau hội nghị giơnevo bế mạc thì chiến thắng đó cũng đéo còn giá trị vì Việt Nam đéo có quân bài nào để đàm phán với Pháp ở giơ ne vo
Như vậy bắt buộc phải thắng bằng đấu tay đôi trong chiến đấu và chiến thắng đó phải trước khi hội nghị giơ ne vo bế mạc
Có như vậy Việt Nam mới có lợi thế đàm phán
Trung Quốc cũng có quyền đặt ra điều kiện trong hội nghị này.
Nói chung kiến thức lịch sử của mày còn kém lắm

 

[Chodai34]

Ngũ quảng là bình trị thiên nam ngãi
Thiên là quảng đức tên cũ của Huế hay sao đấy

Bando cho hoi~, Mi` Quang~ chinh' thuc' la` o dia. danh na`o ?

 

[atlas05]

Bando cho hoi~, Mi` Quang~ chinh' thuc' la` o dia. danh na`o ?

Tao không biết

 

[Nguyễn Quang 01]

Mày bớt ngu đi
Vấn đề là đéo phải thắng Điện Biên Phủ
Mà vấn đề ở đây là thắng cách nào và thắng ở thời điểm nào
Nếu thắng bằng bao vây cắt lương thì chiến thắng đó đéo chứng minh được quân hỗn hợp Việt Nam Trung Quốc có thể đánh sòng phẳng với Pháp và Pháp đéo có lý do gì đàm phán
Hoặc chiến thắng đó diễn ra sau hội nghị giơnevo bế mạc thì chiến thắng đó cũng đéo còn giá trị vì Việt Nam đéo có quân bài nào để đàm phán với Pháp ở giơ ne vo
Như vậy bắt buộc phải thắng bằng đấu tay đôi trong chiến đấu và chiến thắng đó phải trước khi hội nghị giơ ne vo bế mạc
Có như vậy Việt Nam mới có lợi thế đàm phán
Trung Quốc cũng có quyền đặt ra điều kiện trong hội nghị này.
Nói chung kiến thức lịch sử của mày còn kém lắm

Lần đầu tiên trên đời tao nghe có 1 cuộc chiến phải dành chiến thắng đúng kiểu cách.
Mày quan trọng cái hiệp định Giơnevơ đó làm gì?
Thằng hàng xóm qua nhà mày lấy sân trước làm chỗ nhậu, không lẽ mày phải gọi nó đến giáo điều xong đánh nó, nó thua rồi mày yêu cầu nó ký hiệp ước rút quân, không xâm phạm lần nữa?
Thật sự đây là lần đầu tiên tao nghe nói đánh 1 trận chiến phải theo cung bậc như chơi 1 bản nhạc giao hưởng.
Chưa kể, tao nói thật hiệp định Giơnevơ sau khi kí xong thì Việt Minh không thành công.
Nếu nó thành công thì đã không phải chia 2 miền.
Bỏ ra nhân mạng 22.000 người để đổi lại 1/2 lãnh thổ và lại công nhận tính hợp pháp của chính quyền Quốc gia Việt Nam mới thành lập.
Nhìn vào cục diện thế giới thời đó, chính phủ Pháp nó đã không có ý tiếp tục dây dưa VN vì nếu kéo dài cuộc chiến thì sẽ kéo dài chi phí hậu cần, trong khi đó khai thác kinh tế ở VN thì không ổn định. Do đó cp Pháp chỉ tài trợ rất ít cho quân đội Pháp ở VN.
Pháp không công nhận VNDCCH thì có nước Liên Xô, TQ công nhận VNDCCH.
Nếu đã có nhiều khả năng thắng Pháp ở ĐBP rồi thì quét sạch hậu cần Pháp ở VN thì tao hỏi mày nếu Pháp muốn quay lại cuộc chiến ở VN thì nó sẽ đổ bộ như thế nào?
Đem cái tư duy văn nho cho cuộc chiến võ bị thì chỉ thiệt thân.

 

[atlas05]

Lần đầu tiên trên đời tao nghe có 1 cuộc chiến phải dành chiến thắng đúng kiểu cách.
Mày quan trọng cái hiệp định Giơnevơ đó làm gì?
Thằng hàng xóm qua nhà mày lấy sân trước làm chỗ nhậu, không lẽ mày phải gọi nó đến giáo điều xong đánh nó, nó thua rồi mày yêu cầu nó ký hiệp ước rút quân, không xâm phạm lần nữa?
Thật sự đây là lần đầu tiên tao nghe nói đánh 1 trận chiến phải theo cung bậc như chơi 1 bản nhạc giao hưởng.
Chưa kể, tao nói thật hiệp định Giơnevơ sau khi kí xong thì Việt Minh không thành công.
Nếu nó thành công thì đã không phải chia 2 miền.
Bỏ ra nhân mạng 22.000 người để đổi lại 1/2 lãnh thổ và lại công nhận tính hợp pháp của chính quyền Quốc gia Việt Nam mới thành lập.
Nhìn vào cục diện thế giới thời đó, chính phủ Pháp nó đã không có ý tiếp tục dây dưa VN vì nếu kéo dài cuộc chiến thì sẽ kéo dài chi phí hậu cần, trong khi đó khai thác kinh tế ở VN thì không ổn định. Do đó cp Pháp chỉ tài trợ rất ít cho quân đội Pháp ở VN.
Pháp không công nhận VNDCCH thì có nước Liên Xô, TQ công nhận VNDCCH.
Nếu đã có nhiều khả năng thắng Pháp ở ĐBP rồi thì quét sạch hậu cần Pháp ở VN thì tao hỏi mày nếu Pháp muốn quay lại cuộc chiến ở VN thì nó sẽ đổ bộ như thế nào?
Đem cái tư duy văn nho cho cuộc chiến võ bị thì chỉ thiệt thân.

Hiệp định giơ ne vơ Việt Nam có được quyền quyết định đâu
Tàu mới có quyền quyết định
Còn được 1/2 đã may rồi
Đéo có Tàu thì đéo có cứt gì cả.

 

[Nguyễn Quang 01]

Hiệp định giơ ne vơ Việt Nam có được quyền quyết định đâu
Tàu mới có quyền quyết định
Còn được 1/2 đã may rồi
Đéo có Tàu thì đéo có cứt gì cả.

Đem quân đánh vào ĐBP mất hơn 22.000 người, lại phải nghe lời TQ đánh như thế nào sau đó lại chấp nhận đề nghị của Pháp nhận 1/2 lãnh thổ và công nhận chính quyền mới Quốc gia VN so với cách bao vây của tao ở trên thì cách nào lợi hơn?
Quay chỗ lại cuộc chiến, nếu Việt Minh chọn phương án bao vây quân Pháp ở ĐBP rồi biến chúng làm con tin, ép Pháp thừa nhận VNDCCH là chính thể hợp pháp quản trị VN.
Thì theo mày, chính phủ Pháp sẽ có động thái tiếp theo nào?
Pháp sẽ tổ chức sắp xếp 1 đội quân khác rồi lại kéo nhau qua VN mất 1 tháng nữa để đi cứu con tin ở ĐBP hay công nhận VNDCCH luôn cho mau xong chuyện?
Tao nói thêm là Pháp xác định không khai thác kinh tế thêm được vào giai đoạn này nếu chiến sự cứ kéo dài mà ở đây xác định là cuộc chiến vì danh dự, liệu chính phủ Pháp có dám bỏ tiền đầu tư vào cuộc chiến vì danh dự kéo dài ở 1 đất nước xa xôi không mang được lợi ích kinh tế gì hay chấp nhận đàm phán nhanh cho xong chuyện?