Vụ kiện Phuong ngo: vin lại email xin hoãn mà không được

Bọn sất vục vin lâu nay vẫn có trò đi report bay acc người ta cũng khá ổn tự nhiên ngựa ngựa chi vậy

Phong Thấp:

Vụ này là 1 trong 69 (hay 68 gì đó) tml bị Vin kiện à?

Bấm để mở rộng...

4, 5 vụ thôi. Mấy bác trong nước vẩy cờ trắng hết rồi.

Vương Tư Thông:

Toà án nước ngoài đéo như toà án VN. Ngu lại còn hay nói. Nếu con bé Phương ngô chứng minh được tổn thất do Vượn cố tình trì hoãn gây ra thì kể cả Vượn thắng cũng phải trả hết cho nó . Đã đéo hiểu luật pháp nước ngoài lại còn văn bẩn kéo dài mà thắng. Ngu vcl

Bấm để mở rộng...

SirCumAlot:

M nc như lồn. Nước tư bản nó có quy định ngăn chặn chơi hệ tiền như vậy. Đéo thể kiện cùng 1 vđ nhiều lần, thua là trả hết

Bấm để mở rộng...

Nói ngu Lồn như bọn mày thì thằng bạn tao đéo phải tốn tiền luật sư vì con vợ nó mỗi khi buồn lại kiện đòi quyền nuôi con mấy lần rồi. Dù nó là người đồng ý để thằng chồng nuôi.

「Ngụy Quân Tử」:

Mày lại xài luật rừng của vịt quen rồi à? Rẫy chết thì nó có lí do phù hợp thì thằng tòa nó chấp nhận thôi chứ nó có ỉa trên luật như xứ lừa đâu.
Thằng bạn tao ở mẽo theo vụ kiện li dị của nó, 1 lá thư luật sư, 1 giờ tư vấn đều là ói tiền ra cả thằng nào thích thì đu theo.

Bấm để mở rộng...

thế mày nghĩ ở xứ nào thì thuê luật sư ko mất tiền? ko phải đóng tiền án phí?
mày nghĩ lý do phù hợp là như nào? mày bị óc chó à? như Lê Trung Khoa bị tòa cấm ko đc nói là Vin hối lộ nó, thì thôi nó đéo rêu rao chuyện ấy nữa nhưng nó cứ đưa tin về Vinfast, nó cứ đăng video xe Vin mở cửa xe bằng dây thừng đục ở chắn bùn đó, rồi nó sợ dữ chưa? thưa kiện tiếp đi tao xem nào
đứa nào đu theo thì mày cứ hỏi các cán bộ nhà mày ấy sao con cái nó phải đu theo hết qua tư bản mà ko thằng nào đu qua TQ hay Nga vậy

Vương Tư Thông:

Nó không thuê nhưng nó cũng phải có tư vấn. Bản chất Vượn kiện nói xấu phỉ báng làm thiệt hại tài chính. Thì Vượn phải chứng minh đó là nói xấu và chứng minh thiệt hại đó do bị đơn gây ra. Vậy thì đéo chứng minh được là auto thua rồi

Bấm để mở rộng...

Trước đó là phải chứng minh là nguyên đơn biết rõ đó là thông tin bịa đặt, mà vẫn cố ý lan truyền với mục đích gây tổn hại. Tao cũng không nghĩ là V nó chứng minh được gì.

Nhưng dù sao thì tao vẫn cho là PN đang quá tự tin. Theo tao kể cả có nắm chắc 9 phần thắng, vẫn phải cố thuê luật sư để làm chốt hạ bước cuối. Chiến thắng càng ở gần càng phải chắc cú.

Conkienvang218:

thế mày nghĩ ở xứ nào thì thuê luật sư ko mất tiền? ko phải đóng tiền án phí?
mày nghĩ lý do phù hợp là như nào? mày bị óc chó à? như Lê Trung Khoa bị tòa cấm ko đc nói là Vin hối lộ nó, thì thôi nó đéo rêu rao chuyện ấy nữa nhưng nó cứ đưa tin về Vinfast, nó cứ đăng video xe Vin mở cửa xe bằng dây thừng đục ở chắn bùn đó, rồi nó sợ dữ chưa? thưa kiện tiếp đi tao xem nào
đứa nào đu theo thì mày cứ hỏi các cán bộ nhà mày ấy sao con cái nó phải đu theo hết qua tư bản mà ko thằng nào đu qua TQ hay Nga vậy

Bấm để mở rộng...

Óc chó như mày thì tao chịu rồi nên tao mới nói thằng nào có tiền thì đu theo thằng vượn đéo đu được thì chịu.

「Ngụy Quân Tử」:

Óc chó như mày thì tao chịu rồi nên tao mới nói thằng nào có tiền thì đu theo thằng vượn đéo đu được thì chịu.

Bấm để mở rộng...

chịu thì ngậm mẹ mõm mày vào, toàn nói khơi khơi thằng bạn vs nghe nói mà cái tờ giấy thưa kiện hay triệu tập tòa án còn đéo có, chuyện kiểu bà bán hủ tiếu đầu phố kể lại thì khác đéo chuyện cổ tích mày mang ra làm dẫn chứng làm gì? trust my friend bro à?

「Ngụy Quân Tử」:

Mày đủ tiền đu theo rồi hãy nói.
Thằng vượn nó kiện là nó biết nó chơi đéo thắng được rồi nên chơi trò ai mạnh tiền hơn thôi.

Bấm để mở rộng...

Toà nó mà nghi ngờ có dấu hiệu cố tình kéo dài nó cho thua mẹ luôn, hoặc kể cả thắng cũng đéo được cái lợi gì luôn. Nền tư pháp xứ văn mình có phải như xứ lừa đéo đâu.

Mà Phương ngô biết tiếng anh ko nhỉ? Mà bào chữa thì tiếng anh nó ở tầm khác, ko biết nói kiểu gì.

「Ngụy Quân Tử」:

Mày đủ tiền đu theo rồi hãy nói.
Thằng vượn nó kiện là nó biết nó chơi đéo thắng được rồi nên chơi trò ai mạnh tiền hơn thôi.

Bấm để mở rộng...

đu cái Lồn gì Phuong Ngo tự bào chữa mà

Vương Tư Thông:

Nó không thuê nhưng nó cũng phải có tư vấn. Bản chất Vượn kiện nói xấu phỉ báng làm thiệt hại tài chính. Thì Vượn phải chứng minh đó là nói xấu và chứng minh thiệt hại đó do bị đơn gây ra. Vậy thì đéo chứng minh được là auto thua rồi

Bấm để mở rộng...

PN đúng là có LS uy tín tư vấn, xong kèm luôn đơn kiện ngược luôn và sẽ xử lý luôn trong cùng 1 phiên tòa, lớ ngớ quả này lão khỉ tự nhiên đi làm thương hiệu cho PN nâng tầm ngôi sao lớn

Kiện dân sự luật sư nó nghiên cứu thấy kèo thơm thì làm hợp đồng ăn chia tiền bồi thường luôn chứ sợ lol gì. Nên chuyện chi phí cũng không lo. Còn tại sao bà này muốn tự bào chữa thì đéo biết.

Pn tự bào chữa bằng tiếng anh, khô máu với đám vượn thì cũng dạng có cơ sở, ngôn ngữ chắc đéo phải bàn. Ai lại dám đương đầu khi ko rành rọt TA chứ

「Ngụy Quân Tử」:

Mày đủ tiền đu theo rồi hãy nói.
Thằng vượn nó kiện là nó biết nó chơi đéo thắng được rồi nên chơi trò ai mạnh tiền hơn thôi.

Bấm để mở rộng...

Trò này ngày xưa khiến bao đứa khánh kiệt nên bọn tư bẩn nó có luật anti slaap hỗ trợ bọn cá nhân rồi nên cũng hên xui lắm

Conkienvang218:

PN đúng là có LS uy tín tư vấn, xong kèm luôn đơn kiện ngược luôn và sẽ xử lý luôn trong cùng 1 phiên tòa, lớ ngớ quả này lão khỉ tự nhiên đi làm thương hiệu cho PN nâng tầm ngôi sao lớn

Bấm để mở rộng...

Không biết Trung hội đồng cừu có tư vấn không ? nếu Trung có bằng luật sư, đứng ra bào chữa thay cho phuongngo thì oki phết.

Đêm nay có kết quả, xamer vào hóng

@Bản Ngã

Bản Ngã:

Cập nhậy kq đi tụi mày

Bấm để mở rộng...

can giờ 11h đêm ngày 1 ah` fen ơi

adamsodit:

Không biết Trung hội đồng cừu có tư vấn không ? nếu Trung có bằng luật sư, đứng ra bào chữa thay cho phuongngo thì oki phết.

Bấm để mở rộng...

Nếu có cũng là hỗ trợ phía sau thôi, không thấy nói gì về việc Trung có bar license.

adamsodit:

Không biết Trung hội đồng cừu có tư vấn không ? nếu Trung có bằng luật sư, đứng ra bào chữa thay cho phuongngo thì oki phết.

Bấm để mở rộng...

Trung luật về chính trị gì đó mà, đâu đúng chuyên môn đâu pác.

Hippo so cute:

Mà Phương ngô biết tiếng anh ko nhỉ? Mà bào chữa thì tiếng anh nó ở tầm khác, ko biết nói kiểu gì.

Bấm để mở rộng...

kể cả không biết thì cũng được hỗ trợ thông dịch miễn phí. Nhưng tao đoán là PN tự xử được khoản tiếng Anh vì khả năng đọc hiểu nghiên cứu khá ok.

14. A party or witness in any proceedings who does not understand or speak the language in which the proceedings are conducted or who is deaf has the right to the assistance of an interpreter.

Tạm dịch:

Một bên hoặc nhân chứng trong bất kỳ thủ tục tố tụng nào mà không hiểu hoặc không nói được ngôn ngữ mà thủ tục đó được tiến hành hoặc người bị điếc có quyền được hỗ trợ bởi một phiên dịch viên.

Bấm để mở rộng...

The Court also has referred to the underlying interests protected by section 14 as those of linguistic understanding and creating a level and fair playing field (Tran, supra, pages 977-978). As discussed below, however, the right also applies outside of the criminal context. While certain of the above-noted purposes of section 14 are particular to criminal proceedings, the other indicated purposes will likely be relevant outside of this context.

Tạm dịch:

Tòa án cũng đã đề cập đến các lợi ích cơ bản được bảo vệ bởi điều 14 là quyền hiểu ngôn ngữ và tạo ra một sân chơi công bằng và bình đẳng... .. "quyền này cũng áp dụng ngoài bối cảnh hình sự. Mặc dù một số mục đích nêu trên của điều 14 đặc thù cho các thủ tục hình sự, các mục đích khác được chỉ ra sẽ có khả năng liên quan đến các bối cảnh ngoài lĩnh vực này.

Bấm để mở rộng...

Nguồn: https://www.justice.gc.ca/eng/csj-sjc/rfc-dlc/ccrf-ccdl/check/art14.html

adamsodit:

Không biết Trung hội đồng cừu có tư vấn không ? nếu Trung có bằng luật sư, đứng ra bào chữa thay cho phuongngo thì oki phết.

Bấm để mở rộng...

thiếu gì LS dày dạn kinh nghiệm và trình độ tư vấn đâu, vụ này cũng đã có sự chuẩn bị từ đầu rồi nên kiện ngược ngay lập tức chứng tỏ độ cứng cựa khỏi nghĩ

Bắt nạt dân trong nuóc thôi ra nước ngoài bị mụ đàn bà ị thẳng vô mõm nhục vãi ra.

Mà kiện khoa còn thua thì mụ này biên bài có số liệu đàng hoàng thắng thế đéo nào được he he.

37.tuongsu:

Bắt nạt dân trong nuóc thôi ra nước ngoài bị mụ đàn bà ị thẳng vô mõm nhục vãi ra.

Mà kiện khoa còn thua thì mụ này biên bài có số liệu đàng hoàng thắng thế đéo nào được he he.

Bấm để mở rộng...

thua thì công an lên bài khởi tố ok chưa?

Lúc gửi đơn kiện ngược


PHẢN HỒI GỬI TẬP ĐOÀN VINGROUP
Sau thời gian chờ đợi, tôi xin thông báo: Tôi đã hoàn tất việc nộp hồ sơ Phản hồi Đơn kiện (Form 2) và hồ sơ Kiện Ngược lại (Form 3) lên Tòa án Tối cao British Columbia, Canada.
Vingroup đã khởi kiện tôi tập trung vào hai bài viết chính:
- Bài viết ngày 20/05/2025 về nghi vấn xuất xứ "Made in Vietnam" của VinFast VF9 link: https://www.facebook.com/share/v/1GbHVGK2sJ/
- Bài viết ngày 09/10/2025 về cơ chế "tự in giấy, tự định giá" cổ phiếu VIC và sự lũng đoạn niềm tin thị trường link: https://www.facebook.com/share/p/1FdVVVQK6g/
Tôi đã chính thức khẳng định với Tòa án rằng mọi tuyên bố của tôi là SỰ THẬT và nó được công bố vì Lợi ích Công chúng.
Đồng thời, tôi đã sử dụng hồ sơ bằng chứng để làm rõ:
- Vụ kiện này là Lạm dụng Thủ tục Tố tụng (Abuse of Process) và tiếp diễn của sự truy bức.
- Tôi yêu cầu Tòa án buộc Tập đoàn Vingroup phải đối diện với các cáo buộc về hành vi Thông đồng gây tổn thất và lừa đảo có hệ thống.
Tôi muốn gửi lời cảm ơn đặc biệt đến ông Phạm Nhật Vượng và Tập đoàn Vingroup.
Hành động khởi kiện này không chỉ là sự xác nhận công khai Phuong Ngo là có thật và có giá trị trong cuộc chiến chống lại những sai phạm. Nó còn vô tình giúp tôi:
- Củng cố Sự thật, mang bằng chứng về các cáo buộc tham nhũng/lừa đảo ra Tòa án quốc tế.
- Quan trọng hơn là tập hợp được tiếng nói của hàng vạn nạn nhân và hàng triệu người dân quan tâm đến vụ kiện.
Đơn phản tố để xác nhận chắc chắn rằng: cuộc chiến pháp lý này không còn là tranh chấp thắng thua thông thường. Nó xác lập với mục đích ”chỉ có thể chiến đến cùng, vô hiệu quyền rút đơn/bỏ cuộc đối với Nguyên đơn ban đầu”.
Sai lầm “chí mạng” của Tập đoàn Vingroup và ông Phạm Nhật Vượng không phải là việc khởi kiện, mà là đã chấp nhận đối đầu với một người không còn gì để mất, nhưng lại nắm giữ toàn bộ sự thật.
Chính quyết định này đã vô tình biến vụ kiện phỉ báng thành phiên tòa xét xử các hành vi sai phạm của Tập đoàn. Hậu quả có thể xảy ra là:”Nguy cơ bị Tòa án Canada phơi bày tội trạng và đối diện với yêu cầu Bồi thường Trừng phạt (Punitive Damages) lên đến hàng trăm triệu USD.
Phuong Ngo


Vin xin hoãn lần 1

Luật sư đại diện Tập đoàn Vingroup (nhóm Luật sư Blakes) vừa gửi email chính thức cho tôi đề nghị dời phiên điều trần Anti-SLAPP Motion (Form 32) mà tôi đã khởi động 02/12/2025 sang đầu tháng 02/2026, tức là chậm hơn khoảng 60 ngày.
Lý do họ đưa ra là: "cần thêm thời gian để hoàn tất dịch thuật tài liệu tiếng Việt và đảm bảo đủ thời gian chuẩn bị thủ tục cho một vụ kiện phức tạp."
Tôi cho rằng lý do này là hoàn toàn không hợp lý và không thể chấp nhận:
- Vingroup là Nguyên đơn khởi kiện. Trách nhiệm của Nguyên đơn là phải hoàn toàn sẵn sàng về thủ tục và bằng chứng ngay từ khi nộp đơn kiện. Việc viện lý do bị động như "thiếu thời gian dịch thuật" để trì hoãn một vụ kiện Anti-SLAPP mang tính chất Hiến định, là hành vi lạm dụng quy trình tố tụng.
- Hồ sơ của chúng tôi (với bằng chứng, và dữ liệu tài chính như P/E 108.42) chứng minh vụ kiện của họ là một nỗ lực nhằm bịt miệng. Việc dời lịch 60 ngày này chỉ nhằm mục đích kéo dài thời gian.
- Việc trì hoãn sẽ làm kéo dài sự bất ổn và rủi ro đối với công chúng và nhà đầu tư, vì lợi ích công đồng đòi hỏi vụ việc phải được xử lý càng sớm càng tốt.
Tôi không đồng ý với yêu cầu dời lịch điều trần này và sẽ thông báo với Tòa án Tối cao BC về ý định tiếp tục tiến hành vụ kiện theo lịch trình đã được Tòa án xác định trước.